스웨덴 집단 면역 전략의 성공 여부는 과학계에서 아직 정설이 없지만, 국내 전염병의 재연에 직면하여, 가장 먼저 집단 면역 옹호를 주창한 영국은 다소 후회하는 듯하며, 당초 전염병에 직면한 전략이 정확한지를 고려하기 시작했고, 언론의 발언까지 신맛을 드러냈다.
현재 스웨덴이 채택한 집단 면역 전략은 영국에서 처음 제기됐지만 영국 여론의 강한 비난을 받아 어쩔 수 없이 포기할 수밖에 없었지만, 지난 몇 개월 후 스웨덴의 집단 면역 전략이 기적을 만들어 항의를 봉쇄한 영국보다 더 성공적이라는 사실이 밝혀졌다.
그러나 실제로 스웨덴 전략은 성공이라고 할 수 없다. 다만 전염병이 다시 발발한 유럽 각국보다 훨씬 낫다. 스웨덴 성공보다는 영국 국가들이 지나치게 실패했다고 할 수 있다. 영국은 후회하는 한가한 시간을 가지고 있다. 문제를 적게 풀고, 어떻게 전염병의 반등을 막을 수 있는지, 전략은 확실히 중요하지만, 태도가 더 중요하다. 결국, 이 세상에서 전염병을 통제하는 가장 성공적인 나라는 집단 면역 에 의해 현재 민중의 일상생활에 전혀 영향을 받지 않는 것은 아니다.
스웨덴은 집단 면역 전략에 따라 누적 확진 신관상 바이러스 감염자 수가 9 만 명 미만이고 누적 사망자 수가 6000 명 미만인 반면 영국은 현재 누적 확진 신관상 바이러스 감염자 수가 40 만 명에 육박하고 누적 사망자 수도 4 만 명을 넘어섰다.
당초 집단 면역 동기를 취했는지, 무책임한지, 결과에 대한 기대가 있는지 100% 확신할 수 있는 사람은 아무도 없다. 스웨덴의 현재 상황은 항역 가장 성공한 중국보다 못하지만 영국보다 훨씬 낫다.
하지만 일이 정말 이렇게 잘 될 수 있을까? 아무것도 하지 않으면 성공할 수 있다는 것도 너무 싸다. 치명적인 바이러스의 확산을 허용, 집단 면역, 과학적으로 무의미 한 희망을 보내, 도덕적으로 매우 이해 하기 어려운, 스웨덴은 여전히 매주 많은 새로운 사례가 있으며, 이 숫자는 계속 증가할 것 이다, 스웨덴의 전염병은 멀리 끝나지 않았습니다.