보상과 보상에는 다음과 같은 차이가 있습니다.
1. 양자가 발생하는 기초가 다르다. 국가 배상은 국가기관과 그 직원의 위법 행위로 인해 발생하며, 위법을 전제로 하고, 국가 보상은 국가의 합법적인 행위로 인해 발생하며, 위법을 전제로 하지 않는다.
2, 양자의 성질이 다르다. 국가 보상의 근본 속성은 국가가 특정 피해를 입은 시민법인 또는 기타 조직의 손실을 메우는 데 있다. 이는 공적 * * * 이익으로 특별 손실을 입은 시민, 법인 또는 기타 단체가 일반 대중과의 이익 균형을 반영하기 위해 구제책을 제공하는 것을 목표로 하는 것은 국가에 대한 어떠한 비난도 의미하지 않는다. 이것은 두 가지의 가장 중요한 차이라고 할 수 있습니다.
3, 시간 요구 사항이 다릅니다. 국가 배상 책임의 전제 조건은 손해의 실제 발생이다. 즉, 먼저 손해가 발생한 후 보상이 있고, 국가 보상은 손해가 발생하기 전에 할 수 있고, 손해가 발생한 후에 할 수 있다.
4, 둘 다 책임을 지는 방식이 다르다. 국가 배상 책임은 금전배상을 원칙으로, 원상 회복, 재산 반환 등을 보조하며, 국가 보상 책임은 일정액의 돈을 지불하는 것이다.
5, 직원의 책임은 다릅니다. 국가 배상 제도에는 추징제도가 있다. 국가가 피해자의 손실을 배상한 후에는 고의적이거나 중대한 과실이 있는 국가기관 직원에게 추징해야 하지만 국가보상제도에는 추징제도가 없다.
침해 피해 보상의 특징은 다음과 같습니다:
1. 손해배상 책임을 지는 방식은 타인의 재산이나 인신상해를 초래하는 것을 전제로 한다. 각종 책임 형식 중 침해 중지, 방해 배제, 이러한 책임에 영향을 미치는 책임 해소는 실제로 타인의 재산이나 인신상해를 초래하는 것을 전제로 할 수 없다.
2, 손해배상은 금전이나 실물재산을 지불하는 것을 내용으로 한다. 다른 책임 형식에서는 침해 행위자가 피해자에게 돈을 지불하는 문제가 없다는 점을 상기시켜 줍니다. 실물재산으로 배상해도 그 재산은 침해행위자의 소유가 되어야 한다.
3, 손해 배상 책임의 부담은 다양한 요인에 의해 제한됩니다.
요약하자면, 타인을 침해하여 인신손상을 초래한 경우 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 등을 치료와 재활지출에 대한 합리적인 비용, 그리고 오공으로 줄어든 수입을 배상해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 * * * 및 국민법전 제 577 조
당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손실을 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
제 583 조
당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속된 것이 아니며, 의무를 이행하거나 시정 조치를 취한 후 상대방은 또 다른 손실이 있을 경우 손실을 배상해야 한다.