실명을 사용하고, 기만 요소가 없으며, 공연에 의도적이고 전적으로 암시적인 모방이 없고, 광고에 실제 유명인이라는 표시가 없고, '천적'이 유명인처럼 보이도록 탄생했다면 유명인의 권리를 침해하는 것은 의문의 여지가 없다.
그러나 '죽은' 광고주 역시 유명인의 권익을 침해한 혐의를 받고 있습니다. 변호사들은 이러한 '라이벌'의 복장, 언어, 간판의 움직임이 개인의 권익과 관련이 있을 수 있다고 생각하지만 이에 대한 명확한 법적 조항은 없습니다.
쇼를 위해 스타를 복제하는 것이 합법적인지 여부에 대한 질문은 현행법상 명확한 답이 없습니다.
가짜 '궈펑', 가짜 '천전', 가짜 '판창장'이 상업 공연에 자주 등장하여 의심을 받기도 했습니다. 일부 변호사는 유명인 모방 공연이 상업적 목적이 아니라 학습과 연습의 필요성에 의한 것이라면 저작권 침해에 해당하지 않는다고 생각합니다. 그러나 이러한 공연이 상업적 목적으로 수행되는 경우 모방이 명백히 존재하며 이는 모방자의 금전적 이익 침해에 해당합니다. 이러한 가짜 유명인들은 명백히 법을 가지고 '공놀이'를 하고 있는 것입니다.
연예인을 좋아하는 사람들은 유명인이라고 밝히지 않는 한 홍보를 위해 그들을 모방할 권리가 있다고 생각하는데, 어떻게 할 수 있을까요? 사람들의 이름, 실제 초상화 등을 포함하지 않는 한 너무 멀리 가지 마세요. 너무 멀리 가지 마세요. 길림 쉬에춘 브랜드 콘돔과 마찬가지로 쉬에춘의 만화 이미지를 사용하여 노골적으로 쉬에춘의 상표를 등록하여 한 눈에 침해하고 있습니다.