미국이 '북중조약'에서 경자배상금을 반환하고 반환된 배상금을 모두 학문 증진에 사용한 이유에 대해서는 여전히 미국의 역사적 배경에 기초해야 한다. 경자 배상과 미국이 제안한 '문호 개방'을 반환하는 것입니다. 문호개방 정책이 공식적으로 도입되기 6개월 전인 1999년 3월, 존 밀턴 헤이 미 국무장관은 뉴욕의 편집자 폴 다나에게 비밀편지를 썼다. 나중에 공개된 비밀 편지에 따르면 다음과 같이 적혀 있었습니다: "물론 우리는 그 제국의 해체에 반대하며, 미국 여론이 현재 진행되고 있는 놀라운 약탈 게임에 이 정부가 참여하는 것을 지지할 것이라고 믿지 않습니다. 동시에 우리는 이를 보호하는 것이 제국의 막대한 상업적 이익의 중요성을 깨닫습니다.”
1 미국이 제안한 '문호 개방' 정책에 대해
John Hay의 관점은 매우 분명합니다. 첫째, 그는 중국의 해체를 반대하고, 둘째, 중국에 대한 미국의 상업적 이익을 보호합니다.
1999년 9월 6일, 존 헤이(John Hay)는 독일, 러시아, 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본에 처음으로 '문호개방' 정책에 관한 서한을 보냈으며, 모든 국가는 중국의 규정을 준수해야 합니다. 중국과의 거래에 있어 예외 없이 서로를 동등한 기준으로 대합니다. 핵심 사항은 다음과 같습니다.
"첫째, 어떤 국가도 중국이 체결한 조약 항구, 임대 영토 또는 소위 '영향권'의 정당한 이익을 어떤 식으로든 간섭할 수 없다는 것이 인정됩니다.
둘째, 중국의 기존 관세는 소위 '영향권' 내의 모든 항구로 육상 또는 해상으로 운송되는지 여부에 관계없이 모든 상품에 적용되어야 합니다.
p>< p>셋째, "영향권" 내의 모든 항구는 "영향권" 내의 다른 국가가 건설, 운영 및 관리하는 철도에 대해 자국 선박보다 다른 국가의 선박에 더 높은 항만세를 부과할 수 없습니다. 다른 나라의 시민은 "영향권" 내에서 다른 나라가 건설, 운영, 관리하는 철도를 타고 다른 나라와 함께 여행할 수 없습니다. 이 나라의 시민은 유사한 물품을 같은 거리로 운송할 때 동일한 요금을 부과해야 합니다. "미국의 메모에 대해 여러 나라가 부정적인 반응을 보였지만, 1900년 3월 20일 존 헤이 미국 국무장관은 공식적으로 여러 나라에 "문호개방 정책은 즉시 발효된다"는 메모를 발표했습니다.
한 가지 분명히 해야 할 점은 '문호개방' 정책은 중국에 대한 미국의 외교정책이 아니라 중국 내 다른 서방 강대국에 대한 미국의 외교정책이라는 점이다. 미국이 중국에게 문을 열어달라고 요구하는 것이 아니라, 이들 강대국들이 독일, 러시아, 영국, 프랑스, 이탈리아 등의 국가에 맞서 중국에서 점유하고 있는 임대 토지와 영향력권에 대한 문을 열어달라고 요구하는 것입니다. , 중국을 분할하려는 일본과 이들 국가에 중국과의 협력을 요청하는 것은 공정한 무역을 요구하는 것입니다.
존 헤이가 제안한 '문호개방' 정책의 가장 빛나는 점은 독일, 러시아, 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본과 중국 사이에 상호 견제와 균형, 상호 제한, 자제를 형성했다는 점이다. 기타 국가 이 메커니즘은 주요 국가가 중국에 대한 다른 국가의 상업적 이익을 간섭하거나 방해하는 것을 방지합니다.
반박할 수 없는 역사적 사실은 미국의 '광저우·쥔다 발전의 문호 개방' 정책은 미국 기업의 이익을 고려하여 공식화됐지만, 당시 역사적 환경에서는 '광저우·쥔다 발전의 문호 개방'이 나왔다는 점이다. 문'이 가장 컸다. 수혜자는 중국이다. '좋은 출발'은 중국과 중국의 독립 무역 상황에서 강대국의 영향력 범위를 약화시켰을 뿐만 아니라 중국이 강대국으로부터 관세 자율성을 되찾는 데 도움이 되었고 모든 국가가 관세율을 준수할 수 있게 되었다. 중국 정부는 중국의 관세 수입을 보장하고 중국의 대외 무역을 수행하는 입장에서 절대적 소극적 입장에서 상대적으로 독립적이고 적극적인 입장으로 바뀌었으며, 이는 중국의 경제적 자치를 수호하고 강대국이 중국을 분할하는 전제 조건을 약화시켰습니다.
수십년 동안 '외국을 이용해 외국을 통제'하는 실패한 외교 전략을 펼쳐온 리훙장은 존 헤이가 중국에서 '외국을 이용해 외국을 통제'하는 데 성공할 것이라고는 꿈에도 생각지 못했다. 미국의 힘에 의지해 하루아침에.
그럼 의화단과 8개국 연합군이 베이징에 진입한 후 중국의 국가 운명이 가장 어려웠던 순간, 즉 중국이 분열에 직면했을 때 '문호개방' 정책이 중국을 어떻게 피했는지 살펴보겠습니다. 해체될 운명.
2. 미국 외교 중재의 해에 청나라 광서제가 보낸 도움의 편지.
1900년 7월, 베이징의 의화단은 동교민향에 있는 외국 대사관, 교회, 화교를 포위했고 베이징의 모든 외부 통신이 중단되었습니다. 친절한 왕모는 독일, 러시아, 영국, 프랑스, 미국, 이탈리아, 일본, 오스트리아에 대해 일방적으로 전쟁을 선포하는 편지를 썼습니다. 그런데 이상한 점은 이들 8개국이 처음부터 끝까지 중국에 선전포고를 하지 않았다는 점이다. 8개국은 만장일치로 중국과의 전쟁상태가 존재하지 않는다고 선언했다.
8개국 연합군은 천진을 점령한 후 베이징 동교민항로 대외외교구역에 갇힌 외국인들을 구출하기 시작했다.
8개국 연합이 군사작전을 개시하기 전인 7월 3일, 존 헤이 미 국무장관이 '관문 개발' 정책에 대해 강대국들에게 두 번째 설명을 한 점은 주목할 만하다. . 메모 전문은 다음과 같습니다.