경제학은 우리가 생각하는 것만큼 정말 쓸모없는 걸까요?

Text/Ai Weidong

-1-

경제학을 공부하는 많은 사람들은 경제학이 매우 광범위하고 추상적인 주제라고 생각합니다. 인생과 동떨어져 있어서 경제학을 공부하는 학생들 중에 경제학이 쓸모없다고 생각하는 학생들이 많다. 그 사람들은 이제 막 대학에 입학한 신입생일 수도 있고, 졸업을 앞둔 선배일 수도 있습니다. 경제학은 그들이 말하는 것처럼 정말 쓸모없는 걸까? 내 눈에 대답은 "NO"입니다!

-2-

때때로 우리는 무언가가 쓸모없고 지루하다고 느낄 때가 있습니다. 그것은 그 일 자체의 잘못이 아니라 우리가 깊이 이해하지 못한 것입니다. 그것의. 사실, 경제 이론을 사용하여 인생의 몇 가지 문제를 설명하려고 하면 그것이 매우 흥미롭다는 것을 알게 될 것입니다.

-3-

?경제학을 공부한 사람이라면 누구나 알고 있듯이, 수요의 가격 탄력성이 높은 상품에 대한 수요는 가격 변동에 따라 크게 변한다는 것입니다. 가격이 1단위 감소하면 수요량은 2단위 이상 증가할 수 있습니다. 명품은 수요의 가격 탄력성이 높은 상품입니다. 명품의 가격이 하락하면 수요가 급격히 증가하여 총수입도 증가합니다.

이 이론에 따르면 명품 회사들은 매출을 늘리려면 판매 가격을 낮춰야 한다. 그런데 이런 일을 하는 우수명품회사들은 왜 돈도 못 벌고 진짜 돈만 남기는 걸까요?

? 이 현상을 설명하기 위해 경제 이론도 사용됩니다. 왜 명품을 좋아하는지 생각해 보세요. 희귀하고 그것을 사는 것이 일반 대중과 차별화될 것이라고 생각하기 때문일까요? 명품이 더 이상 사치품이 아니고 일반 상품이 되어도, 과연 많은 사람들이 명품을 사게 될까요? 아직도 그렇게 높은 가격에 팔릴 수 있을까요? 대답은 분명히 '아니요'입니다. 명품 가격을 낮추면 단기적으로는 기업의 매출이 늘어날 수 있지만, 장기적으로는 브랜드 가치가 훼손되고, 기업이 부도돼 향후 이익이 마이너스가 될 수도 있다.

그렇기 때문에 요령 있는 기업가는 단기적인 유혹에 저항하고 장기적인 이익을 얻을 수 있습니다.

-4-

쇼핑을 위해 슈퍼마켓에 자주 가는 사람들은 슈퍼마켓에서 판촉용으로 계란이나 토마토 같은 품목을 사용하는 경우가 많다는 것을 알 수 있습니다. "작은 이익이지만 빠른 회전율"로 정말로 이익을 얻을 수 있습니까? 그렇지 않다면 왜 그렇게합니까?

계란과 토마토는 수요의 가격탄력성이 낮은 저가형 제품이기 때문에 가격이 하락한다고 해서 매출이 급격하게 증가하지는 않습니다. 가격 인하? 시간이 지나면 상한다는 사실을 제쳐두고, 토마토를 매일 먹어도 질리지 않는 사람이 누가 있겠습니까?

우리는 이 문제를 설명하기 위해 계산을 사용합니다.

대답은 손실을 보여줍니다. 이는 토마토가 "적은 이익이지만 빠른 회전율"로 인해 이익을 얻지 못했음을 나타냅니다.

-5-

적자를 내고 있는데 왜 슈퍼마켓에서는 아직도 이런 일을 하는 걸까요? 슈퍼마켓은 일부 판촉 품목을 통해 소비자의 쇼핑을 유도하기 때문에 설명하기 어렵지 않습니다. 대부분의 사람들은 슈퍼마켓에 들어간 후 판촉 품목을 구매한 후 떠나지 않을 것입니다. 이런 방식으로 슈퍼마켓은 다른 제품으로 더 많은 수익을 얻어 판촉 손실을 만회하고 추가 수익을 창출할 수 있습니다.

-6-

요약하자면, 경제학은 우리가 상상했던 쓸모없는 과목이 아닙니다. 인생의 많은 현상을 설명하고 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 안내할 수 있습니다.

이 글을 통해 나중에 경제학을 공부하게 될 분들이 전공을 진지하게 받아들이는 계기가 되었으면 좋겠습니다.