-응? 중과원 화학에서 발생한 폭발사고는 사실이지만, 죽은 사람은 연구원이 아닌가? 사건 발생 후 중과원 화학소 직원들이 이에 대해 이렇게 답했다. 그러나 바로 이런 답변이 많은 네티즌들의 불만을 불러일으켰다. 생명은 높고 낮은 구분이 없다. 비록 연구원은 아니지만, 한 사람이 죽은 후에도 여전히 다른 사람의 존경을 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 이 사건에 대한 직원들의 태도가 발표한 일련의 소감은 연구원의 생명만이 가장 고귀한 것도 아니고 연구원의 생명만이 관심을 받아야 하는 것도 아니다. -응? 많은 네티즌이 이렇게 말한다.
네티즌의 발언에서 볼 수 있듯이, 네티즌은 화학소 직원들의 말에 대해 매우 불만을 품고 있으며, 이 직원의 눈에는 연구원의 생명이 가장 고귀하고, 다른 사람들의 생명은 모두 비천하다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 그래서 인터넷에서 일련의 여론이 생겨났고, 여론의 대상은 바로 이 발언의 스태프였다.
그러나 답주 본인의 관점에서 볼 때, 화학소의 이 직원의 언사는 사실 그다지 타당하지 않다고 생각하는데, 전편의 맥락과 결합해서 직원들은 먼저 생명의 죽음에 대해 소감을 표하며, 이것은 매우 비참한 일이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언)
이후 인터넷에서 논란을 일으킨 그 말을 했다. 하지만 죽은 사람은 연구원이 아닌가? , 많은 작은 파트너들이 직원들의 발언에 분노하게 했다. 답주가 보기에 이 직원은 생명에 대한 우열을 구분하기보다는 사실을 진술하는 것이 낫다. 만약 죽은 사람이 정말 화학소의 전문 연구원이 아니라면, 이런 견해는 단지 한 가지 사실을 진술하는 것으로 간주될 수 있을 뿐이다.
유사한 사건의 출현을 피하기 위해 유사한 사건이 발생할 때 관계자나 직원이 발언할 때 자신의 말을 구속해야 한다. 예를 들면 같은 뜻일 경우, 우리는 단지? 하지만? 이 두 글자를 빼면 사람들이 자신의 분노를 가라앉힐 수 있고, 많은 네티즌들이 오해를 덜 하게 할 수 있다.