지적 재산권 침해 사례

랴오닝 성 대련 중급인민법원

민사판결서

(2013) 민사종자 제 50 호

항소인

법정대표인 왕조 모 씨, 교장.

의뢰인 유계모, 남자, 1971 년 5 월 25 일생, 한족, 이 학교 교사, 랴오닝 () 성 대련시 간정자구 링수로 청안원 14 호 2-2-1 에 살고 있다.

대리인 오산 모 씨, 랴오닝 피란 로펌 변호사 보좌관.

피항소인 (원심원고) 베이징 모모 방주정보기술주식유한공사, 소재지 베이징시 해전구 차공장 서로 갑 19 호 화통빌딩 A 층 6 층.

법정대표 인전 모, 회장.

대리인 이모 씨, 여자, 1979 년 1 월 11 일생, 한족, 이 회사 부서장은 랴오닝 () 성 대련시 샤하구구 금하북원 18 일 4-4-1 에 살고 있다.

위탁대리인 호건 모 씨, 베이징시 로펌 변호사.

항소인 대련 모모모모대는 항소인 베이징 모모 방주정보기술주식유한공사 (이하 모모방주사) 컴퓨터 소프트웨어 개발 계약 분쟁사건으로 대련시 서강구 인민법원 (2011) 서민초자 제 2145 호 민사판결에 불복해 본원에 항소했다. 본원은 2013 년 5 월 29 일 입건접수 후 법에 따라 합의정을 구성해 본 사건을 공개적으로 심리했다. 항소인 대련 모모 대학의 위탁대리인 유접모, 오산모, 항소인 모방주사의 위탁대리인 이모, 호건 모 씨가 법정에 출두해 소송에 참여했다. 본 사건은 현재 이미 심리가 종결되었다.

모 방주사는 우리 회사와 대련 모모 대학이 2007 년 10 월 10 일' 협력협정' 을 체결했고, 대련 모모모모대는 우리 회사에 항로 원격 측정 원격 제어 시스템 애플리케이션 개발 등을 의뢰했다고 고소했다. 우리 회사는 약속대로 소프트웨어 개발을 완료하고 성과를 대련 모 대학에 전달했는데, 이 소프트웨어는 이미 2010 년 9 월 20 일 검수를 통과했다. 대련 모모 대학은 약속대로 지불하지 않고 위약 책임을 져야 한다. 대련 모모 대학이 소프트웨어 개발비 20 만원 및 연체지불의 이자 손실을 지급하도록 판결할 것을 요청합니다 (2010 년 9 월 20 일부터 지급일까지로 계산하며 중국 인민은행이 규정한 동류대출의 동시금리에 따라 계산됨).

대련 모 대학 원심은 모 방주사의 소송 요구에 동의하지 않는다고 주장했다. 1. 쌍방이 체결한' 협력협정' 의 첨부기술사양서 제 5 조는' 시스템 검수 시 모 방주사가 완전한 시스템 기능 소프트웨어와 그 소스 코드를 제출해야 한다' 고 약속했지만, 모 방주회사는 지금까지 이 계약의무를 이행하지 않아 우리 학교는 어쩔 수 없이 직원들을 조직하여 관련 일을 완성하도록 했다. 그래서 우리 학교는 남은 돈을 지불할 의무가 없다. 둘째, 2010 년 9 월 20 일의 검수는 우리 학교가 담당하는 전체 프로젝트에 대한 검수이지, 모 방주사 개발 소프트웨어에 대한 검수 통과는 납품된 소프트웨어 합격과 같지 않다.

원심법원은 심리를 통해 2007 년 9 월 30 일 대련 모모모대학교가 수탁자 중 한 명으로 사건 외부인 장강 남경항도국과' 기술개발 (위탁) 계약' 을 체결하고, 이 항공국의 의뢰를 받아 장강 난징에서 류하구 구간 모 항로와 스마트 해운 건설 시범공사 네트워크 장비 구매, 통합 및 응용 소프트웨어 개발을 의뢰했다. 2007 년 10 월 10 일, 대련 모모모대는 갑과 모모방주사로 을측이 상술한 표단 (SZHD-04 표단) 의 일부 프로젝트를 개발하는 데 도움을 준 것에 대해' 협력협정' 을 체결했다. 이 협정은 1, 갑이 을측과 협력하여 SZHD-04 입찰 계약서 중 다음과 같은 주요 내용을 완성하기로 합의했다. (1) 항표 원격 측정 원격 제어 시스템 애플리케이션 개발 (2) 비콘 원격 측정 원격 제어 시스템 응용 소프트웨어 설치 및 디버깅; (3) 비콘 원격 측정 원격 제어 표준 준비; (4) 사용자에 대한 관련 기술 교육을 실시한다.

2. 갑측의 권리와 의무: (1) 전체 프로젝트와 업주, 관련 기관과의 조정 및 관리를 책임진다. (2) 을측에 SZHD-04 입찰 계약의 협력 프로젝트와 관련된 내용을 제공할 책임이 있습니다. (3) 을측에 프로젝트 개발 과정에서 필요한 관련 단위의 기술 자료 및 테스트 제품을 제공할 책임이 있습니다. (4) 을측에 상세하고 정확한 협력 프로젝트에 대한 기술 사양서를 제공하고 쌍방의 서명을 받아야 한다. (5) 을측에 프로젝트 협력개발비 40 만원을 제공하고 갑이 합격한 후 지불할 책임이 있다. 3. 을측의 권리와 의무: (1) 을측은 갑의 요구에 따라 인원을 조직하여 연구개발 협조를 해야 한다. (2) 을측은 갑의 프로젝트 관리 및 일정에 통일적으로 복종해야 한다. (3) 을측은 협력 프로젝트가 SZHD-04 입찰 계약과 쌍방이 서명한 기술 사양서의 요구 사항을 완전히 충족해야 한다고 보증한다. (4) 을측은 본 계약서에 규정된 시간 내에 협력 프로젝트를 완성할 것을 보증한다. 4, 갑, 을측이 본 계약에 규정된 프로젝트 내용을 공동으로 완성한 시간은 SZHD-04 입찰 계약 착공 후 3 개월입니다. 5, 공동 프로젝트의 수용 기준은 SZHD-04 세그먼트 계약과 쌍방이 서명한 기술 사양서입니다. 6. 위약책임: (1) 을측이 본 계약의 약속대로 협력사업을 완성하지 못하면 갑측은 본 계약에 규정된 금액을 지불하지 않을 수 있다 ... (3) 갑측이 본 계약에 따라 협력비용을 지불하지 않으면 을측은 실제 손실에 따라 갑측에 위약금을 청구할 권리가 있다. ... 10, 본 협정은 갑을 쌍방 대표가 서명한 날부터 발효한다. 이 계약의 첨부 기술 사양서 제 5 조' 시스템 개발 계획' 은' 시스템 개발 주기는 2007 년 10 월 1 일부터 2008 년 2 월 28 일까지다' 라고 규정하고 있다. 시스템은 단계적 검수와 준공 검수를 결합하는 방식을 채택하고 있다. ……(5)1 월 10 일까지 시스템의 모든 기능을 완료합니다. (6)2 월 10 일까지 시스템의 모든 기능에 대한 현장 테스트 작업 완료, 단계 수락, 사용 전달. (7)2 월 20 일, 시스템 검수. 수락 시 A, 전체 시스템 기능 소프트웨어 및 소스 코드와 같은 자료 및 문서를 제출합니다. B, 수요 분석, 요약 설계, 상세 설계, 테스트 계획 및 테스트 보고서를 포함한 시스템 개발 문서 C, 사용 설명서 (온라인 도움말 포함). (8)2 월 28 일, 시스템 완료 수락. 클릭합니다 갑 을 쌍방 대표는 모두 협의에 서명했다. 2008 년 1 월 10 일, 모 방주사는 약속대로 시스템의 모든 기능을 완성했다. 2008 년 1 월 15 일, 대련 모모모대는 모 방주사에 프로젝트 공동 개발비 20 만원을 지불했다. 대련 모모 대학은' 모모 방주사가 시스템 기능 소프트웨어의 소스 코드를 제공하지 않았다' 는 이유로 2008 년 2 월 28 일 준공 검수를 하지 않았고, 지금까지 나머지 20 만원 개발비용을 지불하지 않았다.

2008 년 12 월 31 일 모 방주회사 직원 왕용은 대련 모 대학 프로젝트 책임자인 왕덕강에게' 왕왕: 안녕하세요, 난징 프로젝트의 최신 소스 코드입니다. 확인해 주세요 ...' 라는 이메일을 보냈다. 이 메일의 첨부 파일은' 항공' 이다 2010 년 1 월 19 일 왕덕강은 왕용에게' 왕사장: 안녕하세요' 라는 이메일을 보냈다. 교통부는 2 월 말이나 3 월 초 장강 난징 모 항로 프로젝트의 준공 검수를 진행할 예정인데, 현재 양 선생님은 이미 남경에 검수 자료를 준비하였다. 귀사가 부담하는 항표 통신 모듈과 업무 관리 시스템의 소스 코드가 줄곧 우리측에 제출되지 않았기 때문에 우리측과 당신측의 신용도에 영향을 끼쳤습니다. 귀사가 우리 쌍방의 협의에 따라 전체 소스 코드를 제출하여 프로젝트의 준공 검수와 지불에 영향을 미치지 않기를 바랍니다. " 다음 날 왕용은 왕덕강에게 "1, 소스 코드에 대해 우리 회사는 2008 년 12 월 31 일 수요일 16 시 19 분에 야후의 사서함에 도착했는데, 당시 원인은 교통부 검수 작업이었고 이후 검수에 성공했기 때문이다. 2, 2009 년 매번 20 만여금 환금에 관한 질문을 할 때마다, 당신은 모두 검수가 끝나고 난징의 감사업무를 기다리고 있다고 합니다. 우리에게는 이 프로젝트에 대한 훈련과 검수 작업이 이미 끝났습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

3. 우리는 현재 애프터서비스 업무를 견지하고 있습니다 ... 4, 당신측이 프로젝트 잔고 20 만원을 결산하여 우리측의 이 항목에 대한 애프터서비스 업무를 지지해 주십시오. 그렇지 않으면 우리측은 이 항목의 애프터서비스 업무를 지원할 수 없을 것입니다. 그 때 결과는 자업자득이 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) 5, 200,000 프로젝트 잔고의 결산 날짜에 대하여, 우리측에 명확한 회답을 주십시오. "2010 년 2 월 2 일 왕덕강은 왕용에게' 왕사장: 안녕하세요' 라는 이메일을 보냈다. 난징 모 항로 프로젝트는 2 월 28 일 수공 검수와 운행 1 주년을 마무리하고 교통부는 3 월 초 난징 모 항로 프로젝트의 준공 검수회를 개최할 예정이다. 특별히 알려드립니다. " 이 이메일에서 대련 모모 대학은 소스 코드를 더 이상 언급하지 않았다. 소송에서 대련 모모모대는 모 방주사 직원 왕용 () 이 2008 년 12 월 31 일 왕덕강 () 의' 항표업무시스템 (소스) 081230.rar(4.7M)'

또 2010 년 9 월 20 일 창장 남경에서 류하구구 구간 모 항로와 스마트 해운 시범공사는 교통부의 준공 검수를 통과했다.

원심 법원이 인정한 상술한 사실은' 기술개발 (위탁) 계약',' 협력협정' 및 첨부 기술사양서, (2011) 경중신내경 증명서 20678 호 공증인, 은행전신환 증명서, 부기 증명서 및 당사자 진술이다

원심법원은 당사자가 약속에 따라 자신의 의무를 전면적으로 이행해야 하고, 당사자 한쪽이 계약의무를 이행하는 것은 약속에 맞지 않으며, 계속 이행, 손해 배상 등 위약 책임을 져야 한다고 주장했다. 당사자 일방이 가격이나 보수를 지불하지 않은 경우, 상대방은 가격 또는 보수를 지급하여 상대방에게 손해를 입히는 것을 요구할 수 있으며, 손해배상액은 위약으로 인한 손실과 동일해야 한다. 본 안건에서 쌍방이 체결한' 협력협정' 은 쌍방 당사자의 진실한 뜻으로 법률 및 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고 합법적으로 유효하다고 밝혔다. 모모 방주사는 이미 개발 임무를 완수했으니 대련 모모 대학은 약속대로 개발비 지불 의무를 이행해야 한다. 쌍방이 약속한 개발비용은 40 만원이고, 대련 모모대는 20 만원을 지불한 후 남은 개발비용이 아직 지급되지 않아 위약을 구성했으니, 약속에 따라 나머지 20 만원 개발비를 지불해야 할 의무를 계속 이행해야 한다. 대련모 대학의 연체지불은 모 방주회사에 상응하는 이자 손실을 가져왔기 때문에 모 방주사는 다롄모 대학에 소프트웨어 개발비 20 만원 및 연체지급의 이자 손실 (2010 년 9 월 20 일부터 지급일까지 계산됨, 중국 인민은행 같은 기간 대출금리 계산) 에 대한 소송 요청을 요구하고 원심법원이 지원했다. 대련 모모모대는 "모모방주사가 지금까지 계약한' 시스템 검수 시 모방주사는 완전한 시스템 기능 소프트웨어와 소스 코드' 의무를 제출해야 한다" 며 "2010 년 9 월 20 일의 검수는 모 방주사가 개발한 소프트웨어의 검수가 아니라 자신이 맡은 전체 프로젝트에 대한 검수" 라고 제안했다. 검수는 모 방주사가 제공한 소프트웨어 합격과 같지 않다는 항변을 통해 대련모 대학이 모 방주회사에 의뢰해 완성한 항로 원격 원격제어 시스템 응용 소프트웨어 개발을 책임지는 전체 프로젝트의 구성 요소에 속하기 때문에, 만약 이 부분이 검수를 통과하지 못하면 전체 공사도 검수를 통과할 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 모 방주 회사도 대련 모모 대학에 프로젝트의 소스 코드를 제공했다는 것을 증명했고, 대련 모모모 대학은 모방주사가 제공한 소프트웨어 불합격, 소스 비계약 약정의 소스 코드를 반대 증거로 제시하지 않았다. 자체 조직 업무가 관련 업무를 완료했다는 증거도 제공하지 않았기 때문에 대련 모모 대학의 상술한 항변 의견에 대해 원심 법원은 지지하지 않았다.

요약하면, 원심법원은' 중화인민공화국 * * * 과 국계약법' 제 60 조, 제 107 조, 제 109 조, 제 112 조, 제 113 조,' 중화인민공화국 * * 과 국민사소송법' 에 의거한다 판결은 다음과 같다. "피고인 대련 모모대는 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 원고 베이징 모모 방주정보기술주식유한공사 소프트웨어 개발비 20 만원 및 연체지불의 이자 손실을 지급한다 (2010 년 9 월 20 일부터 피고지불일까지로 계산됨). 중국 인민은행이 규정한 동류대출의 동시금리에 따라 계산한다. 피고가 본 판결에 명시된 기간에 따라 금전 지급 의무를 이행하지 않은 경우,' 중화인민공화국 * * * 과 국민사소송법' 제 229 조의 규정에 따라 이행 지연 기간의 채무이자를 두 배로 지불해야 한다. 사건 수료료 7 370 원 (원고는 이미 선납했다), 피고인 대련 모모 대학이 4 300 원, 원고 베이징 모모 방주정보기술 주식유한공사가 3,070 원을 부담한다. "

선고 후 대련 모모 대학은 원심 판결에 불복하고 본원에 항소를 제기하고 원판 철회를 요청하며 항소인의 소송 기각을 재심이나 재심을 돌려보냈다. 그 이유는 다음과 같습니다. 우선, 특정 방주 회사의 계약 의무에는 비콘 원격 측정 원격 제어 시스템 애플리케이션 소프트웨어의 개발, 설치, 디버깅, 준비 및 기술 교육이 포함되며, 2008 년 2 월 20 일에 전체 시스템 기능 소프트웨어 및 소스 코드를 제공해야 합니다. 전달된 기술 성과는 제 3 자의 기능 및 기술 지표 테스트를 거쳐 쌍방이 시스템 검사서에 서명하여 확인해야 합니다. 모 방주 회사는 계약서에 명시된 시간 내에 기능 소프트웨어 및 소스 코드와 같은 문서를 전달하거나 타사 기능 및 사양 테스트를 통과하지 못했습니다. 원심법원은 모 방주사가 소스 코드를 우편으로 제출했다는 사실만 밝혀냈고, 모 방주사가 다른 계약의무를 이행했는지 여부를 심사하지 않고, 이에 대해 모든 계약의무를 이행했다고 판단했고 대련 모 대학이 지급한 증거가 부족하고 사실과 맞지 않는다고 판결했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 둘째, 특정 방주 회사가 제공한 소스 코드는 요구 사항을 충족하지 못합니다. 모 방주 회사 는 전자 메일 증명 제공 소스 코드, 첨부 파일 의 내용 이 계약 의 소스 코드, 그 소스 코드 는 기술 사양 과 기능 지표 를 준수 하 고 수락 합격 을 증명 하지 않 았 고, 대련 모 대학 에 대한 제공 의 소스 코드 를 인정하지 않 았 다. 마지막으로, 계약 이행 여부에 대해 논란이 있는 경우, 이행 의무가 있는 당사자가 증거를 부담하며, 원심 법원은 대련 모모 대학이 모 방주사가 제공한 소스 코드계 합법적 소스 코드를 인정하지 않지만 적용 가능한 법적 오류라는 증거를 제시하지 않았다고 판단했다.

모 방주회사는 원심 판결이 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하고 판결이 정확하며 법에 따라 항소인의 항소 요청을 기각해야 한다고 답변했다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 다롄모모모 대학은 모모방주사가 개발한 소프트웨어가 요구 사항을 충족하지 못하고 다른 사람이 개발한 소프트웨어를 채택했지만 어떠한 증거도 제출하지 않았으며 이메일의 표현과 모순된다고 합니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 2. 대련 모모대는 소스 코드를 받은 것은 20 만원 후기금 제조의 핑계를 대고, 모모방주사는 이미 계약의무를 완전히 이행했다는 사실을 부인했다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 셋째, 양 당사자의 증명 부담 분배에 대한 원심 판결이 합법적이다. 항소인의 증거는 이미 충분하여 더 이상의 증거가 필요 없다. 대련 모모 대학은 기존 증거를 뒤집을 수 있는 반대 증거를 제시해야 한다. 그렇지 않으면 불리한 결과를 감수해야 한다. 4. 원심 판결은 쌍방에 공평하고 합리적이며 쌍방이 계약서에 서명하는 목적을 달성할 수 있다.

본원은 재판을 거쳐 원심 판결이 밝혀진 사실을 확인했다.

2 심 재판에서 항소인은 본 병원에 다음과 같은 증거 자료를 제출했다.

증거 1, 기술 개발 (위임) 계약은 전체 프로젝트의 금액이 1192 만원임을 증명하고, 모 방주사가 담당하는 부분은 전체 프로젝트의 3.3 에 불과하다

증거 2, 소스 프로그램 CD, 대련 모모 대학 자체 완성, 수락 프로젝트가 모 방주 회사가 제공한 소스 프로그램을 채택하지 않았다는 것을 증명하고, 전체 프로젝트의 검수는 모 방주회사가 제공한 소스 프로그램 검수 합격을 증명하지 않는다.

증거 3, (2013) 2008 년 11 월 25 일 대련 모모모모모 대학이 모방주사가 자신이 담당하는 통신과 업무시스템 소스 코드를 제출하도록 명시적으로 요구한 대련모모모 대학이 모방주사가 제출한 소스 코드를 다시 제출하도록 요구하고 2009 년 2 월 15 일 다시 한 번 소스 코드를 제출하도록 요구하며 다롄모모모모모모 대학이 모방주사가 제출한 소스 코드를 인정하지 않는다는 것을 증명한다

증거 4, 사법감정의견서는 모 방주사가 제출한 소스 코드가 계약 요구 사항을 충족하지 못한다는 것을 증명한다.

모 방주사가 상술한 증거에 대한 질증의견은 다음과 같다. 대련 모모 대학 2 심 개정 후 제출한 이른바 새로운 증거에 대해 질증하는 것에 동의하지 않는다. 첫째, 위의 증거는 1 심에서 밝혀진 사실과 일치하지 않으며, 이전 주장과 모순되는 위조된 증거이다. 둘째, 이 증거들은 본안과 관련이 없고, 대련 모 대학의 일방적인 일이며, 쌍방의 계약 이행 여부와 무관하다. 셋째, 상술한 증거는 이미 증명 기한을 초과했으며, 법률규정에 속하지 않는 새로운 증거이다.

본원은 이 같은 증거에 대한 인증의견을 다음과 같이 밝혔다. 증거 1 계 대련 모모대학과 창장 남경항행국이 체결한' 기술개발 (위탁) 계약', 대련 모모모대는 1 심에서 이미 이 증거를 제출하고 원심법원에 채신해 2 심에서 다시 제출하면 안 된다. 그래서 본원은 이 증거를 중복적으로 인정하지 않는다. 증거 2 과 본원은 2 심 재판 과정에서 사건 사실을 규명하기 위해 대련 모모대학이 지정된 기간 내에 제출한 자체 연구개발안 관련 소프트웨어에 대한 관련 증거를 요구했지만, 이 증거는 전자데이터 시디이기 때문에 쉽게 수정할 수 있고 흔적이 없는 특징을 가지고 있어 그 진실성을 확인할 수 없다. 모 방주사는 이 증거에 대해 인정하지 않으며, 소프트웨어 성과 자체가 연구개발 주체 상황을 증명할 수 없기 때문에 본원은 이 증거에 대해 채신하지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 증거 3 중의 우편물은 이미 공증 절차를 이행했으며, 그 진실성은 사건의 쌍방 당사자가 사건 관련 소프트웨어 인도 문제에 관한 소통으로 본안과 연관이 있다는 사실을 인정해야 하므로 본원에서 채신한다. 증거 4 는 2 심 재판이 끝난 뒤 제출했지만 대련 모모대는 1 심 심리과정에서 감정신청서를 제출했고 이후 본원 사법기술처에서 불합격 감정기관에 의해 거부됐다. 이 사법감정의견서는 대련 모모대 자의뢰감정기관에서 제출한 감정결론으로 감정자료, 즉 왕덕강 전자우편함이 2008 년 12 월 31 일 받은' 항표업무시스템 소스' 전자문서의 수출컴퓨터는 청결도가 되지 않았다.

본원은 2008 년 11 월 25 일 대련 모모 대학의 왕덕강이 모 방주회사의 왕용에게' 안녕하세요' 라는 이메일을 보낸 것으로 밝혀졌다. 사전에 보내온 (통신 및 비즈니스 시스템) 소스 코드가 완전하지 않고 엔지니어링 문서, 솔루션 파일 등이 부족했습니다. 왕 관리자와 오늘 정오 전에 보내 사용자에게 제출하도록 요청합니다. 이제 검수 자료는 이 두 부분 소스 코드를 제출하지 않았기 때문에 검수 전 소프트웨어 시스템 전문가 평가회의 개최에 영향을 주어 검수 과정에 영향을 미칠 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스, 소스) 왕 매니저에게 소스 코드 제출에 협조하도록 요청하십시오. 클릭합니다 2009 년 2 월 15 일 왕덕강은 왕용에게' 왕사장: 안녕하세요' 라는 이메일을 보냈다. 남경항도국은 이미 2 월 26 일과 27 일 모 항로 프로젝트의 전문가 심사회를 열고 공사 검수를 진행하도록 정해져 통지가 이미 발송되었다. 왕 매니저에게 항표 업무와 통신의 최신 전체 소스 코드를 17 일 전에 보내 사용자 (감독) 검수를 하도록 요청합니다. 또 왕 사장에게 왕보가 25 일 남경에 가서 보도할 수 있도록 안배해 달라고 요청했다. 감사합니다.

"2009 년 2 월 23 일 왕덕강은 왕용에게' 왕경리님, 안녕하세요, 첨부 파일은 26 일 앱 소프트웨어 시스템 개발 품질평가 회의 일정, 27 일 공수수락 의제' 라는 내용의 이메일을 보냈다. 이번 검수 관계는 매우 중요하니, 왕 사장님께 대국을 중시해 주시기 바랍니다. 착오가 생기면 나도 감당할 수 없습니다. 우리 모두 좋은 시작과 끝을 맺고, 가능한 한 빨리 왕파를 현장에 배치해 이번 검수 작업을 잘 할 수 있기를 바랍니다. "

본원은 2013 년 7 월 15 일 대련 모 대학의 프로젝트 책임자인 왕덕강에 문의했다. 왕덕강은 검수를 통과한 항표 원격 측정 원격 제어 시스템 앱을 통해 모 방주사가 개발한 인터페이스를 사용했으며, 자체 개발안 관련 소프트웨어에 대해 모 방주 회사에 통보한 적이 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

본원은 모 방주사와 대련 모모모대학이 항표 원격 측정 원격 제어 시스템 응용 소프트웨어 개발에 서명한' 협력협정' 이 쌍방 당사자의 진실된 의미로 법률 및 행정법규의 관련 규정을 위반하지 않고 쌍방이 합의에 따라 자신의 의무를 전면적으로 이행해야 한다고 판단했다.

본 사건의 쟁점은 모 방주사가 이미 사건 관련 소프트웨어 개발 의무를 전면적으로 이행했는지, 모 방주사가 이 절의 사실에 대해 입증 책임을 지고 있는지 여부다. 모 방주사가 제출한 쌍방 왕래 이메일 공증서에 따르면 2008 년 12 월 31 일 최신' 비콘 비즈니스 시스템 소스 코드' 전자문서를 대련 모 대학의 프로젝트 책임자에게 보내 2010 년 1 월까지 애프터서비스를 꾸준히 하고 있다. 대련 모모대 프로젝트 책임자는 2009 년 9 월 23 일 모모방주사 배치인원에게 26 일 응용소프트웨어 시스템 개발 품질평가회와 다음날의 교공 검수에 참가하도록 요청했고, 2010 년 2 월 2 일 모방주사의 왕지배인을 초청해 남경모항로 프로젝트의 준공 검수회에 참가하도록 했다 그러나 증명 부담 분배는 고정불변이 아니다. 모 방주사가 이미 자기 측의 증명 책임을 초보적으로 완성한 상황에서 대련 모모 대학은 모 방주사가 계약 의무를 전면적으로 이행하지 못했다고 주장하며 증거를 제시하여 증명해야 한다. 그렇지 않으면 불리한 결과를 부담해야 한다. 원심법원은 증거부담의 분배에 대해 결코 부당하지 않다. 항소인 대련 모모모대는 원심법원의 증거부담분배에 관한 법률 착오에 대한 항변의견으로 본원은 채택하지 않는다.

대련 모모모대는 모모방주사가 계약의무를 전면적으로 이행하지 못했다고 주장했다. 모방주사가 계약된 시간 내에 기능 소프트웨어와 소스 코드 등의 문서를 전달하거나 제 3 자의 기능 및 사양 테스트를 통과하지 못했기 때문이다. 프로젝트 인도 시간 문제와 관련해' 협력협정' 첨부인' 기술사양서' 는 2008 년 2 월 20 일로 시스템 검수를 규정하고 있지만,' 협력협정' 은 모 방주 완료 프로젝트 완료 시간을 SZHD-04 입찰 계약 시작 후 3 개월로 합의했다. 사건 관련 항로 원격 측정 원격 제어 시스템 응용 소프트웨어가 장강 남경 ~ 류하구 구간 모 항로 및 스마트 해운 시범 공사 전체 공사 의 하위 프로젝트, 프로젝트 완료 시간 은 전체 프로젝트 진도 의 제약 을 받 았 고, 모 방주 회사 완료 소프트웨어 개발 작업 필요 대련 모 대학 제공 필요한 기술 자료 및 복종 대련 모 대학 의 프로젝트 관리 및 일정, 그리고 모 방주 회사 제출 최신 소스 코드 제출 시간 은 2008 년 12 월 31 일, 그 최초 제출 소스 코드 제출 시간 이전 이 시간, 대련 한편, 대련 모모대는 모 방주회사 직원과의 소통에서 인도시간에 대해 이의를 제기한 적이 없으며, 모 방주회사 이행기한에 대해 인정해 성실신용원칙에 따라 대련 모모모대는 더 이상 이런 이유로 개발비 지불을 거부할 수 없다고 판단해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정직신용명언)

검수 문제와 관련해' 협력협정' 첨부인' 기술사양서' 는' 사용자가 지정한 제 3 자가 시스템 소프트웨어의 기능 및 기술 지표를 테스트하고, 테스트 결과와 검사 결과가 검수 조항에 부합할 때 쌍방이 시스템 검수서에 서명하고 확인한다' 고 규정하고 있다. 양 당사자가 시스템 검수서에 서명하지 않았음에도 불구하고 대련 모 대학의 대리인은 2 심 재판에서 또한 대련 모모대 2009 년 2 월 15 일과 2009 년 2 월 23 일 이메일 내용에 따르면 다롄모모모모대는 이미 모모방주사에 난징 항도국 조직의 전체 프로젝트 검수에 참가하라고 통보했다. 따라서, 모 방주사가 맡은 서브 프로젝트가 서명 검수를 거치지 않은 책임은 모 방주 회사에 있는 것이 아니라, 전체 프로젝트가 준공 검수를 통해 그 서브 프로젝트의 검수 합격을 인정할 수 있다.

대련 모모대 항변은 검수를 통과한 프로젝트는 자체 조직원들이 개발했지만 증명할 충분한 증거를 제시하지 못했다고 주장했다. 사건의 사실로 볼 때,' 협력협정' 은 대련 모모대학교가 합격 후 40 만원 개발비용을 지불하기로 약속했고, 대련 모모모모대는 2008 년 1 월 15 일 모모모방주사가 약속대로 시스템의 모든 기능을 완성할 때 이미 20 만원 개발비용을 지불했고, 모방주사가 남은 개발비용을 반복적으로 재촉했을 때 모모방주사가 개발한 소프트웨어를 포기한 적이 없어 자체 개발한 적이 없다. 또한 특정 방주 회사에 계약 해지 또는 해지 요구를 하지 않고 2009 년과 2010 년에도 특정 방주 회사 직원에게 이메일을 보내 응용 소프트웨어 시스템 개발 품질 평가회 및 난징 특정 항로 프로젝트의 준공 검수회에 참가하도록 초청하는 것은 이치에 맞지 않는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure 또한 대련 모모 대학의 프로젝트 책임자도 교통부를 통해 검수한 사건 섭항 원격 측정 원격 제어 시스템 응용 소프트웨어가 모 방주사가 설계한 인터페이스를 사용했다는 사실을 인정했다. 이에 따라 대련 모모대는 주장한 검수 프로젝트과에 대해 자체 개발한 항변의견증명은 불가능하며 본원은 채택하지 않는다.

요약하면, 모 방주사는 계약에 따라 계약항목의 의무를 이행했고, 대련 모모 대학이 잔여비용을 지불하지 않은 행위는 위약이 되었으며, 가격을 지불하고 손실을 배상하는 법적 책임을 져야 한다. 대련 모모 대학의 상소 이유는 사실 근거와 법적 근거가 부족하여 본원은 채택하지 않는다. 원심 판결은 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하다는 것을 인정했다. 중화인민공화국 * * * 과 국민사소송법 제 170 조 제 1 항 (1) 의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

항소를 기각하고 원심을 유지한다.

2 심 사건 수료료 4 300 원 (항소인이 선납됨) 은 항소인 대련 모 대학이 부담한다.

본 판결은 최종 판결이다.

上篇:

미국 유학 학교 시스템 소개 下篇:

쳉 강