초기의 총기 문화가 민중과 국가 안보의 필요에서 나온 것이라면. 그렇다면, 미국 총기 제조사의 발전에 따라 총기 문화는 이미 이 산업의 부의 원천이다. 총을 가지고 노는 사람이 많아지면 자연히 총을 사는 사람이 많아진다. 장사가 자연히 잘 되잖아. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 오늘, 미국 총기 매매는 이미 큰 장사가 되었다. 미국에서 총기 매매에 종사하는 무기 판매상은 약 30 만 명으로 추산되며, 매년 거래량이 300 만 개에서 500 만 개 사이인 것으로 추산되며 총기 제조사들은 매년 총기 매매에서 막대한 이윤을 거둘 것으로 추산된다. 게다가, 총기 제조사들은 미국에서 강력한 정치세력을 가지고 있으며, 심지어 미국 대통령의 선거를 좌지우지할 수도 있다. 이는 미국인들이 총기에 대해 모순적인 태도를 보이는 이유를 설명하고, 한편으로는' 자유입국국' 국가에서 유통되는 총 2 억 개가 넘는 것에 대해 고민하고 있다. 한편, 총기 관리를 주장하는 민주당 후보인 오바마도 행동에 옮기는 것에 대해 어쩔 수 없다.
잦은 총격 사건에 직면하여 미국 사회는 점점 더 참을 수 없게 되었다. 최근에 또 다른 놀라운 총격 사건이 발생하지 않았습니까? 미국 서부 도시 라스베이거스에서 갑자기 발생한 이 심각한 총격 사건은 사망자 59 명, 부상자 수가 527 명을 넘어 미국 역사상 가장 많은 사상자를 낸 단일 총격 사건이라고 할 수 있다. 실제로 미국은 민중의 총기 남용을 제한하는 법이 부족하지 않다. 예를 들어,' 연방총기법',' 총기 통제법',' 브레디 권총 폭력 방지법',' 공격성 무기 금지법' 등이 있다. 연방법 외에 지방성 총기 통제 조치도 있다. 워싱턴 D.C. 와 일리노이주 등 지역의 국민들은 총을 소지할 수는 있지만, 한 눈에 볼 수 있어야 하며, 총을 숨기고 휴대할 수는 없다. 그러나, 이러한 법률과 조치들은 총격사건의 발생을 막을 수 없다. 그렇다면, 도대체 무엇이 미국을 이렇게 어렵게 만들었을까?
미국의 무기 제조업은 매우 발달한 것으로 잘 알려져 있다. 거대한 생산 능력은 반드시 충분한 시장을 지원해야 한다. 대량의 국제 무기 거래가 있음에도 불구하고, 그중 주로 중형의 하이테크 무기이다. 대조적으로, 국제 무기 시장에서는 미국제 총기의 판매량이 많지 않다. 동맹군의 군대가 일부를 구매할 것이라는 점을 제외하면, 다른 판매 채널은 사실상 매우 적다. 결국, AK-47 과 같은 값싸고 충분한 살인과 상품의 신기로, 미국의 비싸고 사용하기 어려운 동동은 모두 뜬구름이다. 3 년 동안 문을 열지 않고 3 년 동안 먹을 수 있는 하이테크 중무기를 개업하다. 미국의 총기 제조업은 from hand to mouth 라는 어색한 상태에 처해 있다. 따라서 미국 총기 제조업이 살아남으려면 미국의 국내 총기 시장에 전적으로 의존해야 한다.
세계 최고의 군사력의 존재로서 미국은 무기 기술 단판의 존재를 용납하지 않을 것이다. 비교적 간단한 총기라도 충분한 연구개발과 제조 능력을 유지해야 한다. 하지만 문제가 생겼습니다. 다른 미국 군수 기업들과 마찬가지로 총기 제조사들도 민영입니다. 정부는 정기 구매를 제외하고는 다른 비용을 부담하지 않고 대부분 자생자멸한다. 그러나 귀설하려면 그래도 그들에게 살길을 찾아야 한다. 그렇지 않으면, 정말' 바레트' 를 살 때, 만약 제조사가 파산하면 어떻게 합니까? 따라서 거의 모든 미국식 군용 총기가 민간용 버전을 찾을 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 일부 민간용 버전의 총기 위력과 정확도는 군사판보다 훨씬 높으며, 고급 사용자는 군보다 더 많은 돈을 쓰는 것을 아쉬워한다 ('바레트' 82A1 저격소총 판매가 12,000 달러).
그래서 어느 정도 미국 내 방대한 민간총기 시장은 민양군을 위한 것이다. 국방군 구매가 제한적이라는 전제하에 총기 제조사들은 미국 소비자들에게 윤택하게 살 뿐만 아니라 신제품 개발을 지원하기 위해 막대한 이윤을 거뒀다. 또한, 방대한 사용자들도 제조사에게 대량의 사용 평가와 피드백 정보를 제공한다. 이것은 총기 제조사들에게도 똑같이 중요하다. 전반적으로 미국 총기 관리는 민간 치안 문제일 뿐이다. 사실, 그것은 거대한 미국 군수체계의 핵심 이익을 다루고 있다. 따라서 총기 단속에 대한 저항은 당연히 강했고, 미국 대통령도 당연히 속수무책이었다.
군수공업그룹은 미국 정치그룹 뒤의 중요한 세력으로, 그 강력한 영향력을 상상할 수 있다. 그래서 노고는 노미가 총을 조종하는 것은 기본적으로 불가능하다고 생각한다. 더구나 총기 소지권은 헌법에 의해 보호받는 기본권이다.
이때, 미국이 총을 통제하지 않는 것이 중국과 반마오관계가 있다고 생각하는 사람이 있을 것이다. 대답은 당연히 관계가 있다! 알다시피, 중국의 총기 방면의 설계 능력과 생산 기술은 항상 음식을 비교한다. 대량의 장비가 필요한 군용 총기를 제외하고, 다른 종류의 총기에는 여러 가지 문제가 있다. 예를 들어, 널리 비판적인 92 식 권총은 공예가 형편없다는 것은 말할 것도 없고, 탄창을 벗기기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 더욱 터무니없는 것은 같은 모델 총의 탄창이 아직 통용되지 않았다는 것이다. 그 이유는 생산 수량이 적고 구매 가격이 너무 낮기 때문입니다 (모두 공식 구매이며 수출 가격이 훨씬 높습니다). 따라서 중국 총기의 R&D 능력을 전면적으로 향상시키기 위해서는 시장 시험을 받아야 한다 (시험을 받는 동시에 돈을 많이 벌어야 한다). 즉, 자신의 생산 (Qiang) 제품 (Xie) 을 가능한 한 많이 해외에 판매해야 하며, 미국 시장이 훌륭한 목표라는 뜻이다. 실제로 우리나라는 총기 방면에서 미국에 대한 수출량이 매우 커서 미국은 총기 관리법을 특별히 개정해 중국의 총기가 미국 시장에 진입하는 것을 제한했다. 다만 현재 중국에서 수출하고 있는 총기는 구식 56 식이거나 모조품 (미국 M1911 권총, 시그셜 권총, 루거 권총, CQ 시리즈 돌격소총) 이다. 노고는 군사공업 강국인 중화가가 자신의 쟁쟁한 총기 브랜드를 가져야 한다고 생각하는데, 미국 시장으로 우리 제품을 검증해 보는 것이 좋을 것 같다. 해외 선진국의 총기 시장에서 충분한 이윤을 얻어 자신을 발전시킬 수 있을 뿐만 아니라 (이익이 클수록 사람들의 적극성을 동원할 수 있다), 해외 사용자를 통해 대량의 피드백 데이터 (사용할수록 문제 발견에 도움이 된다) 를 얻을 수 있다. 그의 산의 돌로 나의 옥을 공격하는 것은 얼마나 빠르고 좋은 성의 지름길이 아닌가? 미국 총기 범람의 결과는 무엇입니까, 아니면 미국인들에게 스스로
를 해결하도록 남겨 두시겠습니까