미국은 적국 지도자를 암살하는 데 능하다. 만군 중에서 인급을 따는데, 왜 푸틴에게 손을 대지 않는가?
2020 년 1 월 3 일의 군사 작전은 전 세계에 미국이라는 유일한 초강대국의 진정한 실력을 느끼게 했다. 이란군 2 호 수장 술레마니 소장은 무방비 상태에서 미군의 일격에 필살되었다! 이런 만군 중 1 급을 평가하는 수단은 많은 군사평론가들에 의해 해석되고 있는가? 미래의 전쟁 형태를 바꿀까요? 물질적 기초. 이런 관점에서 볼 때, 미국을 불쾌하게 하는 것은 정말 끔찍한 일이다.
제 1 차 세계대전 전, 줄을 서서 총살하는 전술은 단발 소총을 충분히 발휘했다. 제 2 차 세계대전 전, 각종 자동무기 각종 화포들이 진정으로 전쟁의 신이 되기 시작했다. 제 2 차 세계대전 후반 원자폭탄의 출현으로 한 나라 국민은 순식간에 적국이 수시로 표를 찢는 인질이 되었다. 지금까지, 누가 감히 전쟁을 벌일 수 있다면, 적국은 원격으로 육신으로 전쟁분자를 소멸하고 전쟁을 싹트게 할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)
한 네티즌이 물었다. 미국이 한 나라의 지도자를 암살하는데 왜 푸틴에게 직접 손을 대지 않고 세계를 제패하기 위해 장애물을 치우지 않는가?
이 문제는 결코 간단하지 않다, 나는 세 가지 방면으로 말하겠다.
1. 푸틴은 전쟁광인이 아니다. 상대적으로 온화하며, 푸틴리의 암살은 폐단보다 크다.
미국이 술레마니를 암살한 것은 사단이 유명하다. 2004 년 이란의 성성성여행은 이미 테러리스트로 간주되었기 때문이다. 테러리스트들에게는 당연히 도의가 없다. 암살, 투독, 침투는 합법적일 뿐만 아니라 국제사회의 보편적인 지지를 받을 것이다.
물론, 술레마니는 테러리스트가 아니었습니다. 미국의 이번 암살은 세계 각국이 분명히 말하지 않았지만 은밀히 비방하는 것은 불가피하였습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
푸틴은 러시아의 터프한 사람이라고 불리지만, 더 이상 국제사회가 미국의 한 대통령을 공개적으로 노여워하지 않는 것 같다. 트럼프 대통령은 각종 국제회의에서도 C 위를 차지하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 러시아가 미국 권위에 직접 도전한 적도 없고, 전쟁행위도 없고, 미국이 푸틴을 죽이는 것은 이치에 맞지 않는다.
가장 중요한 것은 푸틴이 러시아를 장악할 수 있고, 오랫동안 미국과 긍정적인 상호 작용과 대화를 유지할 수 있다는 것이 미국의 이익에 부합한다는 것이다. 미국과 소련이 그렇게 여러 해 동안 헤루시초프 등은 미국을 방문했고, 그렇게 적대적인 상황에서 미국은 전쟁 버튼을 누르지 않았고, 지금까지는 더욱 불가능하다.
2, 트럼프가 대국 지도자를 암살하는 것은 필연적으로 큰 파문을 불러일으켰고, 미국의 국제적 명성은 급락했다.
러시아는 대국이지 남을 괴롭히는 새끼가 아니다. 트럼프가 푸틴이나 다른 러시아 지도자들을 암살하기 위해 정말 천하의 악행을 저질렀다면, 러시아는 반드시 미국이 전면전쟁을 벌일 것이다. 그리고 이 전쟁은 세계 각국의 지지를 받을 것이다. 오늘날의 국제사회는 주먹만 크면 이치에 맞는 정글 시대이고, 다른 나라들도 미국이 자국 지도자를 암살하는 것을 두려워할 것이다. 이렇게 되면 미국의 국제적 명성이 급락하고, 미국은 자신의 패권주의 지위를 통해 이익을 얻으려 하면 더욱 어려워진다.
미국 GDP 는 20 조 달러, 전 세계는 89 조 달러, 미국은 22 조 달러에 불과하다. 국제사회를 주식회사에 비유하면 미국은 지주 22 의 대주주다. 미국은 주식의 1/1000 을 차지하는 일부 소주주를 제명하려고 하는데, 제패권을 가진 주주를 함부로 죽이면 반드시 다른 주주들이 자금을 철수하고 다른 회사를 결성하게 될 것이다. 이것은 미국에 있어서는 감당할 수 없는 것이다.
3. 미국 패권의 기초는 군사가 아니라 경제이며, 경제제재는 군사타격보다 훨씬 강력하다.
미국의 부상은 1900 년부터 세계 GDP 1 위가 되었다. 미국이 출가한 두 차례의 세계대전은 미국이 출병한 적도 많지 않고, 적을 죽이는 것도 많지 않다. 미국의 주요 업무는 참전국에게 군수장비를 제공하는 것이다. 어쩔 수 없이 팔짱을 끼고 소매를 걷어 올리지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁명언) 따라서 미국의 부상과 패권 수립은 주로 군사력이 아니라 경제력에 달려 있다.
미국은 지금 러시아의 약점을 분명히 잡았나요? 경제 제재를 두려워하다! 러시아는 국가로 위장한 대형 주유소로, 미국은 이미 유전 셰일로 원유를 대량 생산할 수 있게 되었으며, 비용은 러시아보다 낮다. 미국이 국제 유가를 악의적으로 탄압한다면, 러시아 경제는 즉각 어려움을 겪을 것이다. 실업률 상승과 범죄율 상승, 그 경기 침체의 결과는 푸틴이 감당하고 싶은 것이 아니다.
경제적 수단을 이용하여 한 나라를 멸망시켰는데, 미국은 이미 선례를 가지고 있다. 바로 소련이다. 미국은 고르바초프를 속여 쇼크 개혁을 했고, 소련 내 혼란은 해체되었다. 미국 금융대악어는 기회를 틈타 풍파를 일으켜 소련의 핵심 자산을 싸게 인수하여 많은 돈을 벌었다.
석유전쟁과 화폐전쟁을 일으키면 소비가 적고 수확이 더 크다. 지도자를 직접 암살하는 것은 이란의 이런 기름소금이 들어가지 않는 나라에만 적합하고, 술레마니가 이렇게 혁명 수출을 하는 데만 적합한가? 군사 광인? 。