2065438+2008 년 9 월, 장쑤 성 쑤저우시 중급인민법원은 소호동영상 (이하 원고) 대 바이트댄스 (이하 피고) 가 저작권을 침해한 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다. 판결은 원고의 승소, 피고가 협조침해를 구성하며 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다고 판결했다.
원고는' 딜스인' 시즌 1 ~ 시즌 4 온라인 드라마 작품의 저작권을 누리고 있다. 피고는 자신의 웹사이트' 오늘의 헤드라인' 과 휴대전화 클라이언트를 통해 diors man 짧은 동영상 온라인 주문형 서비스를 대중에게 제공했다.
피고는 인터넷 서비스 대상이 플랫폼을 이용해 침해 짧은 동영상을 전파한다는 것을 알고 있거나 알아야 하지만, 필요한 조치를 취하지 않고 방임침해 행위가 발생해 원고의 정보망 전파권을 주관적으로 침해했다.
법원은 피고의 침해 행위가 다음과 같이 나타났다고 생각한다.
1. 우선, 피고인 사이트 플랫폼의 침해 동영상이 있기 때문에 원고는 이미 여러 차례 오프라인 통지를 보냈으며, 관련 통지의 포지셔닝은 명확했지만 침해 동영상이 밀집되어 있으며, 피고가 삭제된 후에도 침해 동영상이 계속 반복되어 반복적으로 삭제되었다.
2. 둘째, 피고의' 알고리즘과 개인화 추천 결합' 은 관련 동영상에 대해 어느 정도 심사를 했다는 것을 증명할 수 있으며, 사용자가 관련 동영상을 업로드하면 침해 행위가 있다는 것을 알아야 한다.
3. 다시 한 번, 기술적 능력으로 볼 때 피고는 해당 비디오가 저작권 라이브러리의' 원본 영화' 와 매우 유사한지 여부를 식별할 수 있는 저작권 보호 플랫폼을 개발했다. 즉 피고는 침해를 막을 수 있는 능력을 가지고 있지만, 침해 동영상을 조사하고 삭제하는 합리적인 조치를 취하지 않았다.
4. 마지막으로 피고는 전문적이고 규모가 큰 짧은 동영상 운영 사이트로서 영화작품 저작권자가 침해 링크 통지를 한 번에 한 번 보내도 침해 동영상이 반복되는 문제를 제대로 없앨 수 없다. 이렇게 명백한 침해 상황에서, 그는 고도의 주의의무를 져야 한다. 이에 따라 법원은 피고가 침해 행위를 협조해 원고가 인터넷을 통해 정보를 전파할 권리를 침해했다고 판결했다.
영화 작품을 편집하여 오늘의 헤드라인과 같은 짧은 비디오 플랫폼으로 보냅니다. 침해 조심!
확장 데이터:
짧은 비디오 침해 현황에 대한 해석;
짧은 비디오는 짧은 시간, 짧은 제작 주기, 빠른 전파 속도, 오늘날의 인터넷 시대의 조각화 표현 및 조각화 시간 시청에 대한 요구를 충족함으로써 시장에서 많은 주목을 받고 있습니다. 이에 따라 짧은 동영상도 새로운 생명을 불어넣어 짧은 동영상 운영 사이트 플랫폼에 더 큰 경제적 이득을 가져다 주는 경우가 많다.
그러나, 영화 및 TV 저작물 권리 보유자에게, 짧은 비디오 플랫폼에서 허가없이 존재하는 많은 직접 편집 된 영화 작품 조각 또는 2 차 가공 조각 및 컬렉션은 영화 및 TV 저작물 권리 보유자가 직면 한 어려움과 딜레마가되었습니다. 또한 영화 및 TV 저작물의 권리 보유자의 합법적 인 권익을 크게 손상시킵니다.
오랫동안 짧은 비디오 플랫폼은 정보 저장 공간을 제공하는 네트워크 서비스 제공자로서 사전 심사의 의무를 지지 않기 때문에' 피난처' 원칙에 의해 보호되어 왔다. 그러나 이 같은 사건의 1 심 판결은 짧은 동영상 플랫폼에 경종을 울렸으며, 어떤 경우에는 이익에 상당한 주의를 기울여야 한다는 점을 분명히 밝혔다.
이는 쇼트비디오 플랫폼의 관리와 운영을 더욱 규범화하고 영화작품 저작권자에 대한 합법적인 권익 보호를 강화하는 데 긍정적인 의미가 있다.
참고 자료:
인민망-영화작품을 편집하고 짧은 동영상 플랫폼으로 병행하여 침해를 방지하세요!