그리고 아래 논평은 이미 이보를 겨냥해 이보 팬들이 플랫폼을 어지럽히고 스스로 사고를 쳤지만, 전체 파우더를 물속으로 끌고 가고 싶다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 좀 더 객관적인 누리꾼들은 이 문장 중 어느 것이 명확하지는 않지만, 이럴 때 사람을 연결시킬 수 있다는 견해도 있다. 그럼 이 문장 이보와 무슨 연관이 있나요? 먼저 간단히 살펴보겠습니다.
이보 작품의 콩판 점수를 유지하기 위해 이보 팬들은 많은 팬들에게 점수를 매겨 작품 점수가 이상적인 수준으로 유지되도록 했다. 그래서 분두의 부름에 많은 팬들이 몇 개의 계정을 마련해 튜토리얼에 따라' 양호' 과정을 마쳤다. 한편, 차평을 받은 네티즌에게 팬들은 일부러 예보 신작에 낮은 점수를 줬다고 생각하기 때문에 높은 점수를 주는 행위도 당연한 것으로 보인다.
그러나 숫자를 기르는 것은 사실 복잡하다. 무게가 있는 노호가 되려면 일정량의 작품을 보고 냉문 작품에 점수를 매겨야 한다. 이에 이보 팬들이 다른 작품에 낮은 점수를 준다는 논란이 일면서 다방면을 화나게 했다. 편집 게시물이 있습니다: 예보의 파우더 서클, 제 책에서 멀리 떨어져 주세요! 이것은 인터넷에서 논란을 불러일으켰다.
인민일보' 는 이 시점에서' 보호' 와 불법 생산 데이터에 대한 이 논평을 발표했는데, 이보의 파문과 연계되지 않는 것은 정말 어렵다.
이보 팬' 보호' 사건을 잠시 제쳐두고 소셜플랫폼 데이터의' 거짓 번영' 은 유래된 지 오래다. 정면 열수색은 살 수 있고, 부정적인 열수색은 철수할 수 있다. 수십만, 수백만 건의 전달, 댓글, 점찬자료 등은 흑산회사 사기의 결과일 가능성이 높으며 팬들의 일상적인 조작으로 비판되고 있다. 정상적인 전달과 논평은 유류 사기로 퇴화되어 많은 영향을 미친다.
한편으로는 정상적인 인터넷 사용자에게 영향을 미치며, 모두 소셜 플랫폼 데이터를 스타의 빨간색 여부를 판단하는 방법으로 거짓 데이터에 의해 오도될 수 있다. 조작된 열수색과 가짜 데이터도 인터넷 사용자들이 뉴스 핫스팟을 판단하기 어렵게 만들고, 공공자원은 가짜 데이터로 소모된다. 또 팬들의 끊임없는 비판도 실제 민의와 네티즌, 태도를 보지 못하게 한다.
한편 브랜드와 투자자들에게 영향을 미치고, 스타 광고와 광고는 실제 효과를 보기 어렵고, 정상적인 상업질서가 교란되고 있다.
그럼 누가 소셜 플랫폼을 위해 누명을 써야 할까요? 디지털 짱 데이터를 올리는 것은 이미 흑산이 되었다. 배후의 불법분자들은 사이버 사기, 법률 위반, 시민에게 재산 손실을 초래한 혐의를 받고 있으며 처벌을 받아야 한다. 그러나, 그것들은 사교 플랫폼 기형 발전의 필연적인 산물이다. 이 부분만 처리하는 것은 표지를 치료하고 근본을 다스리지 않는 것이므로 근절하기 어렵다고 할 수 있다.
팬들은 책임을 져야 합니까? 소셜플랫폼은 이미 팬 우상화와 아이돌 크립톤의 주진지가 되었다. 그들은 흑산의 대상 사용자이며, 돈을 써서 열수색과 각종 허위 데이터를 사려고 한다. 그래서 팬들은 사실 흑산의 피해자다. 주로 돈을 써서 이런 허위 데이터를 샀다. 하지만 성질이 다르다. 우상화는 팬들의 자유와 권리다. 팬들을 탓해서는 안 된다.
결국, 소셜 플랫폼은 운영과 기능 개발에 지나치게 유리하다. 이들은 뉴스의 열기를 반영해야 할 열검색을 매매할 수 있는 제품으로 바꿔 팬들의 매일의 체크인 카드에서 초과 순위를 도출해 각종 꽃놀이 방법으로 팬들의 수익을 유도했다. 이것이 소셜 플랫폼이 이 단계로 전락한 근본 원인이다.
이에 따라 인민망은 인터넷 플랫폼 기업이 플랫폼 책임을 이행하고, 플랫폼 생태를 적극적으로 정화하고, 관리 프로세스를 최적화하고, 엄격한 감사 메커니즘을 확보하고,' 블랙 계정' 에 생존공간을 남기지 않도록 해야 한다고 지적했다. 소셜플랫폼이 규범화된 관리를 완성해야만 현재의 난상을 완전히 없앨 수 있다.
예보 풍파에 대해 말하자면, 팬들이' 번호를 남기다' 는 것은 바람직하지 않다. 예보 작품에 대한 짱, 다른 무고한 작품에 대한 차평이다. 다른 사람을 돕다' 는 흑산에 생존공간을 줄 뿐만 아니라 누리꾼과 소비자를 오도하고 자신이 좋아하지 않는 작품에 돈을 쓴다. 이것이 인터넷 질서를 어지럽히는 것이 아닌가?
한편, 팬들의 이런 행동은 팬들을 지지하는 것처럼 보이지만, 사실 일이 뜻대로 되지 않고 오히려 팬들을 여론분쟁의 소용돌이로 끌어들이기 쉽다. 숀리의 227 사건이 좋은 예입니다. 일박은 그의 뒤를 밟을 필요가 있습니까? 팬들이 이성, 우상화, 정상적인 인터넷 질서를 어지럽히는 이런 조작은 더 이상 하지 않기를 바란다.