발산적 사고의 작용
핵심 기능 상상력은 인간의 두뇌 혁신 활동의 원천이며, 연상은 원천을 하나로 모으고, 발산사유는 이 원천의 흐름에 넓은 통로를 제공한다. 혁신적 사고의 많은 기술적 방법은 발산적 사고와 밀접한 관련이 있다. 발산적 사고의 주된 역할은 후속 수렴적 사고에 가능한 많은 문제 해결 방안을 제공하는 것이다. 이 방안들은 각각 정확하고 가치가 있을 수는 없지만, 수량적으로는 충분한 보증이 있어야 한다.
본 단락을 편집할 때 발산적 사고의 특징을 편집하다
유창하다
유창한 발산적 사고
성은 사상의 자유로운 발휘이다. 가장 짧은 시간 내에 가능한 많은 아이디어를 만들어 표현하고 새로운 아이디어에 빠르게 적응하고 소화하는 것을 말한다. 기지는 유창함과 밀접한 관련이 있다. 유창성은 발산적 사고의 속도와 양적 특징을 반영한다.
유연성
유연성은 사람들이 머리 속에 설정한 어떤 경직된 사고 틀을 극복하고 새로운 방향으로 문제를 생각하는 과정이다. 유연성은 수평 유추, 도메인 간 변환 및 유추를 통해 다양한 측면과 방향으로 발산 사고를 확산시켜 매우 풍부한 다양성과 다방면성을 나타내야 합니다.
독특성
독창성이란 발산적 사고에서 다른 사람과 다른 심상치 않고 신기한 반응을 하는 능력을 말한다. 독창성은 발산적 사고의 최고 목표이다.
다양한 느낌 (사용)
발산적 사고는 시각적 사고와 청각적 사고를 이용할 뿐만 아니라 다른 감각을 최대한 활용해 정보를 받고 가공한다. 발산적 사고도 정서와 밀접한 관련이 있다. 사고자가 흥미를 불러일으키고, 열정을 불러일으키고, 정보를 감정화하고, 감정적 색채를 부여할 수 있다면, 발산적 사고의 속도와 효과를 높일 수 있다.
발산 적 사고 방식의 예로이 단락을 편집하십시오.
입체사고
문제를 생각할 때, 점선면의 한계를 벗어나 입체적으로 생각하다. 입체녹화: 옥상정원은 녹화면적을 늘리고, 점유 면적을 줄이고, 환경을 개선하고, 공기를 정화한다. 입체농업과 간작: 옥수수밭에 녹두를 심고, 수수밭에 땅콩을 심는 것: 높은 나무 아래 관목, 관목 아래 풀, 풀 아래 식용 균류를 심는다. 입체어업: 그물통양어는 수면, 수역, 입체개발자원을 충분히 이용한다. 또 어떤 입체사고 형식을 생각해 석탄, 돌, 제품을 개발할 수 있을까?
평면적 사고
펜과 종이 한 장으로 중심과 원주를 그리는 것과 같이 2 차원 평면 도형을 구상하는 발산적 사고 형태. 이런 불연속적인 도형은 한 획으로 그리기 어렵다.
역발상
일반적인 사고 방식과 반대되는 사고 방식을 역사고라고도 한다. 객관적인 세계의 많은 것들이 B 를 생산할 수 있고 B 도 A 를 생산할 수 있기 때문에 이탈리아 과학자 볼타 1800 이 볼타 배터리를 발명했다. 반대로, 전기도 화학에너지를 생산할 수 있다. 전기 분해를 통해 영국 화학자 데이비드 1807 은 칼륨, 나트륨, 칼슘, 마그네슘, 스트론튬, 바륨, 붕소 등 7 가지 원소를 발견했다. 예를 들어 사운드의 크기는 금속판의 해당 진동을 일으킬 수 있으며, 반대로 금속판의 진동은 사운드 크기의 변화를 일으킬 수 있습니다. 에디슨은 전화기 개선을 통해 세계 최초의 축음기를 발명하고 제조했다. 그러면 어떻게 역사고를 할 수 있을까요? 1) 사물 의존 조건에 대한 역사고. 예를 들어, 어린아이가 물에 빠져 사람을 물에서 구하면, 사람을 물에서 나오게 한다. 사마광의 구원은 항아리를 깨고 넘어져서 사람 안에서 물을 꺼내는 것이다. 이것은 역발상이다. 2) 사물의 발전 과정을 거꾸로 생각하다. 예를 들어 사람이 계단을 오르는 것은 가는 것이고, 엘리베이터는 길을 걷고, 사람은 움직이지 않는다. 3) 사물의 위치를 거꾸로 생각하는데, 예를 들면' 나는 아무개다' 등의 활동을 전개한다. 4) 거꾸로 생각해 본 결과, 러시아 대문호 톨스토이는 한 농민이 죽은 뒤 젖소를 남겼다는 질문을 설계했다고 한다. 그는 유서에 "그의 아내는 모든 젖소의 절반과 자신의 절반을 얻었다" 고 적었다. 큰아들은 남은 소의 절반과 반쪽을 받았는데, 마침 아내 수입의 절반이었다. 둘째 아들은 아직 남은 소의 절반과 머리의 절반을 남겨야 하는데, 마침 큰아들의 반이다. 큰딸은 마지막 남은 절반과 반쪽을 주는데, 마침 둘째 아들이 얻은 소의 절반과 같다. 결국 소는 하나도 죽이지 않고 아무것도 남지 않았다. 농부는 항상 몇 마리의 소를 남깁니까? 상업마케팅에서 역발상의 응용이 자주 있다. 예를 들어 손목시계 장사를 하는 사람은 자신의 시계가 정확하다고 말하는 것을 좋아하지만, 한 손목시계 공장은 자신의 시계가 정확하지 않아 매일 1 초의 오차가 있다고 말한다. 고객을 잃지 않고, 모두들 그들과 동의하고, 앞다투어 구매한다. 8 개의 성냥으로 두 개의 정사각형과 네 개의 삼각형을 만들다.
일반적으로 대각선에서 시작하여 사각형 안에서 삼각형을 만드는 것이 더 쉽지만 대각선의 길이는 정사각형의 가장자리 길이보다 길기 때문에 반대로 삼각형을 형성하고 같은 모서리 길이를 가지려면 대각선을 엇갈리게 해야 한다.
수평적 사고
문제에서 멀리 떨어진 사물로부터 영감을 받아 문제를 해결하는 사고방식. 예 1: 19 년 말 프랑스 원예가 모니예는 식물의 얽힘에서 시멘트 보강의 예를 떠올렸다. 한 사람이 문제에 대해 열심히 생각할 때, 그의 뇌에는 주도적인 초점이 형성된다. 일단 다른 것들로부터 영감을 받으면, 이 주도적 초점을 반성하고 문제를 해결하기 쉽다.
수평적 사고
발산적 사고에 비해
수직적 사고의 한 가지 사고 형태. 수직적 사고는 논리적 추리를 통해 직진하는 수렴적 사고이다. 수평적 사고는 수직적 사고가 좌절될 때 가로에서 문제의 답을 찾는 것이다. 시간은 1 차원이고, 공간은 다차원이며, 수평적 사고와 수직적 사고는 1 차원 및 다차원적 보완을 나타낸다. (알버트 아인슈타인, 시간명언) 영국 학자 드보노는 먼저 수평적 사고의 개념을 제시했다. 그가 수평적 사고 개념을 창설한 목적은 수직적 사고의 결함에 대해 상보적이고 대립적인 사고 방법을 제시하는 것이다.
다채널 사고
문제를 해결할 때는 어두운 길이 아니라 다각적인 사고이다. 이것은 발산 사고의 가장 흔한 형태이다 (반전, 측면, 측면 사고는 특수한 형태 중 하나).
조합적 사고
어떤 것에서 출발하여 이를 발산점으로 하고, 가능한 다른 (또는 어떤) 사물과 연계되어 새로운 가치를 지닌 발산적 사고를 형성한다.
새로운 것 (또는 부가 가치). 첫 번째 큰 결합은 뉴턴이 케플러의 천체운동 3 법칙과 갈릴레오의 물체의 수직과 수평운동 법칙을 결합하여 고전적인 역학을 만들어 증기기관을 상징하는 기술혁명을 일으켰다. 두 번째 큰 결합은 맥스웰이 패러데이의 전자기 감지 이론과 라그랑일, 해밀턴의 수학적 방법을 결합해 더욱 완전한 전자기 이론을 만들어 발전기, 모터를 상징하는 기술 혁명을 일으켰다는 것이다. 세 번째 큰 결합은 디락이 아인슈타인의 상대성 이론과 슈뢰딩거 방정식을 결합해 상대 양자역학을 창설해 원자력 기술과 컴퓨터 기술을 상징하는 신기술 혁명을 일으킨 것이다. 그래서 아인슈타인이 말했습니다. "조합은 창의적인 사고의 본질적인 특징인 것 같다. "과학, 상업, 기타 업종에서 많은 조합이 창조한 예가 있다. 물론 조합은 무작위적인 패치 워크가 아니라 특정 과학 법칙을 따라야 하는 유기적 최고의 조합이다. 중국 사유 악마 허국태가 창조한 정보 교차법은 조합사고의 좋은 도구이다.
이 단락은 발산적 사고를 편집하는 방법이다
1, 일반적인 방법 재료 발산 사고
재료 발산법-문장 한 편을 가능한 한 많은' 재료' 를 발산점으로 삼아 그것의 다양한 용도를 상상한다. 함수 발산법-어떤 사물의 함수로부터 이 함수를 얻을 수 있는 다양한 가능성을 구상하다. 구조적 발산법-어떤 물체의 구조를 발산점으로 하여 그 구조를 사용할 수 있는 다양한 가능성을 상상한다. 형태 발산법-사물의 형태를 발산점으로 하여 어떤 형태를 사용할 가능성을 상상하다. 조합 발산법-어떤 사물을 발산점으로 하여 가능한 다른 사물과 결합하여 새로운 것을 형성한다. 방법 발산법-어떤 방법을 발산점으로 하여 그 방법을 사용할 수 있는 다양한 가능성을 상상한다. 인과 발산법-사물 발전의 결과를 발산점으로 하여, 결과에 대해 여러 가지 원인을 추론하거나, 원인에서 여러 가지 가능한 결과를 추론한다. 2. 가설적인 추측은 임의로 선택하든 유한하든 반대의 상황, 즉 당분간은 불가능하거나 현실에 존재하지 않는 대상과 상태를 포함해야 한다. 괜찮습니다. 가설적인 추측으로 얻은 아이디어는 대부분 비현실적이고, 터무니없고, 실현 가능하지 않을 수 있습니다. 중요한 것은 어떤 아이디어는 개조되어 합리적이고 유용한 생각이 될 수 있다는 것이다. 3. 집단적 발산사고 발산사유는 우리 모두의 뇌뿐만 아니라 우리 주변의 무한한 자원도 필요로 한다. 집단적 발산 사고는 서로 다른 형태를 가질 수 있다. 예를 들어 우리는 종종 농담으로' 제갈량 회' 라고 부른다. 디자인 방면에서, 우리는 통상' 브레인스톰' 을 채택한다. 자신의 생각을 말하는 모든 사람은 가능하든 그렇지 않든, 말이 통하기만 하면 인정받고 채택될 수 있으며, 결국 결론을 내린다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이런 방법을 브레인스토밍이라고 한다. 4 발산 적 사고와 논리적 사고 발산 적 사고는 나무와 같습니다. 사고 자체는 무가치한 것처럼 보이지만, 사실 일종의' 비유 이동' 능력이다. 만약 어떤 것이' 나무' 의 줄기라면, 그 가지, 잎, 뿌리는 모두 사고 전이의 결과이다. 이주의 유추 능력이 강할수록 자연의 가지, 잎, 뿌리가 더욱 무성해진다. 이곳의 영양은 사람이 생활 속에서 축적한 지식과 인식이다. 당연히, 이런 축적이 깊어질수록, 깊은 인식은 더 정확하고 포용할 것이다. 사고 발산은 어떤 매체에도 의존하지 않지만, 한 가지 원인이 있어야 한다. 즉, 트리거 이벤트가 있어야 한다. 이주는 인간의 사고의 활약을 필요로 한다. 어떤 것들은 뚜렷한 관계가 없기 때문에, 사람들은 먼저 가설을 세우고 실천에서 논증해야 한다. 이런 방법은 철학 분야에 진입하는 것이 매우 효과적이다. 철학 토론의 폭과 깊이는 다른 분야에서는 해석할 수 없기 때문이다. 철학은 다른 분야를 설명하는 데 사용되기 때문에 철학에 들어가는 것은 처음에는 가설이어야 한다. 이것은 발산적 사고의 특징을 보완하는 것으로, 무에서 생겨난 것이지만, 후기의 실천 증명을 거쳐야 그 적용 범위를 입증할 수 있어야 이 결과의 가치와 한계를 구분할 수 있다. 발산 사고는 주로' 비유' 에 달려 있어 과정 결과 등을 초래한다. 그러나 총결산 축적에 주의해야 한다. 이렇게 하면 앞으로 발산 사유가 점점 넓어지고 풍부해질 것이다. 발산적 사고는 대개 논리적 사고에 의존하여' 연결 관계' 를 설정하는 경우가 많다. 마이그레이션의 결과는 가능한 객관적이고 정확해야 하며' 연결 관계' 를 인식하지 않도록 노력해야 하기 때문이다. 논리적 논증은 감성적이지 않은 범주에 보편적인 적용성을 가지고 있다. 따라서 한 가지가 광범위하게 관련되어 있을 때, 그 가지 중 일부는 발산적 사고의 비유로 직접 유도될 수 있고, 다른 가지들은 논리적 사고로 이론을 추론한 후에야 발산될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 발산적 사고의 가치는 사람 자신의 경험, 경험, 생활, 인간성에 대한 이해에 더 달려 있다. 이러한 내용이 끊임없이 풍부해져야 발산적 사고의 가치가 갈수록 높아지고, 체현이 점점 더 분명해질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그러므로 발산 사고 자체는 인간의 생활 축적과 사고 활력에 의해 가치를 반영해야 한다. 사람이 아무것도 없다면, 발산적 사고는 빈 선반으로 크지 않다. 그래서 이것은 사람이 생명에 관심을 가져야 하고, 유치하고, 일에 부딪히면 냉정해야 한다는 것을 요구한다. 평온은 모든 것의 시작이다. 마이그레이션 결과를 가능한 정확하고 객관적으로 만들기 위해서는 냉정이 필요하기 때문에 발산적 사고는 많은 단련이 필요하다. 어떤 일에든, 너는 분석할 때 개인의 신분과 행인의 태도를 모두 가져야 한다.
논리적 사고
대나무 장대처럼요. 세그먼트별로 확장되고 고리가 서로 맞물린다. 논리적 사고의 주요 응용 프로그램은 "관계" 를 수립하는 것입니다. 실속 있는 물질 외에 마음의 경지가 있어야 한다. 현실은 주로 과학적 유도, 과학적 계산 등에 사용됩니다. 마음과 마음 사이에는 주로 감정의 "도" 에 대한 파악이 있다. 때로는 순간적으로 알아차리지 못할 수도 있다. 감정문제로 자세히 말해 보면 변화가 불규칙하지만 큰 방향은 변하지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 감정명언) 과정의 방식만 다를 뿐, 심리학이 구체적인 문제에서 실수하기 쉬운 이유이기도 하다. 심리학은' 보편적이고 정상적인 면' 에 대해서만 결론을 내릴 수 있을 뿐, 구체적인 사람에 대해 정밀하고 정확한 판단을 내릴 수는 없다. 따라서 심리적 논리적 사고는 주로 감정' 도' 에 대한 파악이다. 정확하고 구체적인 방향은 정도에 따라 그 존재의 몇 가지 가능성을 추론해야 한다. 논리적 사고는 높은 생활 축적을 필요로 하지 않으며, 때로는 사고의 활력에 대한 집요한 고집도 필요하다. 인내해야 하는데, 그 장점은 논증의 엄밀성과 연속성에 있다.
발산적 사고와 논리적 사고의 결합
대나무의 산등성이처럼, 일부 지역에서는 분산된 구조이다. 논리적 사고는' 주선' 이고, 발산적 사고는' 부선' 을 구성한다. 사건이 시작될 때 사건과 다른 것들의' 공통점' 에 따라 비교적 간단하고 이런 상황과 어느 정도 유사성이 있는 구체적 대상으로 흩어졌다. 이 물체들을 대나무와 비교하면, 각 물체는 논리적인 사고에 따라 상대적으로 작지만 더 집중적이고 정련된 것으로 발전한다. 대나무를 비교할 때 앞의 상황이 처음부터 첫 번째 대나무로 흩어지면 뒤는 두 번째 대나무, 즉 두 번째 단락이 첫 번째 단락입니다. 각 노드가 연결된 위치에서 작은 오브젝트 (첫 번째 및 두 번째 부분에 포함된 영향 요소 등) 입니다. ) 직접 잎으로 갈라져 논리적 사고를 거쳐 가지로 갈라져 이 연결부의 두' 노드' 를 보완할 수 있다. 작은 범위 내에서도 논리적 사고에 따라 분기를 만든 다음 조금씩 밀고 각 작은 노드에 일부를 추가합니다. 일부 논리는 분기의 뒷부분을 추론한다. 대나무의 주체에 해당하는 대상은 위에서 설명한 바와 같이 점차 축소되어 단순화되고, 각 노드에도 잎과 가지가 탄생하여, 큰 것에서 작은 것, 주까지 반복적으로 확장되고, 마지막으로 이 대상은 독립적이고 완전한 대나무로 발전하여, 최종 사건의 초기 비유에 연루된 여러 가지 대상이 이렇게 발전하여 대나무의 전체 척추를 형성하였다. 즉, 가능한 한 사건에 연루될 수 있는 여러 가지를 수집하는 것이다. 그러나 이 두 가지 사고의 사고 자체에 대한 요구 사항 중 하나는 방향성에 초점을 맞추고, 하나는 방향성에 초점을 맞추고, 그것들의 각기 다른 작용은 완전히 다른 영향 요인을 갖도록 정해져 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 생각명언) 따라서 이 두 가지 사고를 동시에 유연하게 운용할 수 있는 사람은 반드시 냉정하고 활달한 사람이어야 하며, 세부 사항을 중시하고 경험이 풍부한 사람이어야 한다. 당연히, 이 두 가지 사고방식이야말로 진정으로 가지고 있는 것이다.