그 중 한 명은 실제 부부이고, 다른 한 명은 남편을 살해하고 나라를 탈출한 수배범이자 그의 연인이다.
우선, 가게 주인의 판단이 반드시 옳은 것은 아니기 때문에 단지 한 가지 점만 가지고 판단할 필요는 없습니다. 둘째, 추론은 완전한 논리적 관계를 가지고 있어야 하고, 인간의 삶에서는 더욱 그렇습니다. 이 두 장의 사진만으로 판단할 수는 없을 것 같습니다. 하지만 제 개인적인 추측으로는 남편을 죽인 여성이 도망치기 전에 뭔가 숨은 의도가 있었던 것 같습니다. B씨는 확실히 옷차림이 세심했고, 손에 들린 꽃도 달라 보였다. 이를 통해 그녀의 무의식적인 은폐 및 변장 동기가 확인됐지만, 최대한 빨리 탈출하기 위해 짐을 싸던 중 큰 상자를 발견한 것으로 보인다. 중요한 짐은 무작위로 포장한 뒤, 최대한 빨리 출발합니다.
범행을 저지른 사람은 B인 것 같아요.
게다가 호텔에 꽃과 큰 여행가방이 함께 나타난다면 어떤 궁합이 있을지, 평범한 외모에 가족도 있고, 결혼도 하고, 바람피우면 어떤 궁합이 있을지 생각해 보세요.
물론 이것은 단지 추측이고 직관일 뿐이다.
또한 부부가 어디서 왔는지, 어디로 가는지, 무엇을 하는지 모른다면, 상자로만 판단하지 말라는 점을 지적하고 싶습니다.
마지막으로 말씀드리고 싶은 것은 이 질문은 어느 쌍이 죄수인지 추측하라는 것입니다. 그러나 실제 생활에서 우리가 해야 할 일은 당사자 중 한 명이 죄수라고 가정하고 다음을 통해 우리의 관점을 증명하는 것입니다. 실제 조사.
1. A가 죄수라고 가정해 보겠습니다. 추측한 대로 여행 가방에 들어 있는 짐이 지저분하다는 것을 확인할 수 있다면 기본적으로 그들이 꽃의 출처를 알 수 있어 위장 여부를 확인할 수 있습니다. 그들에게 기본적인 정보를 물어보고, 주의 깊게 살펴보고, 추론과 판단을 돕기 위한 기타 방법을 살펴보십시오.
2. B가 죄수라고 가정했을 때, 그의 의사소통에 대한 경계심이나 기타 구체적인 수사 결과로만 판단할 수는 없을 것 같습니다. 두 상자는 실제로 B가 죄수임을 판단하는 근거로 사용될 수 없습니다. 큰 여행가방보다 작은 여행가방이 훨씬 더 편리합니다. 한 사람이 들고 다닐 때 균형이 더 잘 잡혀 있고 큰 여행가방보다 훨씬 덜 힘이 듭니다. 여행할 때 가지고 다녀야 하는 경우가 많습니다) 스스로 생각해 보세요. 작은 상자 두 개는 버스를 탈 때 공간을 더 잘 활용하고 휴대하기 더 쉽습니다. 요컨대 두 개의 상자가 그가 죄수인지 판단하는 근거가 될 수는 없다고 생각합니다.