(1)2007 년 3 월, S 사는 약감부에서' 의료기기 허가증' 을 취득하여 5 년 (2007 년 3 월 15 일부터 2002 년 3 월 14 일까지 유효 20 12 03 14S 회사는' 의료기기 경영허가증' 교환증을 신청했지만, 약감부는 아직 환증을 허가하기로 결정하지 않았다. 20 12 년 8 월, 약감부는 대중신고에 따라 S 사의 경영활동을 검사한 결과, 그 회사가 실제로 의료기구를 불법 경영한 혐의를 받고 있으며, 이들 불법 경영된 의료기기를 등록보존한 뒤 현장에서 서면으로 결정을 내리고, 그 회사에 경영을 중지하고 벌금1000 을 부과했다 회사는 약감 부서의 행동에 불복하여 법적 구제를 구하려고 한다.
46.' 의료기기 경영허가증' 유효기간이 만료된 후의 유효기간에 대해 정확한 주장은
첫째, 라이센스가 유효하지 않습니다.
B, 라이센스가 계속 유효합니다.
본 라이센스의 유효기간은 미정입니다.
D, 허가는 유효한 것으로 간주됩니다.
47. 약감부에서 S 회사를 검사하고 조치를 취해 의료기기를 사전 등록 및 보존할 때 법적 경로는
첫째, 법 집행인을 파견하여 검사하고 등록 보존 조치를 취하다.
B. 법 집행관은 검사와 문의를 기록한다.
C. 약품감독부 책임자의 승인 없이 기기에 대한 등록 보존 조치를 취한다.
D. 이유를 설명하지만 법에 따라 s 사의 권리를 알리지 않았다.
48. S 사의 의료기기 경영허가증, 약품감독관리국이 법에 따라 처리해야 할 것은
A. 면허 취소
B. 연장 허가 부여 결정
C. 면허 취소
D. 면허 취소
49. 약감부에서 내린 처벌 결정은 명백히 절차가 불법이다. 그 이유는
처벌 결정은 요약 절차를 적용하기로 했다.
B, 처벌 결정이 내려지기 전에 S 사에 이유를 설명하지 않았다.
C, 처벌 결정이 내려진 후 S 회사는 그 권리를 알리지 않았다.
D. 처벌 결정을 내리기 전에 S 사의 진술과 변론을 듣지 않았다.
50. 본 안건에서 행정복의와 행정소송 범위에 속하지 않는 것은
첫째, 약품관리국은 연장허가 부여 여부에 대해 침묵을 지켰다.
B, 의료 기기에 대한 사전 등록 및 보존 조치를 취하기로 결정
C, 약품감독부는 S 사의 생존과 경영활동을 점검한다.
D, 약감부는 S 사에 경영을 중단하고 벌금 1 만원을 부과하도록 명령했다.
(2) 촌민 왕은 석모씨와 인접해 있다. 20 12 년 3 월, 사씨는 양가 가정이 모두 택지 사용권을 누리지 못하는 공터에 담을 쌓았다. 이 벽이 오히려 양가 관계 악화의 도화선이 된 줄 누가 알았겠는가. 벽 건설의 합법성을 둘러싸고 벽 건설후 왕가의 조명, 환기, 배수 등에 대해 두 집은 서로 양보하지 않는다. 5 월 4 일 왕 씨는 석 씨와 다시 논쟁을 벌였다. 석씨는 먼저 왕을 때린 뒤 쌍방이 서로 구타했다. 왕 오른쪽 발목 골절, 스모 왼쪽 팔꿈치 윗부분 타박상. 감정 결과 왕은 경미상이었다. 왕은 석씨에게 경미상으로 인한 손실에 대해 배상을 요구하고 공안기관에 석씨에 대한 치안처벌을 요구했다.
5 1. 한 벽의 건설은 왕가의 조명, 환기 및 배수에 영향을 미쳤다.
A, 재산관계 b, 계약관계 c, 환경관계 d, 인접관계
52. 석씨는 법에 따라 관련 기관이나 개인의 동의를 얻어야 한다. 여기서 "단위" 나 "개인" 은 포함되지 않습니다.
A, 왕 b 타운십 인민 정부 c, 마을위원회 d, 카운티 인민 정부
53, 석씨는 왕을 경상으로 때렸고, 부담해야 할 법적 책임은
첫째, 행정 책임 및 형사 책임
B. 민사 및 형사 책임
C. 민사 및 행정 책임
D. 행정 책임, 민사 책임 및 형사 책임
54. 왕과 석씨의 싸움은 침해의 형태이다.
A, 일방적 침해 b, * * * * 침해 c, 상호 침해 d, 특별 침해
55. 공안기관이 왕을 처벌하지 않으면 석씨는 이에 불복해 법원에 기소한다. 다음 진술은 정확합니다.
첫째, 법원은 사씨가 먼저 사람을 때렸기 때문에 받아들여서는 안 된다.
B, 법원이 받아들이면 왕근은 제 3 자로서 소송에 참가할 수 있다.
C. 법원이 접수하면 왕은 피고로 소송에 참가해야 한다.
D. 법원은 공안기관이 왕을 처벌하지 않고 돌의 권익을 손상시키지 않기 때문에 접수해서는 안 된다.