1, 또 다른 변론가, 복잡하고 간결한 표현 방식을 삭제하는 것이 새로운 시대의 언어 글쓰기에 꼭 필요한 능력입니까?
2. (상대방은 분명히 솔직하게 너에게 대답하지 않을 것이다. ) 그래서 우리 상대는 수능 작문의 글자 수가 제한되어 있으며 800 자의 내용은 1500 자로 표현될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 간결한 표현이 없다면 어떻게 할 수 있습니까?
3. (상대방은 단순함이 웨이보와 무관하다고 말할지도 모른다. ) 변론친구, 날씨 변화처럼 옷 덧셈과 뺄셈은 나날이 느려지는 과정이다. 나는 매일 웨이보를 보내는데, 작문은 천천히 겨울옷에서 여름옷으로 변할 수 있다. 겨울옷을 1 초 만에 여름옷으로 바꿀 수 있을까요?
4. (상대방은 웨이보 같은 방식으로 훈련할 필요가 없다고 말할지도 모른다. ) 이 방법은 채택되지 않는 한 유효하지 않습니까? 오늘 하이난에 비행기를 타고 북경에 갑니다. 너는 기차가 해남에서 북경으로 갈 수 없다고 말할 수 있니?
사실, 그것은 당신에게 대략적인 아이디어를 제공하는 것입니다.
1, 상대방이 웨이보의 장점을 인정하게 하다.
현실을 열거하는 것은 여전히 쓸모가 있습니다.
3. 변론으로 돌아가면 상대방은 웨이보의 장점을 부인할 수 없다. 이것은 객관적인 존재이다.
힘내, 힘내, 네가 승산이 더 크다고 생각해 ~