전기대 법학 학부 졸업 논문.

전기대 법학 학부 졸업 논문 범문

집행 유예 적용 조건이 너무 일반적이어서 조작하기 어렵다. 우리나라 형법 제 72 조는 "징역, 3 년 이하의 징역형을 선고받은 범죄자에 대해서는 범죄자의 범죄 줄거리와 뉘우치는 표현에 따라 집행유예를 적용해도 사회에 해를 끼치지 않는 것은 확실히 집행유예를 선고할 수 있다" 고 규정하고 있다. 다음은 제가 여러분을 위해 정리한 것입니다. 도와드릴 수 있기를 바랍니다. 더 많은 내용을 찾아보세요 (www.oh100.com/bylw).

제목: 우리나라 집행유예제도의 문제점과 보완대책

디렉터리

첫째, 우리나라 집행유예제도의 현황 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1

(a) 집행유예가 많은 몇 가지 죄명 적용 ... ... ... ... ... ... ... ... 2

(b) 적용 집행 유예는 벌금형과 연계되어 있다 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2

둘째, 우리나라 집행유예제도의 문제 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

(a) 집행 유예 적용 조건 문제 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

(b) 집행 유예 적용 절차 문제 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4

셋째, 우리나라 집행유예제도의 완전성. 6

(a) 집행 유예 적용 조건의 완전성 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6

(b) 집행 유예 적용 절차의 완전성 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9

넷째, 끝말 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13

참고 문헌 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15

중국의 집행 유예 제도의 문제점과 대책

내용 요약 이 글은 우리나라가 집행유예제도를 실시하는 현황과 적용, 고찰감독에 존재하는 각종 구체적인 문제와 폐해를 중점적으로 논술하여 법률의 진지함과 사법의 공정성에 영향을 미친다. 우리나라의 집행유예제도에 존재하는 문제에 대해 집행유예의 적용 조건, 적용 절차, 시찰감독제도 등에서 규범적이고 완벽한 건의를 제기하여 집행유예에 대한 남용을 효과적으로 억제하고 집행유예의 의미를 충분히 발휘한다.

키워드 집행유예제도 현황 적용 조건 적용 절차 시찰감독

최근 몇 년 동안 우리나라는 형사경형화의 사법이념을 실시하여 형을 선고하면서 잠시 형벌을 집행하지 않는 집행유예로 우리나라의 현행 형벌제도의 총아가 될 것이다. 집행유예는 일정한 형벌을 선고받은 범죄자에 대해 일정 기간 내에 조건을 첨부하여 원형을 집행하지 않는 형벌제도를 가리킨다. 형을 선고하면서 잠시 형벌을 집행하지 않겠다고 선언하지만 일정 기간 동안 형벌을 집행할 가능성을 보류하는 것이 특징이다.

우리나라의 현행 집행유예제도는 사법실천에서 눈에 띄는 성과를 거두고, 우리 형벌의 발전을 촉진하기 위해 적극적인 공헌을 했지만, 다른 한편으로는 집행유예의 구체적 시행과 실시 방법, 감독 등에 여러 가지 구체적인 문제가 있다는 것은 부인할 수 없다. 흔히 집행유예를 적용하는 것은 적용되지 않지만, 적용해서는 안 되며, 적용해서는 안 되며, 집행유예의 목적이 실현되지 못하고, 심지어 일부 법관, 심지어 일부 법관, 심지어 일부 법관, 심지어 일부 법관

첫째, 중국의 집행 유예 제도의 현황

집행유예제도는 우리나라의 특수한 형벌제도이자 중요한 인권제도로, 우리나라 형법 처벌과 관용의 결합, 처벌과 교육의 결합 원칙을 반영하여 우리나라 형법 시행에 중요한 역할을 한다. 최근 우리 법원이 공소사건 판결에 집행유예를 적용하는 비율은 해마다 늘고 있다. 한 시 법원에 따르면 xx 년 집행유예 적용자 수와 판결자 수의 비율은 8, xx 년은 15, xx 년은 31 로 빠르게 비율을 올리는 것은 남용의 혐의를 받고 있다. ,

(a) 집행유예가 많은 몇 가지 죄명 적용

1, 직업 범죄. 은평법원은 이런 사건의 선고에서 90 이상 사건에 집행유예를 적용한 것으로 집계됐다.

2, 교통 사고 범죄. 교통 범죄 범죄는 과실 범죄에 속하며, 대부분의 범죄자들은 주관적인 악성이 작으며, 범죄 후 제때에 신고할 수 있고, 피해자를 적극적으로 구하고, 경제적 손실을 배상할 수 있으며, 명백한 뉘우침을 가지고 있으며, 집행유예를 적용해도 사회에 해를 끼치지 않는다. 피해자 친족의 경제적 이익과 사회 안정을 보호하는 데 도움이 되며, 판결 후 대중의 인정이 높아 집행유예사건 총수의 25 를 차지한다.

3. 고의적 상해죄, 집행유예 적용률도 높았고, 법원은 선고할 때 민사배상과 연계해 집행유예를 적용할지 여부를 결정했다.

4. 기타 재산 침해 범죄, 절도죄 등 재산 침해 범죄를 저지른 피고인, 도난 액수가 크지 않을 때 법원도 집행유예를 선고하는 경우가 많다.

(b) 벌금형과 연결된 집행 유예 적용

벌금형은 인민법원이 범죄자에게 선고한 것으로, 재판원들은 벌금의 액수와 그 자리를 집행유예를 결정하기로 한 조건으로 삼았다. 법을 모르는 일부 사람들은 위법 범죄가 중요하지 않다고 생각하도록 오도하기도 하고, 돈만 내면 감옥에 갈 필요가 없고, 나쁜 사회적 영향을 끼칠 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 주로 지방재정난으로 법원은 벌금을 내고 반납하여 경비부족을 메웠다.

Xx 년 상반기 미성년자범에게 집행유예를 적용한 사건은 미성년 범죄사건의 70 을 차지하며, 예년보다 미성년 범죄사건에 적용 집행유예가 크게 높아졌다. 미성년자 범죄는 법적으로 가벼우거나 경감되는 줄거리로, 사법실천에서 처벌을 경감하는 경우가 많으며, 자수나 공범 등 가벼운 줄거리가 있으면 법원은 보통 집행유예를 선고한다. 집행유예를 적용하는 미성년자 범죄에서는 법정형이 3 년 이상이지만 법정 경감으로 집행유예를 적용하는 비율도 있다. "미성년자 형사 사건의 구체적인 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 대법원의 해석" 이 발표됨에 따라 앞으로 미성년자범에게 집행유예를 적용하는 판결이 계속 상승할 것으로 예상된다.

결론적으로, 집행유예는 우리나라의 중요한 형벌제도 중 하나로, 집행유예제도를 정확하게 적용함으로써 단기 자유형의 폐단을 피하고 사회적 갈등을 줄이며 사회주의와 화합 사회를 구축하는 데 도움이 된다. 이 제도를 남용하면 반대의 역할을 할 것이다. 우리나라의 현재 집행유예제도의 적용과 집행 현황을 보면 여전히 문제와 결함이 있어 더욱 보완해야 한다.

둘째, 중국의 집행 유예 제도의 문제점

(a) 집행 유예 적용 조건 문제

집행 유예 적용 조건이 너무 일반적이어서 조작하기 어렵다.

우리나라 형법 제 72 조는 "징역, 3 년 이하의 징역형을 선고받은 범죄자에 대해서는 범죄자의 범죄 줄거리와 뉘우치는 표현에 따라 집행유예를 적용해도 사회에 해를 끼치지 않는 것은 확실히 집행유예를 선고할 수 있다" 고 규정하고 있다. 제 74 조는 "재범에게는 집행유예가 적용되지 않는다" 고 규정하고 있다. " 상기 규정에서 볼 수 있듯이 집행유예의 적용 조건은 (1) 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받은 형벌이어야 한다는 세 가지 측면으로 요약할 수 있다. (2) 재범이 아니다. (3) 범죄 줄거리와 뉘우치는 표현에 따르면 집행유예를 적용해도 사회에 더 이상 해를 끼치지 않는다고 생각한다. 형법의 이 규정은 집행유예 적용의 구체적 줄거리, 범죄자의 뉘우치는 표현, 더 이상 사회에 해를 끼치지 않을 것인지의 여부 등에 대해 명확한 규정이 없다. 특히 사회에 더 이상 해를 끼치지 않는 것이 무엇인지, 실천 중 파악이 잘 되지 않아 특정 절차상 집행유예의 적용에 영향을 미친다. 사법기관이 집행유예를 적용하는 문제는 사실상 어쩔 수 없는 상태다. 범죄자에게 집행유예를 적용할 것인지의 여부를 고려할 때 법관이 부적절한 상황에 빠지게 될 가능성이 높으며, 법관이 형벌을 과도하게 남용하는 자유재량권을 오도하기 쉬우며, 일부 편애법자들에 대한 핑계도 제공할 가능성이 높다. 이는 양형기준에 맞지 않는 통일과 공개, 공평함, 집행유예를 적용해서는 안 되는 일부 범죄자들에게 집행유예를 적용하기 쉬우며, 일부 사람들에게는 적용되어야 한다.

(b) 집행 유예 적용 절차 문제

절차 정의는 실체 정의를 실현하는 가장 강력한 보장이다. 절차 정의는 법률 선택 및 적용 과정에서 부적절한 의도를 배제하고 법률의 정확한 적용을 보장할 수 있다. 우리 나라에는 집행유예 적용의 절차적 내용에 대한 사법해석이 있지만, 우리나라 집행유예제도에는 절차적 규범이 없어 집행유예재판의 공정성에 큰 영향을 미쳐 사법실천에 적지 않은 문제가 생겼다. (윌리엄 셰익스피어, 집행, 집행, 집행, 집행, 집행, 집행, 집행, 집행, 집행)

1, 투명도 부족. 우리나라의 사법실천에서 범죄자에 대한 집행유예는 합의정과 재판위원회의 토론평의를 통해 범죄자가 집행유예를 적용할 수 있는 세 가지 조건에 부합하는지 논의해야 한다. 그런 다음 집행유예를 적용할 수 있는 판결을 내리지만, 그 합의정과 심의위원회의 토론 결정 과정은 비밀리에 진행되며,' 더 이상 사회에 해를 끼치지 않는다' 는 기준이 어떻게 예측될지 아무도 모른다. 그래서 "블랙 박스 작동" 을 형성했습니다.

2, 효과적인 감독의 부족. 집행유예 적용의 결정권은 법원에만 있으며, 그것은 법원 재판권의 한 방면이다. 그러나 어떤 권력도 효과적인 감독을 받아야 하고, 만일 부패로 이어질 수밖에 없다. 검찰은 항의를 제기할 수 있지만, 검찰은 집행유예 적용에 대한 인식이 모호하여 집행유예를 적용할 수 없는 사건에 대해 항소를 제기하는 경우는 거의 없기 때문에, 이런 항소권이 집행유예에 대한 적용은 효과적인 감독이 아니다.

3. 검찰 공안기관의 발언권과 사회 참여권이 부족하다. 사법실천에서 집행유예를 선고하기 전에 검찰, 공안기관의 발언권과 사회의 참여권, 감독권이 부족하고, 단순한 사건일 뿐, 법정조건을 충족하면 집행유예를 선고하고, 경제원이 없는 한가한 인원, 평소 실적이 좋지 않은 피고인에게도 집행유예를 선고하고, 사회적 효과가 좋지 않아 집행유예범에 대한 규제 개조에 불리하다.

집행유예범에 대한 고찰, 1997 년' 형법' 규정은 공안기관이 고찰하고, 소재한 기관이나 기층조직이 협조한다

。 이런 고찰과 관리 메커니즘은 실제로 많은 문제가 있다:

1. 시찰을 감독하는 조직이 건전하지 않다. 우리나라 형법 제 76 조 규정: 집행유예를 선언한 범죄자는 집행유예 시험 기간 내에 공안기관이 고찰하고, 소재한 기관이나 기층조직이 협조한다. 그러나 실제로 공안기관의 인원이 부족해 업무가 과중하여 아직 집행유예고찰기구가 설립되지 않아 집행유예고찰에 신경을 쓸 겨를이 없다. 법원이 공안 기능을 대행하여 집행유예범에 대한 방문 고찰을 하는 경우가 많다.

또한, 집행 유예범의 단위 및 기층 조직력이 약하기 때문에 집행에 협조할 의무가 있다는 것을 알지 못하고, 심지어 범인에 대한 형량과 필요시험도 잘 알지 못하고, 범인이 무죄로 석방되어 집행유예고찰이 거의 공백지대가 될 것으로 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예)

2, 배달 감독 단절. 법원은 집행유예 판결 후 집행통지서만 공안기관에 전달하고 집행을 실시할 책임이 없다. 어떤 사람은 판결을 내린 후 집행유예범들이 스스로 소재지 파출소에 가서 보고하도록 했다. 어떤 사람들은 판결이 발효된 후 감독 서류를 제출하지 않고 집행 기관에 배달하는 것을 늦추고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 또 다른 집행유예범은 의도적이거나 무심코 신고를 하지 않고 아르바이트를 하러 나가 집행유예범이 사실상 탈관하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 집행유예범, 집행유예범, 집행유예범, 집행유예범, 집행유예범) 감독 수속이 잘 연결되지 않았기 때문에 실제로 기층파출소는 본 관할 구역의 집행유예범의 상황을 전면적으로 파악하지 못해 감독과 고찰 사업의 전개에 영향을 미쳤다.

3, 현재의 조사 방법은 새로운 상황에 적합하지 않습니다. 현재 유동자 범죄가 날로 두드러지고 있으며, 원래 호적, 식량적, 근무단위를 수단으로 한 사회통제 메커니즘은 이미 집행유예범에 대한 관리, 고찰, 도움 등의 기능을 효과적으로 실현할 수 없게 되었다.

셋째, 중국의 집행 유예 제도의 완전성

(a) 집행 유예 적용 조건의 완전성

1, 집행 유예 적용 조건은 상세하고 명확하며 구체적이어야 한다. 집행유예 적용 조건, 즉 어떤 조건이 있으면 집행유예를 적용할 수 있는지, 이는 형벌을 선고할 때 집행유예를 적용할 것인지의 여부를 결정하는 역할을 한다. 현재 우리 나라 형법은 범죄자의 범죄 줄거리와 뉘우치는 표현에 따라 집행유예를 적용해도 사회에 해를 끼치지 않는 것이 우리 나라의 집행유예 적용 조건이라고 규정하고 있다.

범죄 줄거리는 범죄 과정에서 드러난 범죄자의 주관적 악성과 타인에 대한 공격성, 범죄 행위로 인한 객관적 해악과 손실을 의미하므로 집행유예 적용 여부를 결정할 때 모든 방면의 실제 상황을 고려해야 한다. 범죄자의 주관적인 악성이 깊고 큰 객관적인 해를 입히고 집행유예를 계속 적용한다면 법률의 공정성을 상실할 수 있다. 따라서 집행유예를 적용할 것인지의 여부를 결정할 때, 범죄 줄거리를 조사하는 주요 내용은 범죄자의 주관적인 악성과 범죄로 인한 객관적인 피해의 정도이다. 이 기준에 따라 범죄자에게 집행유예를 적용할 것인지의 여부를 조사하는 대상은 (1) 이해하고 관용할 수 있는 범죄 동기다. 범죄 동기는 여행인의 주관적인 악성을 어느 정도 반영할 수 있다. 예를 들어, 경제적 어려움으로 도둑질을 하는 범죄자의 주관적인 악성은 쾌락과 축재를 탐내는 동기에서 나온 범죄자보다 적다. 전자에 대해서는 집행유예를 더 고려할 수 있지만 후자에 대해서는 집행유예를 고려할 때는 집행유예의 적용이 사회에 미칠 수 있는 좋지 않은 결과를 신중하게 고려해야 한다. (2) 과실 범죄. 과실범은 사실 주관적으로 범죄를 저지르고 싶지 않고, 해악 결과의 출현을 지지하지 않는다. 따라서 실제로 형벌을 집행하지 않아도 더 이상 범죄 행위를 하지 않을 것이며, 이와 같은 범죄도 집행유예를 더 많이 고려할 수 있다고 믿을 수 있다. (3) 지나친 방위와 과도한 피난으로 인한 범죄. 지나친 방위나 피난으로 범죄를 구성하는 행위자 자체의 주관적인 악성이 작기 때문에 집행유예를 적용하는 것은 일반적으로 사회에 해를 끼치지 않는다. (4) 범죄 중단, 범죄 준비 및 특정 범죄 시도. 정지범은 고의적인 마음가짐의 지배하에 범죄를 저질렀지만, 그는 범죄 과정에서 마음가짐이 이미 바뀌었다. 범죄 준비와 범죄 미수는 범죄로 인한 객관적 피해가 심각하지 않다는 것을 보여주며, 마찬가지로 집행유예를 적용하는 것을 고려할 수 있다.

뉘우치는 표현은 범죄자가 범죄 행위를 한 후 드러낸 자신의 행동에 대한 주관적 심리상태에 대한 외적 반영을 말한다. 범죄 행위는 이미 객관적으로 존재하는 사실이며, 범죄 행위자들이 이러한 사실에 대해 어떤 태도를 취하고 있는지, 이것은 형사재판 활동에서 유죄 판결을 내리고 형을 선고하는 중요한 근거이다. 범죄 행위자가 범죄 행위의 위험성을 진정으로 인식하고 이러한 유해성을 없애려는 소망과 표현이 있어야만 범죄 행위자가 이미 그로부터 교훈을 얻었음을 알 수 있다. 뉘우침은 (1) 적극적인 행동으로 그 범죄가 사회에 미치는 피해의 정도를 줄이는 것으로 나타날 수 있다.

범죄 행위로 인한 피해를 적극적으로 구제하고, 장물을 회수하고, 영향을 없애고, 원상회복, 적극적인 보상 등을 하는 등 (2) 처리를 기꺼이 받아들이고 수사에 적극적으로 협조한다. 여기에는 자발적으로 자수하고, 동범을 폭로하고, 범죄 단서를 제공하고, 공안기관의 사건 해결을 돕는 등의 상황이 포함된다.

범인의 범죄 줄거리와 뉘우치는 표현을 고찰한 뒤 집행유예를 적용할 경우 앞으로 사회에 해를 끼칠 수 있는지 여부도 고려해야 한다. 사회적 유해성은 범죄와 비죄를 판정하는 기준으로, 범죄행위자가 어떤 형사책임과 형벌을 집행해야 하는지에 영향을 미치며, 범죄자의 인신위험에 대한 예측 결과는 집행유예의 적용과 관련이 있다. 따라서 (1) 범죄 역사를 포함하는 완전한 집행유예 예측 제도를 세워야 한다. (2) 개인적인 경험. (3) 생활 환경. (4) 범죄자에게 집행유예를 적용하면 기대할 수 있는 효과. 정작 집행유예기회를 얻어서 지난날의 잘못을 고치고 싶다면, 이런 범죄자들은 보통 집행유예라는 기회를 소중히 여기고, 자신의 행동을 단속하고, 개과천선할 수 있다는 것을 증명하고, 사회에 유용한 사람이 될 수 있다는 것을 증명하기 위해 노력한다. 따라서 이런 범죄자들에게 집행유예를 적용하면 좋은 효과를 얻을 수 있을 것으로 기대할 수 있다. (5) 일관된 품행. (6) 범죄자의 신체적, 정신적 조건. 병이나 장애와 같이 범죄 능력을 상실한 범죄자는 집행 유예를 더 고려할 수 있다. 반대로, 심리적 변태, 정서가 자제하기 어렵고, 어떤 방면의 중독을 가진 범죄자들은 비정상적인 심리와 정서에 이끌리거나, 어떤 방면에서의 중독 (예: 마약, 음주) 통제 하에 다시 범죄를 저지르기 쉽다.

2. 집행유예를 적용해야 하고 집행유예를 적용할 수 없는 경우는 법이 있을 수 있도록 명시 적으로 규정하고 있습니다. 우리나라 형법은 집행유예를 적용하는 것과 집행유예를 적용할 수 없는 규정을 해야 한다. 판사가 집행유예를 적용할 수 있는지 여부를 고려할 때 법적 근거가 있을 수 있도록, 필자는 우리나라 형법에 대해' 집행유예를 적용할 수 있다' 는 상황을' 집행유예를 적용해야 한다' 는 상황을 상세히 다음과 같이 설명해야 한다.' 1 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받은 초범, 진심으로 뉘우치면 집행유예를 적용해도 위태롭지 않다 징역, 3 년 이하의 징역을 선고받은' 초죄' 는 진심으로 뉘우치고 다음 상황 중 하나가 있을 경우 집행유예를 적용해도 사회를 위태롭게 하지 않을 경우 집행유예를 선고해야 한다. (1) 주관적인 악성이 크지 않은 미성년자; (2) 정당방위나 긴급 피난으로 인한 범죄에 속한다. (3) 범죄가 중단되었다. (4) 범죄 후 자수하고 공을 세운 것: (5) 협박을 당하고, 속아 범죄에 가담한 사람; (6) 사회능력을 해치는 농아인, 맹인 및 기타 병약자를 상실하다. 집행 유예를 적용할 수 없는 경우: (1) 재범; (2) 집행 유예 또는 가석방 시험 중 새로운 범죄를 저 지르십시오. (3) 동시에 여러 가지 범죄를 저질렀다. (4) 상습범, 교사범, 조직범죄의 으뜸가는 분자와 누차 고치지 않는 자를 가르친다. (5) 범죄의 성격이 심각하거나 영향이 매우 나쁘다. (6) 범죄 후 죄를 인정하지 않는다.

3, 판사가 법에 따라 집행 유예를 적용하도록 지원하고 격려하십시오. 집행유예를 적용해도 더 이상 사회에 해를 끼치지 않는다' 는 형법에 규정된 집행유예기준은 사실상 판사가 각 방면의 요인에 근거하여 내린 주관적인 판단이다. 집행유예를 선언한 판사는 집행유예를 선고받은 사람이 나중에 다시 범죄를 저지를 가능성이 높다. 이에 따라 판사의 판단실수 탓으로 돌리면 범죄자에 대한 집행유예를 선언하는 판사의 적극성에 영향을 미쳐 집행유예기능의 발휘를 방해할 수 있다. 따라서 이와 관련하여 발생할 수 있는 문제를 감안하면 판사에게 충분한 사실근거를 갖고 범죄자들에게 집행유예를 적용해도 사회에 해를 끼치지 않을 것이라고 믿게 해야 한다. 집행유예자가 집행유예시험 기간 동안 재범죄로 집행유예를 취소한다 해도 원판판사의 판단실수에 대한 책임을 추궁할 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예) 한편, 법관이 형법에 규정된 집행유예 적용 조건에 따라 범죄자를 심사하지 않고, 범인이 집행유예 적용 조건을 충족하지 않고 집행유예를 선언하고, 집행유예를 선고받은 사람이 집행유예 기간 동안 다시 사회에 해를 끼칠 경우, 원판법관이 직무를 소홀히 하거나 권력을 남용하는 책임을 추궁해야 한다고 규정해야 한다. 이렇게 하면 판사가 집행유예를 남용하고 판사의 책임감을 강화하는 한편, 법관이 법에 따라 대담하게 집행유예를 적용하도록 장려할 수 있다.

(b) 집행 유예 적용 절차의 완전성

우리나라 형법은 집행유예 적용 절차를 증설하고 인민법원의 집행유예재량권, 검찰과 공안기관의 발언권, 사회의 참여권을 모두 햇빛 아래 두는 규정이 필요하다. 현재 필자는 조잡한 건의를 하고 있다.

1, 집행 유예 적용의 투명성을 높이다. 집행 유예를 판결하는 모든 경우, 재판원들은 범죄 줄거리, 범죄 피해, 사회적 영향, 주관성 등을 판결문에서 전방위적으로 객관적 사실에 근거하여 종합논증해야 하며, 공안기관, 공소기관, 피해자 등 각 방면의 의견을 결합해야 한다

2, 효과적인 감독 및 제한 메커니즘을 채택하십시오. 법원의 각급 지도자는 집행유예사건의 재판 업무를 중시하고, 집행유예사건의 적용에 관한 감독 방법을 제정하고, 다양한 형식으로 관리를 강화하고 감독을 강화해야 한다. 사건 심리에 대한 감독과 지도

를 강화해야 한다

사건의 질을 보장하고 거시관리를 강화하고 집행유예사건의 총량과 질을 실질적으로 통제해야 한다. 검찰원의 감독을 받아야 할 뿐만 아니라, 인대와 상임위원회의 감독을 주동적으로 받아들이고, 본원 재판감독정의 기능을 발휘하고, 집행유예 사건을 정기적으로 검토하여 문제를 제때에 바로잡아야 한다.

3, 집행 유예 청문회 시스템 추가. 개정 심리를 거친 후, 합의정평의는 피고인이 집행유예를 적용할 수 있다고 판단했고, 집행유예청문회를 거행해야 한다. 집행 유예 청문 제도를 도입하여 사건과 관련된 피해자, 공소인, 수사관 및 피고인 단위, 학교, 지역사회 관리원, 촌민거위원회 등 참가자들이 자신의 의견과 건의를 충분히 발표할 수 있도록 했다. 이들은 피고인의 일상생활과 밀접한 관련이 있기 때문에 피고인의 평소 표현, 심지어 범죄의 기본 상황까지 잘 알고 있고, 피고인이 집행유예를 적용할 수 있을지에 대한 의견도 객관적이고, 그들의 의견과 건의를 집행유예 적용 참고로 삼아 집행유예 적용의 객관성과 근거를 높일 수 있다. 집행 유예 청문회 참가자는 피고인 관할 구역의 다른 곳에서 온 다양한 의견의 대표자로, 법에 대한 책임을 전제로 자신의 뜻에 따라 사실대로 의견을 발표할 수 있다. 이렇게 하면 정당하게 직접 말할 수 있고 절차상의 공정성과 공정성을 크게 보장할 수 있다. 따라서 실체상의 공정성과 공정성을 보장할 수 있고, 판사가 내린 심판이 더욱 객관적이고 공정하며, 민의를 더 잘 표현할 수 있다. 다시 한 번, 시민의 알 권리를 존중하여 집행유예범에 대한 고찰에 유리하다. 한편, 집행유예 청문회를 통해 피고인이 있는 관할 지역의 시민들이 피고인이 집행유예를 적용하는 이유를 알게 되면서 시민의 알 권리를 크게 존중했다. 한편 피고인이 있는 기관이나 기층조직의 적극성을 불러일으키고, 집행유예범에 대한 시찰에 자각적으로 참여하게 하는 데 도움이 돼 과거 집행유예고찰에 좋지 않았던 난처한 상황을 바꾸는 것은 집행유예제도에 유익한 보완이다. (윌리엄 셰익스피어, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예) 집행 유예 청문회 절차는 다음과 같은 측면에서 진행해야 한다.

(1) 참가자. 합의정 구성 인원, 사건의 공소인, 공안기관 관할 파출소의 민경, 피해자와 그 가족, 피고인과 그 가족, 피고인이 있는 단위 대표, 피고인 단위, 학교, 거리사무소, 촌민위원회 등 관계자를 포함한다. 공소인 외에 법정 참가자가 아니며, 법원의 초청을 받아 청문회에 참여할 의향이 있는지 여부는 법적으로 보장되지 않으며, 청문회에 참가할 것인지의 여부는 스스로 결정해야 한다. 피고인에게 집행유예를 적용할 것인지의 여부는 그 법적 의무가 아니기 때문이다. 필자는 청문회 인원이 고정모델이 모두 참가할 필요는 없으며 사건의 필요에 따라 사건의 핵심 인원이 출석할 수 있다고 생각한다. 예를 들면, 상해 사건의 피해자, 피고인의 단위, 거주지의 관리원 등 공소인이 법정에 도착했을 때 그 의견, 수사관 및 기타 관련 인원이 출석할 수 없다면 서면으로 피드백을 할 수 있다. 청문 방식은 융통성 있게 파악할 수 있다. 그러나 청문회는 피고인과' 관련' 된 사람이어야 한다.

(2) 청문 내용.

피고인의 범죄 줄거리, 뉘우치는 표현, 개인상황, 가정상황, 지역사회 개조 환경, 집행유예 시찰 기간의 의무가 실질적으로 이행될 수 있는지 등을 중심으로 검증해야 하며, 범죄자에 대한 집행유예 시찰 기간에 대한 감독 책임을 이행할 수 있는지 확인해야 한다.

(3) 청문회 절차. 첫째, 집행 유예의 적용은 판사가 지원합니다. 둘째, 각 측이 동의나 반대 의견을 발표하고 관련 증거자료를 제공할 수 있다. 필요한 경우 판사는 자발적으로 조사를 진행하고 조사 결과를 법정에 공개할 수 있다. 다시 한 번, 피고인이 자신에 대한 집행유예를 적용하는 태도와 집행유예검사 중 의무가 어떻게 시행되는지 진술하는 등 진술을 했다. (윌리엄 셰익스피어, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예 등)

(4) 청문회가 끝났다. 청문회 후, 합의정은 각 측의 의견에 따라 종합적으로 고려해서 집행유예를 적용하거나 적용하지 않는 판결을 내려야 한다.

집행유예를 충분히 발휘해 죄인을 살리는 역할을 충분히 발휘하고 집행유예 적용의 사회적 효과를 더욱 높이기 위해서는 현행형법의 집행유예 고찰제도에 관한 규정이 다음과 같은 방면에서 보완되어야 한다.

1, 감독 및 검사 조직을 설립하다. 현급 이상 공안기관에 전용 집행유예감독조직과 전문직으로 집행유예감독업무를 설립하고 규범적인 고찰관리제도를 제정하며, 특히 집행유예범에 대한 감독고찰을 담당하고 입법을 통해 규정하고 있다. 구체적인 집행유예에 대한 고찰, 현급 고찰기관이 직접 고찰원을 임명하고, 전담 고찰을 담당하고, 관련 기관 및 기층 조직과의 연계를 강화하고, 사회감독력을 적극 동원하며, 집행유예범에 대해 다양한 형태의 다채널 고찰, 교육 및 관리를 할 수 있다. 예를 들어, 범죄자가 있는 기관이나 거주지의 거주위원회, 마을위원회에 정기적으로 그 수행 상황을 이해하고, 연합조직이 관할 구역 내 집행유예범에 대한 법제교육을 실시하는 등. 또 집행유예범에 대한 시찰 보고서도 정기적으로 법원에 제출한다.

2, 집행 유예 집행 감독을 강화한다. 집행유예범 인도 작업이 단절된 것은 주로 감독 부족으로 인한 것이므로, 현행 관련 법규를 최대한 빨리 보완하고, 집행유예범 감독 업무에 대한 검찰의 법적 감독권을 확실하게 보장해야 한다. 검찰 자체는 집행유예 집행 감독에 대해 매우 중시하고, 공안기관에 대한 반복적인 감독검사를 실시하며, 이를 일상적인 업무로 감사소 부서의 심사 범위에 포함시켜야 한다.

3, 배달 구현의 응집력 메커니즘을 향상시킵니다. 중화인민공화국 * * * 및 국형사소송법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한' 제 355 조' 제 355 조의 규정을 엄격히 집행하고, 집행 전에 구금된 집행유예범에 대해 주거를 감시하거나 후심을 받는 강제조치를 취하여 집행 집행 전에 집행유예범에 대한 효과적인 감독을 보장할 수 있도록 한다. (윌리엄 셰익스피어, 집행, 집행, 집행, 집행, 집행, 집행) 이와 함께 집행 리베이트 제도를 세우고 법원이 송달한 집행서류에 집행 리베이트를 첨부하는데, 이 할인은 집행서류가 배달되었는지 증명하기 위해서가 아니라 집행기관이 집행유예집행이 집행되었는지 여부를 제때에 반접으로 법원에 회답하도록 하는 것이다. 법원은 이 리베이트를 받고 집행이 이미 시행된 후 집행 인도 수속을 완료했다는 것을 확인했다. 또한, 집행유예범 유예범 업무 단위, 집행유예범 업무 단위 지원 요청, 업무 단위 지원 집행 통지서 없이 집행유예범 주민위원회 또는 촌민위원회, 집행에 협조해 더 넓은 범위 내에서 집행유예범에 대한 고찰과 도움을 강화해야 한다.

4. 집행유예범 소재지에 공시를 합니다. 집행유예범의 범죄, 판결 결과, 뉘우침을 피고인의 근무단위, 거주지에 공시하여 집행유예범들이 준수해야 할 감독 관리 규정을 설명하고 현지 군중을 동원하여 집행유예범에 대한 감독과 도움을 주었다. 집행유예범 근무단위, 거주지에 제보함, 신고전화를 설치해 수시로 대중의 의견을 이해할 수 있도록 했다.

5, 검사 연계 메커니즘을 수립한다. 외출 허가를 받은 집행유예범에 대해서는 집행기관이 목적지의 공안기관에 제때에 통보해 계속 고찰하여 집행유예고찰의 연속성을 확보해야 한다. 또한 호적망 등록을 통해 집행유예범에 대한 기본 정보를 공안시스템의 인구정보망에 등록하고 전국 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.

넷째, 끝말

우리나라 집행유예제도의 적용 현황과 문제점을 분석한 결과 현재 사법관행에서 집행유예 적용의 맹목성이 크다는 사실이 밝혀졌으며, 일부 사법인들이 범죄자에게 집행유예를 적용하는 이유는 납득할 수 없을 정도로 법치의 요구와는 거리가 멀다. 한편, 집행 유예 적용에 대한 일부 사법인들의 냉담한 태도는 걱정스럽다. 따라서 이 글은 주로 집행유예 적용 및 집행유예 시찰 방면에 대해 이야기하고, 우리나라 집행유예 제도에 대한 완벽한 견해를 제시하고, 집행유예 적용 조건을 구체화하고, 집행유예 적용 절차를 규범화하고, 전문 감독 고찰기관을 설치하고, 건전한 집행유예 고찰제도를 세우고, 집행유예 제도의 기능을 충분히 구현하며, 공공, 검사, 법이 각자의 책임을 지고, 각자의 직무를 다하고, 사회의 조화와 안정을 도모한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다

上篇: 우유 젖소와 동물 젖소의 차이 下篇: 나루토 극장판 10 인계대전 백도운