황제의 그림자는 얼마나 깁니까

< /p>

역사학은 냉빙의 사료일 수 있습니까? < /p>

아니요, 역사도 감정적일 수 있고, 역사치사를 읽는 것도 일종의 심미일 수 있습니다. < /p>

이' 황제의 그림자가 얼마나 긴가' 는 역사학자 양염군이 새로 출판한 수필집이다. 작가 본인은 "사학 연구를 바꿔 속세를 벗어나는 현상, 일종의 감정적인 역사학을 제창하며, 역사가 온도를 발산하는 살아있는 사람의 역사가 되기를 바란다" 는 찬사를 받았다. < /p>

양독군이 책에서 작은 이야기를 했다. < /p>

일본인은 제 2 차 세계대전 이후 이웃나라에 대한 식민지 침략을 인정하고 싶지 않았고, 미국측도 일본 천황에게 전범의 모자를 쓰지 않겠다고 고집했다. 하지만 미국이 촬영한 새 영화' 천황' 은 도쿄 재판 전에 어떻게 천황을 유죄 판결할 수 있는지에 대한 이야기이다. 천황은 결국 일본의 전후 재건작용 기하학에 대한 사면을 받았고, 앞으로의 군국주의 부활에 대한 대가를 지불해야 하는가? 동아시아 정치 변혁, 황제의 역할이 얼마나 큰지, 도대체 유보할지, 이것들은 모두 난해한 수수께끼였다. 그해 뉴딜에 종사했을 때 혁명당과 입헌당이 끝없이 다투는 것도 황제의 거류 문제에 대한 관점이 다르기 때문이다. 역사상 황제의 그림자는 도대체 얼마나 깁니까? < /p>

양염군의' 황제의 그림자가 얼마나 긴가' 는 그의 거의 30 편의 문장, 거창한 역사 서술, 구체적인 이야기와 사건이 있어 논제는 광협하고 좁고 관련된 시공간에도 거리가 다르다. 책은 대체로' 반' 상식의 역사관' 을 다루고 있는데, 이는 이미' 당연하다' 로 받아들여진 일상적인 역사 상식을 이해하는 데 도움이 되기 위함이다. 저자는 옛것을 먹고 서양을 먹지 않으면 절차상의 혼란을 초래할 수 있다고 생각한다. 후자가 더욱 강압적이기 때문이다. 신구상식은 원래 서로 반대되는 것이 아니며, 우열을 쉽게 교체하거나 판단할 수 없고, 역사를 다스리는 자의 경험적인 기록과 해석이 될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그래서 그의 관심은 몇 가지 역사적 명제에 대한 또 다른 해석을 통해 이미 우리 삶의 상식을 구성하고 있는 역사관에 대한 논의와 재인식 < /p > 을 하는 데 있다