우선, 양자는 모순이 없고, 둘째, 양자는 비교할 수 없다. 오늘날 사회의 발전에서 우리는 그것의 다양성과 복잡성을 인식하고 받아들여야 한다. 하지만' 한 선수가 도랑에 들어가지 않는다' 는 낡은 관념은 여전히 유령처럼 수시로 언론에 나타난다. 하지만 사실 각 업종마다 엘리트가 생겨났지만 사용된 평가 기준은 달랐다. 문예 종사자를 평가하는 가장 중요한 기준은 작품이다. 오랫동안 작품을 발표하지 않은 스타는 보통 사람들의 시선에서 빨리 벗어난다. 아무리 많은 스캔들을 만들고, 더 많은 구덩이를 걷고, 더 많은 결혼을 해도 소용이 없다. 하지만 연예계는 완벽한 명리장이다. 사람들은 유명인들의 사생활을 소비하면서 그들의 시장 지위도 결정한다.
황효명 부는 영화권에서의 그의 지위에 의해 결정되는데, 이는 그의 개인적인 노력과 분리될 수 없다. 이것은 한 연예인에 대한 시장 메커니즘의 귀환이다, 잘못이 없다. 과학기술자의 평가 기준은 전적으로 시장에 의존해서는 안 된다. 과학기술 분야는 고도의 전문성과 복잡성을 가지고 있다. 무엇이 좋고, 무엇이 나쁘고, 엇갈리는 것이 마치 산을 가로지르는 것과 같다. (서양속담, 자기관리속담) 아마도 많은 사람들이 돌팔이에게 물어보는 것보다는 토대 과학자의 논문에 신경을 쓰지 않을지 모르지만, 그렇다고 해서 과학 기술자의 공헌이 전문적으로 인정받는 것을 방해하지는 않으며, 더 넓은 범위에서 인류를 축복할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 투유유, 황효명, PK 를 함께 두는 것은 위험한 논리다. 다른 나라에 대한 용병과 채무 감면에 대해 이야기할 때, 중국의 가난한 사람들에 대한 언급이 있는 것처럼. 그러나, 이러한 대비는 이미 보편적인 궤변이 된 것 같다. 베이징의 집값으로 알테미시아의 학술적 가치를 측정하면 어떤 결론을 내릴 수 있을까? TUU 과학자의 과학 연구 프로젝트가 시장에 출시되면 1 파운드에 얼마를 팔 수 있습니까? 좀 더 생각해 보면,' 황효명' 수입을 낮추고,' 황효명' 의 결혼식과 선물 규모를 제한하고, 심지어 네티즌이' 황효명' 결혼식을 보지 못하게 하면 어떤 결과가 나올까? 시장과 행정력은 각자 여러분, 각자의 직무, 최선을 다해야 합니다. 투유유 이면의 전형은 황효명, 결혼해도 총을 들고 누울 수 있고 연예계도 아니다.
아무리 사치스러운 연예인이라도 과학자들이 질투하게 하지는 않을 것이다. 반대로 학술계의 각종 실범 현상으로 학술 위조, 학술적 경박, 과학연구체제 경직, 소득 분배 불합리, 과학연구기관 관료화, 인재 양성 메커니즘이 막혀 과학자들이 더 큰 역할을 하는 환경적 요인이다. (신화 데일리 텔레그래프 이전)