두 차례의 세계 대전의 기원과 목적
전쟁의 역사는 인류 사회의 역사만큼 길다. 서로 다른 사회 생산성 수준은 전쟁의 동력과 내용을 결정하고 전쟁의 형식과 규모를 결정한다. 20 세기 초, 사회 생산력과 자본의 규모가 이미 전 세계에 퍼져 있고 자본주의 열강들이 이미 전 세계를 포괄하는 이익 네트워크를 형성하였을 때, 그것들 사이의 경쟁과 쟁탈은 필연적으로 전 세계에 영향을 미칠 것이며, 패권을 다투는 전쟁은 결국 세계 대전으로 발전하기 쉽다.
이러한 관점에서 볼 때, 우리는 두 차례의 세계 대전의 기원의 첫 번째 특징을 볼 수 있는데, 그것은 모두 자본주의가 독점 단계, 즉 제국주의로 발전했다는 것이다. 제 1 차 세계대전의 교전 쌍방이든 제 2 차 세계대전의 시초자이든 독일 파시스트 국가들은 전 세계를 자신의 천연국경으로 삼았다. 그래서 레닌의 독점은 세계 대전의 가장 깊은 근원이며, 두 차례의 세계 대전에 대해 모두 정확하다.
두 차례의 세계 대전에서 일어난 또 다른 결정적인 요소는 제국주의 정치 경제의 불균형 발전법의 역할이다. 이러한 불균형으로 인해 이전에 낙후되었거나 패한 제국주의 국가들은 빠르게 발전하고 따라잡을 수 있게 되어, 낡은 힘의 대비에 따라 세계를 나누는 모델이 빠르게 시대에 뒤떨어지고, 새로운 힘의 대비에 따라 세계를 재분배하는 문제가 날로 날카로워지고 있다.
게다가, 우리는 두 차례의 세계 대전의 기원의 또 다른 측면에 특별한주의를 기울여야 한다. 즉, 그것들은 서구 민족주의의 악성 발전의 결과라는 것이다. 19 세기의 과거와 함께 서방국가의 민족주의는 점차 본민족의 합법적 권익을 수호하는 진보성을 잃고 자산계급으로 바뀌었다.
극단적인 민족주의와 제국주의는 통치그룹의 이익에 부합하며 인류에게 제 1 차 세계대전의 재난을 가져왔다. 제 1 차 세계대전 후, 이런 변천의 민족주의는 이탈리아, 독일, 일본에서 더욱 발전하여 파시즘과 결합해 결국 제 2 차 세계대전의 발발을 초래했다.
또한 제 2 차 세계대전의 기원은 자신만의 독특한 개성을 가지고 있다. 우선, 1 차 세계대전 후 세계에 대한 승리국의 안배인 베르사유 체계는 제 2 차 세계대전의 온상이다. 그 끔찍한 약탈성은 독일 전후 극단적인 민족주의와 복수심리를 역사상 가장 높은 지점에 이르게 하여 나치당의 출범의 중요한 원인 중 하나가 되었다. 소련을 적대시하는 기조가 제 2 차 세계대전 전 세계 반파시스 통일 전선의 건립을 막았기 때문에 제 2 차 세계대전 과정에 극히 불리한 영향을 미쳤다. 영국 총리 윈스턴 처칠은 베르사이유 체계를' 위너 하는 어리석은 일' 이라고 일축해 꽤 식견이 있었다.
둘째, 파시스트 국가에 대한 서방 국가의 유화 정책은 제 2 차 세계대전의 조기 발발을 촉진하는 중요한 요인이다. 고 () 영국 역사학자 존 윌러 베넷이 말했듯이,' 뮌헨 협정' 은 서방 국가의 큰 치욕이다. 독일의 정복 국책과 영국의 유화 국책은 마치 두 개의 병렬 시냇물과 같다. 하나의 교차 즉 헨에서 합류하는 것이 제 2 차 세계대전을 초래하는 가장 중요한 요소 중 하나가 되었다.
어쨌든 제 2 차 세계대전이 발발한 후, 인류는 마침내 자신의 이성, 지혜, 힘에 의지하여 일시적으로 사회제도와 이데올로기의 차이를 부차적인 위치에 두고, 반파시스트 대연맹의 전면적인 협력과 전략적 협동으로 사악한 파시스트 그룹을 이기고 전쟁, 평화, 진보를 얻었다.
두 차례의 세계 대전의 결과와 영향
이번 세기의 두 차례의 세계대전은 근본적으로 19 세기 이후 유럽이 세계를 독차지하던 세계 구도를 근본적으로 바꾸었다. 두 차례의 세계 대전 이후 유럽은 지리, 정치 제도, 이데올로기에서 두 부분으로 나뉘어 각각 미수의 통제를 받았다. 유럽이 19 세기에 세운 세계 패권은 이미 사라졌다.
유럽의 끊임없는 쇠퇴와 함께 그것이 대표하는 식민주의도 차근차근 후퇴하여 결국 역사의 무대에서 물러나게 되었다. 제 1 차 세계대전으로 시작된 세계 식민지 체계의 해체가 마침내 제 2 차 세계대전 후에 완성되었다. 이것은 인류 역사상 가장 위대한 발전이자 20 세기의 가장 위대한 변화이다.
유럽의 쇠퇴와는 대조적으로, 미국과 소련의 부상은 제 2 차 세계대전에서 시작되며, 제 2 차 세계대전에서 완성되었고, 미국과 소련 간의 새로운 관계 구조가 서구 열강의 세계를 제패하는 시대를 대신했다. 이런 새로운 양극구조의 초석은 제 2 차 세계대전 중후반' 3 거물' 인 루즈벨트, 처칠, 스탈린이 세운 얄타 시스템이다. 얄타 체계는 제 2 차 세계대전 반파시스트 정의전쟁의 산물로 제 2 차 세계대전 후의 세계현실을 반영해 상당한 역사적 진보성을 가지고 있다. 전후 세계에 긍정적인 영향을 끼친 것은 냉전 이후 세계의 귀중한 유산이다.
우선 얄타 체계는 처음으로 수미영이라는 두 사회제도가 다른 나라의 평화원칙을 국제관계체계에 본격화했다. 이것은 대체로 미국과 소련이 어떤 분쟁이 발생했을 때의 행동을 제약한다. 즉, 쌍방이 전쟁에 호소해서는 안 되고, 평화적인 방식으로 협상하여 해결해야 한다는 것이다. 따라서, 제 2 차 세계 대전 후, 동서 긴장 대치, 국지전쟁이 끊이지 않는 상황에서 냉전의 두 주요 참가자, 즉 미국과 소련 사이에 직접적인 군사적 충돌이 일어난 적이 없다. 이는 냉전의 가장 기본적인 특징을 형성했다. 전쟁과 평화로 세계 평화의 전반적인 상태를 유지했다.
둘째, 얄타 체계가 주창한 평화, 민주주의, 독립원칙은 전후 세계의 발전에 큰 역할을 했다. 어떤 의미에서, 그것은 전후 세계 평화와 발전의 주요 추세를 결정한다.
그리고 얄타 체계가 진화하는 양극 구도에도 다극 세계가 존재한다.
얄타 체제 하에서 쇠퇴한 유럽은 서유럽 연맹을 통해 부흥할 수 있었다. 이 연합 과정은 서유럽을 메소와 상대적으로 독립된 또 하나의 세계적 힘으로 성장시켜 국제 구도의 다극화 발전의 원동력 중 하나로 만들었다.
이와 함께 아시아 태평양 지역의 변화도 크게 달라졌다. 패국인 일본이 점차 경제강국으로 발전함에 따라 중화인민공화국의 국제적 지위도 부단히 높아지고 있다. 중국이 결국 유엔의 모든 합법적 권리를 회복했을 때, 전 세계도 국제정치무대에서 한 대국의 궐기를 목격하고 국제사무에서 가장 중요한 힘이 되었다.
요약하자면, 우리는 얄타 체계의 실제 운영으로 인한 메소 대립의 양극 구도에서 세계가 더욱 심각하게 변했다고 말할 만한 충분한 이유가 있다. 양극화의 힘, 정치, 경제, 문화, 이데올로기, 가치관에 대한 포용, 세계 구도의 다극화의 발전 방향을 구현했다.
전쟁과 평화에 대한 고찰
지금까지의 인류 역사 장하에서 세계대전은 20 세기 특유의 현상이다. 하지만 50 여 년 동안 세계 대전이 없었던 것도 기본 사실이다. 이것은 의심할 여지없이 전쟁과 평화 문제에 대한 사람들의 진일보한 사고를 불러일으켰다. 한 가지 중요한 이유는 세계 대전 수단이 사람들의 집을 약탈함에 따라 인류가 세계 대전을 제약하는 능력이 전례 없는 수준에 이르렀다는 것이다.
두 차례의 세계 대전을 살펴보면 모두 교전 쌍방의 종합 국력의 대결이다. 쌍방은 모든 경제력을 동원하여 전쟁을 이기고, 세계 각국의 생산이 두 차례의 세계대전으로 인해 더욱 긴밀하게 연결되게 하였다. 특히 전후 경제가 첨단 기술의 추진으로 다시 비약한 이후 세계 경제 일체화의 과정은 이미 인간의 의지로 옮겨지지 않았다. 따라서 국제 경쟁이 갈수록 치열해지면서 국제 협력은 이미 절대적으로 필요한 것이 되었다. 바로 이런 상호 의존적인 국제경제관계가 새로운 세계대전의 발발을 억제하는 중요한 요소를 형성했다. 지금까지 가장 비극적 인 전쟁에서 발생한 전쟁 자체에 대한 부정적인 힘은 전후 경제의 급속한 성장에 따라 크게 발전하여 제 2 차 세계 대전 이후 일련의 지역 전쟁과 갈등의 확대를 성공적으로 억제했습니다. 오늘날 중국 정부가 제창한' 평화공존 5 가지 원칙' 은 국제관계의 지도 원칙으로 세계 각국에서 점점 더 받아들여지고 있다.
두 차례의 세계대전과 한 차례의 냉전의 막대한 대가를 치르고 나서 인류는 고대와 새로운 국제 분쟁 처리 방법, 즉 외교적 수단을 통해 필요한 타협을 하기 시작했다. 제 1 차 세계대전 이전에 유럽 열강들이 서로 타협하지 않아 결국 전쟁이 발발하게 되었다. 제 1 차 세계 대전 후, 사람들은 어느 정도 교훈을 얻어 제 2 차 세계대전의 길을 많이 비틀어 놓았다. 영국과 프랑스, 미국 등은 또 다른 세계 대전이 서구 문명의 파괴를 의미한다는 것을 우려하고있다. 그래서 그들의 정치인들은 타협을 위해 베르사유 시스템에 약간의 조정을 기꺼이한다. 하지만 그들은 두 가지 큰 실수를 저질렀습니다. 하나는 무한한 침략으로 확장된 파시스트 국가에 양보하는 것입니다. 둘째로, 그들은 파시즘의 만족할 줄 모르는 식욕을 만족시키기 위해 다른 나라의 주권 이익을 끊임없이 이용한다. 따라서 소위 타협 양보는 파시스트 국가를 잠시 억제할 수는 있지만 후자의 욕망을 더욱 자극하여 결국 제 2 차 세계 대전을 불가피하게 만들었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 타협, 타협, 타협, 타협, 타협, 타협)
제 2 차 세계대전 이후 사람들은 더 많은 역사적 교훈을 받아들이고 국가 간 갈등과 위기를 처리할 때 더 신중함을 나타냈다. 냉전의 발전, 완화, 종식에 따라 타협은 국제 분쟁을 해결하는 일상적인 수단이 되고 있다. 오늘날 타협은 어느 나라도 자신의 의지를 남에게 강요할 수 없다는 것을 의미한다. 그것은 협상에 참여하는 국가들이 협상 상대의 합법적인 이익을 인정하고 보살피는 동시에 자신의 핵심 이익을 지켜야 한다는 것을 의미한다. 그것은 협상 쌍방이 그들이 원하는 것과 그들이 원하는 것 사이에 어떤 균형을 이루었다는 것을 의미한다. 그것은 국제 관계에서 어떤 패권주의와 강권 정치에 반대하고 저항하는 것을 의미한다. 타협은 투쟁 결과의 또 다른 형태이다. 제 2 차 세계대전 이후 50 여 년 동안 이런 타협의 예는 국제 관계가 대립, 완화, 협력을 대신해 전쟁이나 냉전을 대체하는 새로운 국면이 생겨났다는 것이다. 이것은 20 세기 전후 인류 사회가 문명과 성숙으로 나아가는 상징이다.
오늘날, 두 차례의 세계대전은 이미 과거가 되었고, 냉전은 그 독특한 방식으로 끝났다. 세계는 평화와 발전의 물결 속에서 경제 세계화와 정치 다극화 과정에서 새로운 천년에 접어들고 있다. 그러나 전쟁을 효과적으로 피하고 장기적으로 평화를 유지하는 방법은 여전히 인류가 가장 염려하고 해결해야 할 중요한 과제로 남아 있다. 그렇기 때문에 각국 정부와 국민들은 자신의 총명함과 지혜를 더욱 이성적으로 활용하고 각종 극단적인 관념, 특히 수십 년 동안 형성된 냉전 사고를 버리고 어려운 문제를 해결하기 위해 함께 노력해야 한다. 그래야만 우리는 번영과 지속적인 평화의 새로운 세기를 창조할 수 있다.