< P > 아이를 데리고 유치원에 놀러가는 것은 아이의 기분을 편안하고 즐겁게 해 주지만, 진강씨는 그네를 탈 때 너무 세게 힘을 써서 넘어져 골절을 당했다. 이 여자는 모든 죄과를 놀이터의 시설이 완벽하지 못한 탓으로 돌렸고, 큰 안전위험이 있어야 자신에게 이렇게 큰 고문과 상처를 입혔다. 하지만 놀이터의 그네는 놀이를 할 때 큰 위험을 안고 있다. 그 여자는 완전히 자신의 부주의로 인한 상해의 발생이기 때문에 놀이터에서 놀 때도 너무 큰 동작 폭이 없도록 주의해야 한다. 그렇지 않으면 즐겁게 놀 수 없을 뿐만 아니라 의외로 쉽게 나타날 수 있다. < P >' 민법전' 규정에 따라 쇼핑몰, 역, 경기장, 호텔, 공항, 유흥장소 등 공공 * * * 장소는 타인의 권익을 효과적으로 보호해야 하며, 안전보장조치가 없다면 다른 사람에게 피해를 입힐 경우 침해 의무를 져야 한다. 이 놀이터의 그네는 경고카드를 설치하지 않고' 민법전' 규정을 어겼기 때문에 놀이터는 그 여자에게 일정한 배상 책임을 져야 하고 법원은 놀이터 배상 여사에게 6 위안의 보상을 선고했다. < P > 이 여성은 자신의 아이를 데리고 그네에서 놀고 있지만 그네 아래 바닥에는 큰 틈새와 다양한 정도의 손상이 있다. 그네에서 놀 때 여자는 똑바로 서지 않고 울퉁불퉁한 바닥에 넘어져 그 여성의 부상 정도가 심해진 것도 놀이터 관리인이 배상해야 한다고 생각하는 이유다. < P > 여사가 진술한 사실에서 소편은 쌍방이 모두 책임이 있다고 느꼈고, 그네가 감당할 수 있는 무게는 많지 않았고, 여자도 자신의 자세에 신경을 쓰지 않고 그네에서 떨어졌다. 하지만 그네 근처 놀이터에 있는 스태프들도 그네에서 노는 어른들을 피하기 위해 경고카드를 만드는 것을 잊었다. 이 두 가지 원인으로 볼 때 쌍방이 맡은 책임은 모두 크지만 사고 발생의 주관적 요인은 역시 여자 자신의 원인으로 인한 것이다. 이에 따라 법원은 사고 책임의 8% 를 여자 탓으로 선고했고 놀이터는 사고 벌금의 2% 만 배상하도록 했다.