검토 논문(메타 분석 포함)은 출판된 자료의 구성, 종합, 평가는 물론 현재 연구 진행 상황에 대한 검토를 통해 문제를 명확히 합니다. 어떤 의미에서 리뷰 논문은 어느 정도 지침을 갖고 있으며 다음과 같은 내용을 포함합니다. 문제 정의; 독자가 연구의 현재 상태를 이해할 수 있도록 이전 연구를 요약합니다. 문제 해결을 위한 다음 단계를 권장합니다. 리뷰 논문은 연구 과정이 아닌 논리적 관계에 따라 구성됩니다.
1. 개요 1. 리뷰란 무엇인가요? 문헌 리뷰라고도 알려진 리뷰는 영어로 리뷰라고 합니다. 출판된 문헌을 원재료로 하여 작성한 논문입니다. 리뷰에는 "개요"와 "설명"이라는 두 가지 측면이 포함됩니다. 소위 종합이란 저자가 자신이 보유하고 있는 방대한 양의 자료를 요약하고 정리하고 종합적으로 분석하여 자료를 보다 세련되고 명확하며 계층적이고 논리적으로 만들어야 한다는 것을 의미합니다. 소위 설명은 작성 중인 주제에 대한 비교적 포괄적이고 심층적이며 체계적인 토론인 리뷰입니다. 따라서 리뷰란 특정 주제나 분야에 대한 역사적 배경, 이전 연구, 논쟁의 초점, 연구 현황 및 발전 전망에 대해 저자 자신의 관점에서 작성된 엄격하고 체계적인 리뷰이자 유익한 과학 논문입니다. 리뷰는 특정 기간 동안 특정 주제나 분야에 대한 연구 작업의 진행 상황을 반영합니다. 이 주제, 이 분야 및 그 하위 분야의 최신 진행 상황, 새로운 발견, 새로운 경향, 새로운 수준, 새로운 원칙 및 신기술을 비교적 포괄적인 방식으로 독자에게 소개할 수 있으므로 독자, 특히 관련 분야에 종사하는 사람들이 더욱 그렇습니다. 이 주제와 이 분야의 연구 작업은 매우 유익할 것입니다. 따라서 리뷰는 교육, 과학 연구 및 생산에 중요한 참고 자료입니다. 2. 리뷰 유형: 수집된 원본 문서의 수, 정제 및 처리 정도, 조직적 글쓰기 형식 및 학술 수준 수준에 따라 리뷰는 귀납적, 일반 및 비판의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. (1) 귀납적 리뷰(Induction review): 귀납적 리뷰는 저자가 수집한 문헌을 정리하고 요약하여 일정한 순서로 배열하여 서로 연관되고 일관되도록 하는 것이며, 글은 체계적이고 체계적이며 논리적인 학술 논문이다. 특정 주제나 분야에 대한 현재의 연구 진행 상황을 어느 정도 반영할 수 있지만, 저자 자신의 통찰력과 의견이 담겨 있는 경우는 거의 없습니다. (2) 총평 : 총평은 일정한 학문적 수준을 갖춘 저자가 다량의 정보를 수집하여 작성한 체계적이고 논리적인 학술논문으로, 저자의 견해나 성향을 표현할 수 있습니다. 따라서 이 논문은 이 주제와 분야에 종사하는 독자들에게 특정한 지침의 중요성과 참고 가치를 가지고 있습니다. (3) 비판적 리뷰: 비판적 리뷰는 학문적 수준이 높고 해당 분야에서 더 높은 성취를 이룬 저자가 작성합니다. 많은 양의 정보 수집을 기반으로합니다. 이 분야의 현재 연구 진행 상황과 발전 전망을 반영하기 위해 독창적인 자료를 요약, 정리, 종합적으로 분석하고 집필하는 비평 학술 논문입니다. 논문은 논리적인 부분이 많기 때문에 저자의 의견과 논평이 많이 포함되어 있습니다. 그러므로 그것은 독자들에게 일반적인 지도적 의미를 가지며 독자들의 연구 작업에 대한 지도적 중요성을 가지고 있습니다. 2. 리뷰의 작성 형식 리뷰는 일반적인 과학 논문과 다릅니다. 과학 논문은 연구 방법의 과학적 성격과 결과의 신뢰성에 중점을 두고 있으며 특히 긍정적인 결과에 중점을 둡니다. 리뷰는 해당 주제(특정 주제, 특정 분야)에 대한 자세한 정보를 작성해야 하며, 작품의 개발 배경과 의의를 지적해야 할 뿐만 아니라 저자의 비판적 의견과 성공 이유를 지적해야 합니다. 또는 연구의 실패는 현재 연구를 지적해야 할 뿐만 아니라 핫스팟과 논쟁점도 지적해야 하며, 추가 탐구와 연구가 필요한 처녀 영역도 지적해야 합니다. 주제를 소개해야 하지만, 리뷰를 바탕으로 개발 동향과 적용 전망도 예측해야 합니다. 따라서 리뷰의 작성 형식은 제목, 서명, 초록, 키워드(이 네 부분은 일반 과학 논문과 동일) 외에 일반적으로 서문, 본문의 네 부분으로 구성됩니다. , 요약, 참고문헌은 처음 세 부분이 리뷰의 본문이고, 후반 부분이 리뷰 작성의 기초가 됩니다. 1. 서문: 일반 과학 논문과 마찬가지로 서문이라고도 불리는 서문은 독자에게 논문 주제를 소개하는 부분입니다. 주로 리뷰의 목적과 기능을 설명하고, 주제에 대한 관련 개념과 정의를 간략하게 설명합니다. 선정된 주제의 역사적 배경과 발전과정, 현황, 논의의 초점, 적용가치 및 실무적 의의를 간략하게 기술하며, 검토범위를 제한할 수도 있다. 독자들에게 리뷰 주제에 대한 예비적인 인상을 주십시오. 이 부분은 약 200~300 단어 정도입니다. 2. 주요 부분: 리뷰의 주요 부분은 약 5,000 단어에서 수만 단어에 이르기까지 특히 길이가 큽니다. 서술 방식은 유연하고 다양하며 저자가 따라야 할 고정된 패턴이 없습니다. 리뷰 내용을 바탕으로 직접 제작합니다. 일반적으로 본편의 내용에 따라 여러 부분으로 나눌 수 있으며, 각 부분에는 짧고 눈길을 끄는 자막이 표시되어 있습니다. 부분을 구분하는 기준도 다양하며, 일부는 연령별, 일부는 문제별, 일부는 다양한 주장별, 일부는 개발 단계별로 구분됩니다. 그러나 어떤 방법을 사용하든 역사적 발전, 현황 평가, 발전 전망 예측이라는 세 가지 측면을 포함해야 합니다. (1) 역사적 발전: 시대순으로 주제의 내용과 발전개요, 각 단계별 연구수준을 간략하게 기술한다.
(2) 현황 검토: 국내외 연구 현황을 논의하고, 어떤 문제가 해결되었는지, 어떤 문제는 아직 해결되지 않았는지에 초점을 맞추고, 현재 논쟁의 초점을 비교하여 가능한 해결책을 제안하는 데 중점을 둡니다. 다양한 견해와 이론 작성의 유사점과 차이점 저자의 관점을 설명하고 명확하게 하며 창의적이고 유망한 이론과 가설을 자세하게 소개하고 주장을 소개하며 가능한 개발 동향을 지적합니다. (3) 발전 전망 예측 : 수직적, 수평적 비교를 통해 해당 주제의 연구 수준을 확인하고, 기존 문제점을 지적하며, 가능한 발전 동향을 제시하고, 연구 방향을 제시하고, 연구의 지름길을 제시한다. 삼. 요약 부분: 요약 부분은 결론, 요약 또는 결론이라고도 합니다. 요약을 작성할 때 주요 부분의 논의를 바탕으로 몇 가지 간결하고 정확한 의견과 제안을 제시할 수도 있습니다. 또한 주요 부분의 주요 내용을 간략하게 요약하고 저자 자신의 의견을 제시하여 무엇을 나타낼 수도 있습니다. 저자가 동의하는 것과 반대하는 것. 작은 리뷰의 경우 요약을 별도로 나열할 필요가 없으며 본문의 각 부분 뒤에 전체 텍스트에 대한 상위 요약을 제공하는 데만 사용합니다. 논의되었습니다. 4. 참고문헌: 참고문헌은 리뷰를 위한 원본 자료입니다. 이는 리뷰의 기초이기도 하므로 충분한 참고문헌을 확보하고 나열하는 것이 특히 중요합니다. 인용된 저자의 작업에 대한 존중을 표시하고 인용된 정보가 과학적 근거를 가지고 있음을 나타내는 것 외에도 독자가 주제에 대한 심층적인 탐구를 위해 관련 문서를 찾을 수 있는 단서를 제공하는 것이 더 중요합니다. 3. 리뷰 작성 단계 및 주의사항 1. 리뷰 작성 단계. (1) 주제 선정 : 심사를 위한 주제 선정은 다음 원칙을 따라야 한다. ① 선정 주제 또는 분야 : 최근 급속히 발전하고 있고, 참신한 내용을 가지고 있으며, 아직 대중화되지 않았으며, 많은 연구 보고서 또는 연구 결론을 축적했습니다. 일관성이 없고 논쟁의 여지가 있는 주제 또는 새로운 발견과 신기술이 우리나라에 적용 가치가 있는 주제. ②주제와 저자의 관계: 저자의 전공과 밀접한 관련이 있거나 저자의 전공과 교차하는 주제 또는 저자가 탐구하고 연구하려는 주제를 선택해야 합니다. 저자의 전공과 관련이 있는 주제는 아니지만 탐구하기에 흥미로운 주제 또는 과학 정보 종사자들이 연구 결과로 사용하는 주제입니다. ③제목은 구체적이고 명확해야 하며, 범위가 너무 넓지 않아야 한다. 특별한 목적 없이 일반적인 발언을 하지 않도록 주의하십시오. ④주제 선정은 혁신적이고 실용적 가치가 있어야 합니다. (2) 문헌 수집 : 주제가 결정된 후. 관련 문헌을 검토하고 축적하는 것이 필요하다. 이것이 좋은 리뷰를 작성하는 기초입니다. 따라서 수집해야 하는 문서가 점점 더 완벽할수록 좋습니다. 일반적으로 사용되는 방법은 초록, 색인 및 기타 검색 도구를 통해 문헌을 검색하는 것입니다. 컴퓨터 네트워크 검색과 같은 고급 문헌 검토 방법도 사용할 수 있습니다. (3) 문헌을 읽고 정리하기: 문헌을 읽는 것은 좋은 리뷰를 작성하는 중요한 단계입니다. 따라서 문서를 읽을 때에는 문서의 주요 주장과 주장을 이해하고, '읽기 노트'를 작성하고, 문서 발췌카드를 만들고, 읽으면서 얻은 영감과 경험, 아이디어를 모국어로 적고, 문서의 본질을 추출하고, 리뷰 작성을 위한 최고의 원본 자료를 수집합니다. 문학을 읽고 카드를 만드는 과정은 사실 문학의 본질을 소화하고 흡수하는 과정이다. 생성된 카드와 메모는 처리가 쉽습니다. 리뷰의 주제 요구사항에 따라 정리, 분류, 정리하여 연재, 정리할 수 있습니다. 마지막으로, 분류되고 분류된 정보에 대한 과학적 분석이 수행되고 저자의 실제 경험이 결합되어 자신의 경험에 대해 글을 쓰고 자신의 의견을 제시합니다. (4) 논문 작성: 리뷰를 작성하기 전에 먼저 글쓰기 개요를 작성한 다음 초안을 작성하고 '창의 열풍'이 식은 후 수정해야 합니다. 2. 리뷰 작성 시 주의할 점. (1) 리뷰의 내용은 이전에 작성된 적이 없는 것이어야 합니다. 누군가 이미 유사한 리뷰를 게시한 경우 다른 사람의 리뷰 내용을 자신의 리뷰 자료로 사용하는 것은 물론이고 이를 반복하는 것은 일반적으로 적절하지 않습니다. (2) 일부 새로운 지식 분야와 신기술에 대해서는 글을 작성할 때 주제의 발전 과정을 추적하고, 독자의 이해를 돕기 위해 일부 기본 지식 내용을 적절하게 추가할 수 있습니다. 잘 알려져 있거나 잘 알려진 주제의 경우, 새로운 진행 상황, 새로운 경향, 새로운 발전에 대해서만 작성해야 하며, 다른 사람이 검토한 이전 단계의 연구 상태를 반복하지 마십시오. (3) 검토를 위한 자료는 이전 연구 보고서에서 나온 것이며, 원문에 충실해야 하며, 이전 견해를 거세하거나 왜곡하기 위해 맥락을 벗어나서는 안 됩니다. (4) 리뷰 작성자는 작성 중인 주제에 대한 기본 지식, 역사 및 발전 과정, 최신 진행 상황에 대한 포괄적인 이해를 갖추고 있거나, 저자 자신이 해당 주제에 대해 연구에 참여하고 있는 '전문가'여야 합니다. 그렇지 않으면 큰 실수를 저지르기 쉽습니다. (5) 리뷰를 작성할 때 수집된 문헌은 가능한 한 완전해야 합니다. 일부 문헌을 수집하여 작성을 시작하지 말고 몇 가지 중국어 자료를 읽고 이를 모아서 소위 리뷰를 작성하는 것은 더욱 금기입니다. . (6) 리뷰의 원본 자료에는 "새로운"이라는 단어가 표시되어야 합니다. 즉, 최신 출판 문헌이 있어야 합니다. 일반적으로 교과서와 논문은 참고문헌으로 나열되지 않습니다.