나이완은 다시 원문으로 다음과 같이 답했습니다.
정말 충분합니다.
이야기하는 것이 즐거웠다면 그렇게 하세요.
하지만 물러서지 않겠습니다. 나는 아무 잘못도 하지 않았기 때문이다.
그녀가 실수한 것 같아요. 그 실수는 다음과 같다.
1. 그녀의 발언과 대응이 적극적으로 논란을 불러일으키고 있다는 의심이 든다.
2. 다시 대응하는 것은 논란을 진정시키려는 것이 아니라 오히려 불화를 더하는 것이다.
p>
3. 자신의 발언이 옳고 그름을 떠나 논란에 대한 대응과 홍보 부족도 잘못된 행동이다.
다시 성평등 논의에 대한 그녀의 반응을 말하자면, 자신을 당당하게 말하고 인정하는 캐릭터를 구축하고 싶은 게 아닐까. 제가 그 사람이 아닌지는 모르겠습니다.
그런데 내 생각엔, 그녀의 연설에 댓글을 단 사람들은 단지 재미를 원하는 것일까요? 이것은 확실히 잘못된 것입니다. 당신이 말한 것이 옳다고 주장하고 그녀가 다시 응답하면 충분합니다.
저는 지나가는 사람으로서 이 문제에 대해 개인적으로 관심이 없습니다. 일단 말하면 남녀 사이에 갈등을 일으키는 공범이 될 것이라고 생각합니다. 남성과 여성의 관계에 있어 남성과 여성은 각자의 젠더적 어려움을 갖고 있으며, 이러한 어려움은 사회에서 무한히 확대되고 있으며, 개인적으로 여성이 그 성별로 인해 가장 큰 어려움을 겪고 있다고 생각합니다. 이것은 또한 나의 편견일 수도 있습니다.
그러나 이 문제가 이 지경에 이르게 되면 나이완 자신도 어떤 실수를 감수해야 할 것입니다. 이것은 그녀의 발언의 옳고 그름과 관련이 없으며 불길에 연료를 추가해서는 안됩니다. 다시. 1. Naiwan의 연설 사건을 통해 저는 성별 배당금이 실제로 존재한다는 것을 깨달았습니다.
과거에는 인터넷에서 성별에 따른 배당금이 있다고 생각하지 않았는데, 이번 사건을 통해 인터넷에서 누군가가 여성을 기쁘게 하면 거기에 배당금이 있다는 것을 느꼈습니다. 인터넷에서는 남성을 기쁘게 하는 사람이 될 것이다. 사용자 집단은 다르지만 남성과 여성의 갈등은 점점 치열해지고 있다. 2. 성평등 논쟁? 이는 아직 남성과 여성의 평등이 이루어지지 않았음을 보여줍니다.
논란은 불평등을 의미한다. 평등한 조건에서 각자의 이익을 놓고 평화롭게 논쟁을 벌일 수도 있지만, 이제는 남성과 여성의 갈등이 점점 심각해지고 있으며, 심지어 인터넷 상에서도 남성과 여성의 갈등이 벌어지고 있다. 양적인 변화가 질적인 변화로 이어진다는 것을 알 수 있습니다. 3. 연예계에는 관심을 끌기 위해 성별 표현을 사용하려는 사람들이 점점 더 많아지고 있습니다.
최근 조금 심심했을지도 몰라서 시간을 내어 연예계에 관심을 갖게 되었는데, 나이완뿐만 아니라 연예계 남녀 연예인들도 활용하고 싶어한다는 걸 알게 됐습니다. 인기를 얻고 자신의 연설을 통해 트래픽을 얻으려고 노력하는 성별 연설.
자신의 생각을 남에게 주입하고 인정받고자 하는 욕심보다는, 공인이라는 신분을 이용해 남에게 조언을 하려 하기보다, 가수로 다시 돌아왔으면 좋겠다. 특히 공개 콘서트에서요.
마지막으로 한 문장을 빌리자면, 비판이 자유롭지 않다면 칭찬도 의미가 없습니다.