속도 제한은 없습니다. 이제 4g 의 인터넷 속도는 더 느릴 뿐이므로 5g 를 발전시켜야 한다. 4g 의 이론적 다운링크 속도는 100Mbps 이지만 단독으로 사용해도 반드시 달성되는 것은 아닙니다. 그리고 현재 4g 사용자 접속량이 이렇게 많아 개인이 실제로 얻는 대역폭이 이미 줄어들고 있다. 제한 속도는 그렇지 않나요? 10 G 를 사용하고 다른 사람이 1 G 를 사용한다면 다른 사람과 같은 인터넷 속도를 사용하고 싶습니까? 이게 공평하다고 생각하세요? 원래 지금의 4g 는 더 이상 사용자의 요구를 충족시킬 수 없었다. 왜 5g 를 실현하지 않습니까? 스핀다운을 하지 않으면 4g 의 인터넷 속도는 지금보다 느릴 뿐이다. 4G 에 비해 5G 의 속도는 유일하게 초월할 수 있는 곳도 아니고 가장 중요한 곳도 아니다. 아마도 모바일 네트워크 2 ~ 4G 는 모바일 네트워크가 모바일 휴대용 장치에 사용되는 관성이라는 아이디어를 사람들에게 줄 수 있습니다. 많은 전문가의 테스트에 따르면 5G 는 산업가치가 더 높다.
물론 미래에는 아무도 말할 수 없지만, 우리나라는 이런 기회가 필요하다. 5G 는 도박을 할 가치가 있다. 1080 HD 가 없을 때 동영상을 볼 수 없다고 생각하지 않았지만, 나중에 보니 정말 볼 수 없었다. 앞으로 2k, 4k 이상 파일을 전송해야 합니다. 3g 와 4g 는 정말 해낼 수 있을까요? 5g 는 정말 필요 없나요? 아니면 2k, 4k, 대용량 파일이 보편화될 때까지 기다렸다가 5g 신호 커버리지를 준비해야 하나요? 현재 5g 휴대폰은 확실히 미성숙하고 쓸모가 없다. 아무도 네가 사도록 강요하지 않았으니, 너는 여전히 관망하도록 선택할 수 있다. 하지만 5g 는 확실히 추세이고, 응용과 R&D 는 모두 틀리지 않다. 그리고 5g 는 휴대폰뿐만 아니라 인공지능, 자동운전, 구름사무실, 스마트시티 등도 있습니다. 실제로 어떤 사람들은 3g 로 충분하다고 말합니다. 발전을 추구하지 않고 꾸준히 자처해야 하는가? 3 대 사업자는 책임을 질 수 없다.
4G 가 나올 때 너는 잘 말하지 못한다. 현재 인터넷 속도는 4mb/s 를 초과할 수 없습니다. 당시에는 10mb/s 라고 할 수 있습니다. 이 이론의 속도는 과장이 아니다. 4G 가 처음 나왔을 때는 괜찮았지만, 지금은 인터넷 속도가 절반으로 줄고, 줄이 빠지고, 가방을 잃어버리고, 지연이 커지고, 원래 신호가 꽉 찼던 곳의 신호가 점점 나빠지고 있다. 4G 가 처음 나왔을 때는 그렇게 많은 문제가 없었지만, 역시 조공을 참지 못하고 일부러 속도를 늦추었다. 5G 지금 얼마나 좋은지 보지 말고 2 년 후에 다시 시도해 보세요. 꼭 같지는 않아요.
이제 1000Mbps, 즉 80mb/s 에 도달할 수 있습니다. 지연은 10 ms 이내입니다 .. 5 년 후에 다시 뵙겠습니다. 셀룰러 통신 원리에 따르면 5G 에서 2.4G 까지 적용되는 기지국 비율은 4-8: 1 이 아니라 7- 19: 1 입니다. 이는 도시 강철 정글에서 5G 주파수 대역의 감쇠를 고려하지 않았습니다. 격차는 802. 1 1ac 를 참조할 수 있다. (음, 새로운 기준은 Wi- 라고 불러야 한다.
그렇다면 현재 20-50w 의 단일 기지국 건설 비용은 기지국 안테나 비용만 고려해야 합니다. 5G 는 인프라를 더 분리했지만 BBU 와 RRU 는 더 많은 기지국과 안테나를 원격으로 관리할 수 있지만 여전히 비용이 필요합니다. 동시에 건물 내에 대량의 기지국을 배치해야 하는데, 토지 사용 비용, 인력, 훈련 등을 더욱 증가시킬 것이다. 단일 5G 기지국 배포의 실제 비용은 120- 150w 정도이며, 수요 없이 대중에게 사전 예방적으로 배포하지 않습니다 (중국 중부의 한 주 3 대 사업자 통합 구경).
만약 5G 가 정말 이런 단점이 있다면, 왜 미국은 화웨이 5G 를 보이콧해야 하는가?
네, 통신은 설비상과 단말기로 나뉜다. 장비 업체는 기지국, 마이크로기지국 등의 통신 사업자 장비를 제공하며 터미널은 휴대폰 또는 운영자 라우터를 나타냅니다. 설비상으로는 화웨이, 중흥, 노키아, 에릭신, 삼성, 단말기상으로는 화웨이, VIVO, 샤오미, 비보, 삼성, 애플이 있다. 미국이 보이콧하는 것은 5G 기술이 아니라 화웨이를 대표하는 중국 설비상들이 북대서양 조약기구 국가에 에리신 등 나토 통제 범위 내 설비상 제품을 최대한 채택할 것을 촉구하고 있다.
6.5G 는 위대한 기술입니까? 그렇다면 왜 이런 결점이 있을까요?
그러나 5G 는 전송 속도를 10 배+로 높이는 통신 기술로서 엄청난 기술적 진보입니다. 단점은 주로' 돈' 단어, 즉 미디어 확장, 전력 소비, 설비 비용을 중심으로 한다. 모토로라가 세대 간 위성 통신 네트워크인 이리듐 스타를 설립하면 66 개의 인터넷 위성이 발사된 후 글로벌 통화를 위해 ... 너무 비싸서 파산할 위기에 처해 있는 사람은 거의 없다.
지금까지 내가 볼 수 있듯이, 대부분의 광대역 다운로드 속도는 여전히 10M m/s 로, 5g 수준보다 훨씬 낮다. 그러나 다운로드 요구 사항 외에도 네트워크가 느리다고 생각하는 사람은 거의 없으며, 인터넷상의 동영상은 대부분 1080p 60hz 를 초과하지 않습니다. 만약 이 방면의 수요가 올라가지 않는다면, 너무 많은 의지가 대체할 수 없을 것이다. 이 단계에서 4g 의 최대 대사 사용량을 보장할 수 있어 기본적으로 충분히 사용할 수 있다. 5g 는 또 다른 가능성일 뿐, 일반 민용까지 보급하는 데는 시간이 오래 걸린다. 원격수술은 확실히 5G 생태계의 발전선이지만, 도시의 전형적인 환경이 아니라 교외와 조건이 열악한 경우의 구조에 사용된다. 이 기술은 원격의료로봇의 발전에 의존할 뿐만 아니라 우리 앞에서도 광역적 커버리지가 있다.
나는 좀 듣기 좋지 않다. 우리나라가 이렇게 많은 돈을 5G 에 쓸 것 같습니까? 커버 문제를 해결할 수 없다면, 5G 의 이상적인 응용은 통하지 않을 것이며, 차세대 통신 기술은 끌어내려야 한다. 너의 기지국은 많은 돈을 쓴 후에 재건될 것이다. 신기술의 응용은 큰 환경, 경제 환경, 정치 환경, 글로벌 발전 등에 의해 제약을 받는다. 통신 인터넷의 응용과 보급에 있어서 중국은 이미 월등히 앞서고 있다. 5G 의 출시와 보급은 경제적으로 거대한 국내 시장을 차지하고 있다. 통신업계에서? 항대? 원칙적으로, 이 시장은 확실히 먼저 전면적으로 점령할 가치가 있다.
더구나 모든 통신사업자들은 모두 국자두이며, 가장 먼저 이 책임을 지고 이 운명을 짊어져야 한다. 그러나 초기 아날로그-디지털, 2G-3G, 후기의 통신 발전은 본질적으로 속도를 높인다. 현재 새롭게 부상하고 있는 인터넷 앱, 특히 동영상의 큰 보급을 바탕으로 하는 것도 관련이 있다. 유용하고 쓸모없는 것은 어떤 각도에서 보느냐에 달려 있다.
5G 가 원래 계획보다 1 년 앞당겨졌는데, 설치 속도가 계획보다 훨씬 빠른 주된 이유 중 하나는 기존 4G 시스템이 더 이상 거대 도시의 통신 밀도, 속도 및 보안 요구 사항을 감당할 수 없기 때문입니다. 4G 시스템 확장 용량의 절대 비용은 5G 이상이며, 용량 또는 대역폭 비용은 5G 의 10~20 배입니다.
강경한 기초통신보장은 막 추진해야 할 업그레이드와 C 측의 전기상, 게임, 인신안전 등 조급 시장이 업그레이드의 최대 수혜자/추진자이며, 소대중의 소비오락 수요도 아니다. 오늘날 모바일 인터넷의 성공은 대중의 수요가 대중의 수요로 전환되는 과정이다. 내가 열거한 모바일 뉴스, 모바일 메신저, 모바일 음성 화상 통화, 모바일 스트리밍 미디어는 태어날 때 모두 소극적이었지만 3G, 4G 시대에는 크게 성장했다. 오늘날, 그들은 소수일 뿐만 아니라, 각 형식마다 상응하는 거물이 있다. 5G 의 가장 큰 문제는 5G 의 거대한 성장을 볼 수 없고, 어린 시절부터 대중의 수요로 성장한다는 것이다.