나는 다른 예능 프로그램보다 토크쇼의 유머를 좋아할 뿐만 아니라, 더 숨기지 않는 진실과 거리낌없는 표현도 좋아한다.
그들은 종종 자폭하고, 진실을 말하는데, 특히 어떤 사회 현상과 집단에 대해서는 더 이상 존재하지 않더라도 더욱 그렇다. (존 F. 케네디, 정직명언) 행인의 관점에서 볼 때, 그들은 사실 무해하고, 기분을 상하게 하는 것이 아니라, 가장 많이 웃기지 않다고 생각한다.
논란, 비판, 과도한 해석, 곡해에도 불구하고, 이 소파 사람들은 여전히 사랑으로 전기를 생산하는 것을 고집한다.
그래서 저도 궁금합니다. 손꼽힐 수 있을까요? 재미있는 영혼? 토크쇼라는 생동감 있고, 함축적이고, 생각을 자극하는 공연 형식이 서면세계로 복원될 수 있을까?
친애 하는 저자, 당신은 반환 편지가 있다.
많은 고전 문학 작품들은 일정한 감상 문턱을 가지고 있으며, 많은 사람들이 마음을 가라앉히고 잘 읽을 수 없다면 이런 명작을 읽기가 어렵다.
모두들 습관이 되어, 비록 많은 명작을 읽지 않았더라도 고전에는 반드시 오래도록 시들지 않을 만한 반짝이는 점이 있어야 한다는 것을 인정할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)
이 독창적인' 사랑하는 작가, 당신은 퇴고 편지 한 통' 은 참신하고 특별한 글쓰기 각도, 즉 반대 방향으로 2 1 세기의 출판과 독서의 맥락에서 고전 작품을 비교하고 반성한다.
이 책 * * * 은 46 명의 유명 대작가를 언급하며, 글은 50 편의 고전 명작의 주요 특징을 간결하게 요약했다. 한편으로는 명작의 전문 안내서와 같다. 반면에 화풍이 급전하고 결론이 완곡하게 거절되는가? 이 작가들에게 50 편을 썼습니까? 편지 거부? 。
0 1 컨텐츠 제작 분야의 일반적인 문제는 놀라울 정도로 일관성이 있습니다.
제재가 다양하고 분야가 넓은 원고이지만 발표를 거부하는 이유는 몇 가지 범주로 요약할 수 있다.
1. 잘 팔리지 않습니다
이 책의 내용은 매우 좋다. 잘 팔아요? 알갱이 한 마리를 죽이다' 는 인쇄 비용이 너무 비싸서, 이것은 작은 사람들의 힘겨운 주제이다. 여보, 먼저 전자판을 파는 것을 추천합니다. 받아들일 수 있을까요? 디킨스의' 원대한 앞길' 과 톨스토이의' 전쟁과 평화'.
출판업의 전반적인 압력으로 원고의 질이 관건과 유일한 고려 기준이 아니라 판매량이 왕도이다.
책도 당대의 일종인가? 상품? , 시장 수용, 대상 규모, 매출 비용 등 많은 현실적인 문제를 고려해야 합니다.
베스트셀러로 소수민족 지역의 책을 보충하고, 상업 블록버스터를 끼우고, 나라를 구하고 문예영화를 찍고, 속마음을 함께 쓰는 것은 각 업종의 조류가 된 것 같다.
내가 이해해도, 이거? 베스트셀러가 왕이라고요? 단순하고 난폭한 논리는 상업 견유주의와 같다. 그러나 그것은 모든 사람이 따르는 잠정적인 규칙이어야 한다.
결국 살아남아야만 이상에 대해 이야기할 수 있다.
2. 정치적으로 정확하지 않다
부적당, 부적당, 부적당, 부적당, 부적당. 그냥 안 어울릴까요?
이런 제재는 영향이 좋지 않다는 것을 두려워하지 않고 범죄를 교사하는가? 조숙 한 소녀
소수민족을 쓰지 않아도 될까요? 셰익스피어의 오트로
언제부터 콘텐츠 창작이 점점 더 신중하고 어려워졌는지 모르겠다.
생활의 재료와 디자인에서 유래해야 하는데, 생활의 예술 가공과 창조보다 높지만, 표현을 자제해야 하고, 과장해서는 안 되며, 과도하게 해석될 수 있는 내용을 사용해서는 안 되므로 차별, 추화, 풍자, 논란을 불러일으켜야 한다.
출판업, 영화극, 예능 프로그램, 심지어 개인 소셜네트워크서비스, 논평은 칭찬과 평가 절하에 관계없이 한 무리의 신경을 건드리며 알 수 없는 범죄를 당한다.
악순환이 반복되고, 천편일률적인 글은 절제성이 없고, 창작자는 포기할 때까지 목소리를 내기 어렵다.
예를 들어, 연쇄 살인범이 후천적인 심리적 문제를 가질 수 없다면, 선천적인 인격장애, LGBT 등 어떤 소수민족의 꼬리표일 수 없고, 정면 인물은 소수민족의 존재를 가져야 한다. 이런 천편일률적인 루틴, 추리소설, 또 재미있을까?
만약 저자가 캐릭터를 이용하여 현실을 비추고 불신한다고 생각한다면, 기분을 상하게 하는 집단에는 반드시 재능이 있는 사람이 있을 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 문장 한 편을 써서 반격하고, 다른 독자들을 풍요롭게 하는 것이 더 낫지 않을까요?
이것은 힙합의 기원과 비슷하며, 실제 싸움, 유혈, 희생이 아니라 춤 전투의 형태이다.
글의 세계라면 펜으로 자유형으로 싸워라.
3. 너무 혁신적이고 대담하여 독자의 지능과 취향을 거칠게 과소평가했다.
모든 새로운 유형에 대한 두려움, 너무 냉담한 것이 너무 외진 것 같아 아무도 관여하지 않는다.
우리 독자들은 아직 이런 유형을 받아들일 수 없다. 정확히 말하면, 아무도 받아들일 수 없고, 책 속의 물건을 모두 삭제할 것을 건의한다. 매직, 초자연적, 모호한 신비-맥스의 "100 년 외로움"