쇼핑몰에는 아이들이 놀 수 있는 유흥업소가 많지만, 동시에 체험 프로그램도 있어 어느 정도 위험이 있다. 부모로서 아이를 데리고 놀러 가면 반드시 아이를 잘 돌봐야 한다. 명시적으로 금지된 프로그램이 있다면, 부모는 반드시 아이를 멀리하고, 아이를 데리고 시도하지 말아야 한다. 그렇지 않으면 아이에게 어느 정도 영향을 미칠 수 있다.
다섯 살 된 아이의 학부모가 그를 상해의 트램펄린관으로 데리고 가서 체험했다. 트램펄린관에 들어가기 전에 직원들은 그들을 이끌고 티켓구매와 안전약속 수속을 마쳤다. 간단한 워밍업 후, 그들은 놀기 시작했다. 노는 동안 친구가 고공 극한 탈출이라는 프로젝트에 와서 줄곧 감히 경험하지 못했다. 직원들은 즉각 주동적으로 앞으로 나가 도왔지만, 잘생긴 남자의 긴장과 스태프의 투척 동작으로 인해 직접 땅에 넘어져 병원에서 10 급 장애로 판정을 받을 줄은 생각지도 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 건강명언)
경기장은 75% 를 책임지고 있다.
사건이 발생한 후, 아이의 부모는 트램펄린 장소를 법정에 고소했지만, 그들은 아무런 배상 책임이 없다고 생각했지만, 아이와 학부모는 스스로 위험을 감수해야 한다고 생각했다. 그들은 프로젝트에 들어가기 전에 아이들이 이 탈출 프로그램을 체험하는 것을 금지한다고 생각했고, 옆에는 7 세 이하의 어린이가 참여하는 것을 허락하지 않는다고 적혀 있었지만, 그들은 계속 운영해 왔고, 부모는 책임을 다하지 못했다. 법원이 판결을 내린 후, 장소는 그들에게 654.38+0.36 만원을 배상하도록 허락했다.
나는 장소가 배상 책임을 져야 한다고 생각한다.
나는 경기장이 이 일에 대해 큰 책임이 있다고 생각한다. 그들은 이미 7 세 이하의 아이들이 이 위험한 프로젝트에 참여할 수 없다는 것을 알고 있다. 왜 직원들은 프로젝트를 보고 금지하지 않고 오히려 이 아이들이 참여하는 것을 돕는가?