차이점을 보셨나요? 소수의' 동행평론가' 는 분명히 그렇게 하지 않았다. 이번 주 월요일에' 미토콘드리아' 대신' 미디-Chlorians' 를 사용한 논문이 4 개 정기 간행물에 의해 받아들여졌기 때문이다. 이 논문은 악명 높은 독백' 시스의 복수' 를 포함한' 스타워즈' 와 약간 변경된 글과' 스타워즈' 와 관련된 산만한 글을 혼동해 다스 프라거스의 비극을 다루고 있다.
이 논문은 소위 신경과학자들이 쓴 사기로, 그는' 발견' 잡지에 별칭 블로그를 썼다. 무슨 의미가 있습니까? 약탈성 정기 간행물' 이 동료 심사와 개방으로 얻은 간행물을 제공한다고 주장하지만, 사실 신경과학자들에 따르면 출판하는 데는 거의 비용이 든다. [좋은 시도: 20 16 과학 연구 상위 5 위 회복]
이것은 모두 돈을 위한 것이다. "콜로라도 주 덴버 대학의 연구사서 제프리 빌은 그가 오랫동안 약탈성 출판사를 폭로하는 데 주력했다고 말했다. Beall 에 따르면, 많은 경우 이 정기 간행물에서 논문을 심사하는 동료 심사위원은 존재하지 않거나 잡지의 소유자가 심사위원 앞에 있다고 합니다. [개' 과학자' 가 의학지 편집위원회에 앉아 있다]
스타워즈' 가 이 잡지들이 무엇인지 폭로한 것은 이번이 처음이 아니다. 이 저널은 저자의 출판 수수료를 부과하여 이익을 얻습니다. 논문이 온라인에만 발표되기 때문에 출판사의 비용은 무시할 수 있다. 그들은 종종 연구원의 이메일 계정에 스팸을 보내 문장 발표를 요구한다. 한 경우, 한 약탈성 잡지는 실제로 두 연구원의 논문을 받아들였는데, 그들은 "나를 당신의 메일 목록에서 삭제해 주세요" 라고 반복해서 읽었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 또 다른 욱신거림에서 연구원들은 가짜 과학자 Souster 박사 (폴란드인에게' 사기꾼' 이라고 불림) 를 꾸며 그녀를 48 개 독립 약탈성 저널의 이사회에 데려갔다. "KDSP" 와 "KDSP" 의 영감은 이 가시덤불에서 비롯된다. Neuroskeptic 은 미토콘드리아와 MIDI ChLLIANS 로 가짜 논문을 섞었고, 심지어 글의 대부분이 * * * * 에서 훔쳤다는 것을 인정했다. 한 가지 예:' KDSP',' KDSP',' 피리' 에 의한 산화 스트레스는 제 2 형 당뇨병 환자의 심근병을 유발한다. 더 많은 지방산이 심장으로 옮겨져 심근세포로 들어가면서 이들 세포 중 지방산의 산화작용이 증가한다. 현자 다스 프레기스의 비극에 대해 들어 본 적이 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 이것은 제다이가 너에게 알려줄 이야기가 아니다.
현자 다스 프라거스의 비극, 배우 이안 맥딜미드가 팔파 법정의 독백을 맡아 20 17 초 스타워즈 팬의 밈이 됐다.
정기 회신
신경과학' 은 과학자들에게 스팸메일 발송을 담당하는 9 개 저널에 논문을 보냈다. 미국 의학 및 생물연구지, 국제분자생물학지: 오픈 획득, 오스틴 약리학 및 치료학 잡지, 미국 생물과학연구지 등 네 곳이 이 터무니없는 논문을 받아들였다. 마지막 세 명은 심지어 무료로 이 문장 발표까지 했다. 빌의 말에 따르면, 이 정기 간행물들은 이 논문을 이용하여 그들의 출판 기록을 과장하여 그들의 웹사이트를 더욱 합법적으로 보이게 할 가능성이 가장 높다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정기 간행물, 정기 간행물, 정기 간행물, 정기 간행물, 정기 간행물, 정기 간행물) 오스틴 약리학 및 치료학 잡지와 국제분자생물학 잡지: 개방하여 이 논문을 삭제했다.
번역과학지' 의학, 생화학, 생리학의 진보: 개방획득' 은 이 논문을 거절했다. JSM 생화학과 분자생물학은 신경과학을 수정하고 논문을 다시 제출해야 한다. 이 논문을 읽은 사람은 농담을 받고 수정된 논문에는 팔파정 등 어록이 포함되어 있다고 요구했다. 1980. 동시에 분자 생물학 및 기술 잡지