구체적인 것은 구체적으로 분석해 보자. 보조경찰이 카드 타고 자전거를 타는 남자에게 전해진 것이 옳다고 생각한다. 자전거 타는 남자가 피해를 입힐 수도 있지만, 그의 행동이 매우 위험하다는 것을 알아야 한다. 남들은 모두 빨간불을 기다리고 있지만, 그는 카드를 뚫고 있다. 앞에는 많은 주행중인 차량이 있는데, 만일 침입해서 부딪히면, 이 교통경찰에게 부딪히는 것보다 훨씬 심각하지 않은가? 많은 사람들은 보조 경찰의 법 집행 방식이 잘못되었다고 생각하지만, 보조 경찰의 진정한 목적은 직접적으로 간과하고 있다.
산 터우 교통경찰 위챗 대중호에 따르면 "한 남자 채모 씨는 무면허 오토바이 펀치 카드 도피 점검을 돕고, 근무중인 부경 이모 씨가 앞발로 차를 걷어차는 것을 돕고, 오토바이가 쓰러지고, 채 씨는 다치지 않았다" 고 통보하면서 이씨를 제명 처분하기로 했다.
솔직히 말해서, 나는 이런 처분이 좀 지나쳤다고 생각하는데, 부경 이 씨의 방법은 좀 타당하지 않지만, 남이 잘못했다고 말할 수는 없다. 인근 차량의 주행 기록기에서 볼 수 있듯이 채 씨는 자전거를 타는 속도가 매우 빠르다. 내 눈에 문제가 없다면 채 씨는 모퉁이를 돌지 않고 직진하고, 막지 않으면 빨간불을 위반한 혐의를 받고 있다.
부경 이 씨가 채 씨를 차는 일에만 관심이 많을지 모르지만 옆에서 멈춰서 빨간불을 기다리는 오토바이 두 대를 보지 못한 것은 아닌가? 스타일과 뒤 번호판에서 사진을 찍지 않았다는 특징이 거의 100 대 전동차인지 확인할 수 있는데, 부경 이씨는 왜 그들을 막지 않았습니까? 채씨를 강제로 가로막은 것이다. 주행기록기 영상에서 당시 빨간불이었고 전방의 차류도 많았다는 것을 알 수 있다. 채씨를 지나가게 하면 지금보다 교통사고가 훨씬 심할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 교통명언)
지금까지 나는 왜 인터넷에서 이 부경을 비판하는 목소리가 그렇게 많은지 모르겠다. 그는 법을 집행하고, 법을 집행하는 방식이 좀 잘못되었지만, 그가 정말 잘못했는가?
보조경찰 이씨가 채 씨의 오토바이를 발로 차지 않았다고 가정해 봅시다. 채 씨는 직접 뛰쳐나와 차의 속도로 앞차에 부딪히거나 차량에 부딪히면 어떤 일이 일어날까요? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 차명언) 현실에서 빨간불을 뚫고 비극을 빚는 예가 아직 적습니까? 보경 이씨의 법 집행 방식은 다소 야만적이지만 채씨가 법을 어기고 위반한 것으로, 사건 발생 장소 근처에도 전동차가 빨간불을 기다리고 있고, 여성 중 한 명은 헬멧을 쓰지 않았는데, 다른 부경들이 왜 그를 조사하지 않는가? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
어떤 사람들은 채 씨가 오토바이를 타고 무면허 무면허 오토바이를 타고 있다고 말할지도 모릅니다. 보조경찰이 그를 가로막는 것은 정상이며, 전동차를 막지 않는 이유는 이 방면의 규정이 없기 때문입니다. 이 말도 그럴듯합니다. 그럼 문제가 생겼습니다. 부경이 채 씨를 가로막는 데 무슨 문제가 있습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 방법적으로는 좋지 않을 수도 있지만, 그것은 빨간불이야. 만약 그에게 부딪힌다면, 전부 책임을 지고, 다른 사람의 손실을 배상해야 한다. 만약 자신이 차량에 치여 장애나 중상을 입었다면, 이 비용도 스스로 내야 한다.
현대인에게 무슨 일이 일어났는지 모르겠다. 채씨가 빨간불을 위반한 결과가 차린 결과보다 심각하다는 것이 분명한데, 많은 사람들이 보경 폭력법 집행에 관심을 갖고 있다. 나라면 나는 그를 가로막지 않고 지나가게 할 것이다. 그러면 채씨에게 정말 도움이 될까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)