공부를 하든, 일을 하든 누구나 에세이를 쓰려고 노력해 본 적이 있을 것입니다. 에세이의 도움으로 우리는 글쓰기 능력을 효과적으로 향상시킬 수 있습니다. 그렇다면 좋은 논문을 쓰려면 어떻게 해야 할까요? 다음은 제가 주의 깊게 정리한 논술 에세이 작성 요령입니다. 참고용으로만 읽어보시기 바랍니다.
테스트 포인트 1. 중심 논점을 명확히 한다
방법 안내
논증은 논의되고 있는 문제에 대한 저자의 관점과 태도를 긍정하는 진술이다. 옳고 그른 태도를 나타냅니다. 일반적으로 은유, 부정, 수사적 질문, 가설 질문, 의문사와 같은 문장 구조는 사용되지 않습니다. 중심 논점을 정확하게 찾는 방법은 무엇입니까?
1. 위치 지정 방법
(1) 제목부터 시작하여 기사의 핵심 주장을 포착합니다.
① 제목이 한 문장인 경우 관점. 주제가 중심 논증이 되기 위해서는 두 가지 원칙이 있습니다: a. 주제는 긍정문이어야 합니다. b. 주제는 판단문이어야 합니다.
②일부 질문은 평행구로 구성되어 있으며, 논증은 둘 사이의 관계입니다. 예를 들어, "일에 대한 헌신과 행복은 어떤 관계인가?" - "헌신과 일에 대한 행복은 어떤 관계인가?" 둘의 관계에 대해 답하는 글의 문장이 논점이다. (사고 형식 : 제목 + "사이의 관계는 무엇입니까")
③ 일부 질문은 부분 구문으로 구성됩니다. 질문에 "무엇입니까"를 추가하고 기사에서 대답하는 문장이 논증입니다. 예를 들어 "성공의 비결은 무엇인가" - "성공의 비결은 무엇인가?" (사고형식: 제목 + "무엇인가")
(2) 처음부터 시작해서 끝까지 " 기사의 중심 문장"
기사의 시작 부분에 주장이 지적되어 있는데, 이는 소위 명확하고 직접적인 주장입니다. 기사의 끝 부분에 지적된 대부분의 주장에는 "그래서, 한마디로, 그러므로, 한마디로, 최종 분석에서..."와 같은 결론 단어가 있습니다. 종종 하위 주장이 먼저 제시되고 논의됩니다. 레이어별로, 중심 주장은 마지막에 요약됩니다.
(3) 가운데를 보고 주장을 다듬는다
일부 기사에서는 중간에 중심 주장을 내세운다. 예를 들어, 『헌신과 행복한 근면』은 『예서』와 『노자』의 “공동체에서의 헌신과 행복”, “자신의 일에서 삶과 행복을 누리는 것”에 대한 인용문으로 시작하여 중심 논점을 소개한다. : 나는 '헌신과 행복한 노동'이라는 네 단어가 인간의 삶을 살아가는 유일한 길이라고 굳게 믿습니다.
2. 논증을 통해 논증을 추론
논증이 사실적 논증인지 이론적 논증인지 분석하여 그 논증이 무엇을 증명하는지, 무엇을 긍정하는지, 무엇을 확인하는지 살펴보세요. 뭐, 기사의 주장을 알 수 있죠.
3. 발췌 방법
논증 논문은 일반적으로 하나의 중심 주장만 가지고 있으며, 일부 논증 논문에서는 중심 주장을 중심으로 여러 하위 주장을 제시하기도 합니다. 예를 들어, "의심과 지식"에서 중심 주장은 "학자는 먼저 의심을 이해해야 한다"와 "배우려면 의심해야 한다"입니다. 하위 주장 1: 의심은 거짓을 식별하고 부정적인 측면에서 거짓을 제거하는 데 필요한 단계입니다. 하위주장 ②: 의심은 긍정적인 측면에서 새로운 교리를 세우고 새로운 발명을 계몽하기 위한 기본 조건이다. 중심 논증과 하위 논증의 차이는 명확해야 합니다. 하위 논증은 중심 논증을 보완하거나 증명하는 데 사용됩니다.
4． 아이디어 식별
논증적 에세이 작성의 일반적인 아이디어는 질문 제기 - 문제 분석 - 문제 해결입니다. '질문 제기'는 논의의 대상을 제시하는 것을 의미하고, '문제 분석'은 논의의 주제에 대해 포괄적이고 심도 있는 주장을 하는 것을 의미하며, '문제 해결'은 전문을 요약하여 중심 논점을 제시하는 것을 의미합니다. 논술논술의 사상을 분석해보면 중심논쟁의 '흔적'을 종종 찾아볼 수 있음을 알 수 있다.
5. 지식 구조
기사의 내용과 토론 주제가 다르면 기사 구조가 변경됩니다. 논증형 에세이의 일반적인 구조적 방법에는 "계층형", "병렬형", "총점형", "비교형" 등이 있습니다. 일반적으로 계층적 논증 구조는 중심 논증을 마지막에 제시하는 경우가 많습니다. 요약 논증 구조는 일반적 부분에서 중심 논증을 제시하는 경우가 많습니다. 대조 논증 구조에서는 중심 논증이 두 측면의 두드러진 측면을 대조하는 경우가 많습니다.
6． 인식 요소
여기에 언급된 "요소"는 논증 에세이의 세 가지 요소인 논증, 논증 및 시연을 나타냅니다. 일반적으로 논증이 논증이 아니면 제외할 수 있고, 논증이 아닌 경우에는 제외할 수 있고, 나머지 문장이 본문 전체에서 증명되고 정교해지면 논증이 됩니다.
참고: 주제와 논쟁의 구별:
주제: 칭찬이나 비판의 감정적 경향 없이 저자가 논의하고 싶은 현상, 문제 및 사실. 이는 기사의 범위와 초점을 규정하고 제한하며, 그것이 올바른지 여부를 나타내지는 않습니다.
논증: 글쓴이의 관점에는 칭찬이나 비판, 즉 긍정이나 부정, 칭찬이나 비판이라는 감정적 성향이 뚜렷이 들어있습니다.
테스트 포인트 2. 인수 메서드 및 함수 분석
메서드 지침
1. 인수 메서드를 식별하려면 가장 일반적인 메서드부터 시작할 수 있습니다.
p>< p> 예시 논증 - 은유 논증 - 대조 논증 - 합리적 논증의 순서로 제외하여 신속하게 판단하고 완전성을 보장합니다. 그러나 논증방법의 사용은 반드시 단독으로 사용되는 것은 아니며 때로는 두 가지 이상의 방법을 함께 사용하는 경우도 있다는 점에 유의해야 한다. 더 많은 내용을 포함하고, 더 길고, 주장을 명확하게 보여주는 것이 당연히 주요 논증 방법이고, 그 반대도 마찬가지입니다. 질문에 답할 때는 반드시 1차부터 2차까지의 순서를 따르십시오.
2. 논증 방법의 역할을 다음과 같이 분석합니다.
(1) 사례를 통한 논증: 논증을 더욱 구체적이고 설득력 있게 만들기 위해 구체적인 예를 인용하여 시연합니다.
예문을 활용한 논증법을 사용한다. 기사에서는 이러저러한 예를 인용하고 이러저러한 주장을 구체적이고 강력하게 증명한다(하위 논증이 있는 경우 증명하는 하위 논증을 쓴다. , 그렇지 않으면 중심 논증을 작성하여 논증을 더욱 설득력 있게 만듭니다.
(2) 논리적 주장: 주장을 보다 일반적이고 심층적이며 설득력 있게 만들어 합리적인 방법으로 증명하십시오.
논리적 논증의 논증법을 이용하여 누구누구의 주장을 인용하고 누구누구의 주장을 증명한 후 어떤 것의 중심주장을 증명함으로써 권위를 높이고 설득력을 높인다.
(3) 은유적 주장: 주장을 생생하고 이해하기 쉽게 비유를 통해 보여줍니다.
은유적 논증의 논증법을 사용하고, 어떤 것을 어떤 것과 비교하고, 이 글(문단)의 논증을 생생하고 생생하게 증명하여... 추상적이고 심오한 진실을 생생하고 쉽게 설명합니다. .
(4) 비교 논증: 대조 논증의 기능은 강조하는 것입니다.
저자는 대조 논증의 논증 방법을 사용하여 어떤 것과 어떤 것을 대조하여 뚜렷한 대조를 이루고 어떤 것의 논증을 부각시킨다.
(5) 인용 논증: 인용 논증은 특정 인용 자료와 관련하여 더욱 복잡합니다. 유명한 인용문, 격언, 권위 있는 데이터, 유명인의 일화, 농담 등을 인용하는 등 다양한 상황이 있습니다. 그 역할은 구체적인 분석이 필요합니다. 예를 들어, 유명한 인용문, 격언, 권위 있는 데이터를 인용하면 논증의 설득력과 권위를 높일 수 있고, 유명인 일화나 일화를 인용하면 논증의 흥미를 높이고 독자의 독서 흥미를 불러일으킬 수 있습니다.
주장을 인용하는 논증법은 누군가의 주장을 증명하기 위해 인용을 함으로써 주장을 더욱 설득력 있게(혹은 더 흥미롭게 만들어 독자들이 계속해서 읽을 수 있도록) 만드는 데 사용됩니다.
참고: 기사에서 어떤 인수 방법이 사용되었는지 식별할 때 예를 제시하면 식별하기가 더 쉽습니다. 합리적인 주장이란 일반적으로 유명한 사람들의 인용문을 주장이라고 합니다. 은유 논증은 은유의 수사적 장치를 가리킨다. 비교 논증은 일반적으로 긍정적 논증과 부정적 논증을 모두 찾아야 합니다.
테스트 포인트 3. 논증 분석
방법 안내
논증에는 사실적 논증과 합리적 논증이라는 두 가지 범주가 있습니다. 사실적 논증에는 사람들의 전형적이고 대표적인 행위, 역사적 사실, 확실한 자료 등이 포함되며, 이는 일반적이거나 구체적인 용어로 기술될 수 있으며, 합리적인 논증은 유명한 인용문, 격언, 좌우명, 속담, 진실을 확립할 수 있습니다. , 정의, 공리 등 사실에 의해 정확하다고 입증된 것입니다. 보충 주장 작성은 지난 2년간 전국 공통 질문이었으며, 요구 사항은 비교적 광범위하지만, 보충 주장은 전형적이고 대표적이며 설득력이 있어야 합니다. 이런 문제를 잘 풀기 위해서는 더 많이 읽고, 더 많이 축적해야 하며, 삶을 관찰하는 데 능숙해야 합니다.
답변 단계:
1. 사실적 주장과 논리적 주장 구별
사실적 주장에는 대표적인 사례, 결정적인 데이터, 신뢰할 수 있는 역사적 사실 등이 포함됩니다. 구체적일 수도 있고 일반적일 수도 있습니다.
논리적 주장에는 일반적으로 정확하고 실현 가능하다고 인정되는 진실, 격언, 유명한 인용문, 원리, 정리 등이 포함됩니다.
보충하기 위해 선택한 주장은 사실이고 신뢰할 수 있으며 전형적이어야 합니다. 보충 논증의 형식, 전통적 및 단순화된 문장 구조는 원래 주장과 유사해야 하며 확인해야 합니다. 그들은 주장을 자세히 읽고 확인하여 실수를 피할 수 있습니다.
2. 인수의 역할
인수의 역할을 분석할 때 인수와 연결되어야 합니다. 논증은 논증을 증명하는 자료이기 때문에 논증은 논증과 일관성이 있어야 합니다. 사실적 논증이든, 논리적 논증이든 그 기능은 저자의 관점을 증명하는 것입니다. 그러나 우리가 읽을 때에는 저자의 어떤 관점이 직접적으로 또는 간접적으로 증명되는지 분석해야 합니다. 질문에 답할 때, 직접적으로 입증된 요점에 답해야 하는 경우가 종종 있습니다. 이 점이 전체 본문의 핵심 주장이 아닐 수도 있습니다.
이것은... 증명 역할을 하는 논증입니다... (논증을 증명하고, 하위 인수가 있으면 증명된 하위 인수를 쓰고, 그렇지 않으면 중심 논증을 작성합니다).
3. 보충 논증 질문
(1) 보충할 논증의 유형을 명확하게 결정합니다. ① 사실 논증 ② 논리적 논증; 보충 주장은 기사의 주장을 중심으로 이루어져야 하며, 주장은 사실이고, 신뢰할 수 있으며, 전형적이어야 합니다(학문, 국가, 고대 및 현대 등).
(3) 진실이 입증되었습니다. 주장은 기사의 주장이나 하위 주장과 일치해야 합니다. 예시와 주장으로 기사를 보완하는 경우 요구 사항은 다음과 같습니다. 보충 주장은 역사상 유명인이나 현재 소셜 핫스팟의 예시여야 하며 예시는 사실이고 신뢰할 수 있어야 합니다. 귀하가 작성하는 예와 주장은 기사의 관점과 일치해야 합니다. 이론적 주장을 덧붙이는 경우에는 권위 있는 유명한 격언, 유명한 시, 격언, 속담 등을 인용해야 합니다. 인용할 때에는 완전하고 정확해야 하며, 가식적으로 사용하거나 문맥을 벗어나서 인용해서는 안 됩니다.
이론적 증거를 추가하는 것은 주장과 관련된 유명한 명언, 격언, 속담 또는 시를 추가하는 것입니다. 예와 증거를 추가하는 것은 일반적으로 문자 + 예 + 간략한 평가입니다.
테스트 포인트 4. 논증 아이디어 및 구조
방법 안내
1. 논증 아이디어
논증 아이디어(과정), 즉 , 먼저 무엇을 제시하고, 그런 다음 주장을 사용하여 무언가를 증명하고, 결국 어떤 결론에 도달합니까? 일반 논증 에세이의 논증 아이디어는 질문 제기(서론) - 문제 분석(논문) - 문제 해결(결론)으로 중심 논증을 증명하는 것입니다. 단락은 기본적으로 단락에 포함된 요점(또는 하위 요점)을 증명하기 위해 이런 방식으로 작성됩니다. 기사 전체를 자세히 설명하든, 논증 아이디어의 단락을 자세히 설명하든, 일반화해서는 안 되며 구체적인 내용에 주의를 기울여야 합니다.
2. 논증 구조
중학교 논술 에세이의 일반적인 구조는 세 가지입니다.
① "총점 - 점수 - 총계" 공식, 즉 , 먼저 주장을 내놓은 다음 여러 측면에서 자세히 설명하고 마지막으로 요약합니다.
② "총점-점수" 공식, 즉 먼저 주장을 제시한 다음 여러 측면에서 이를 입증합니다.
③ '분할합계' 공식, 즉 먼저 논의할 문제를 여러 측면에서 분석한 후 종합적으로 요약하고 결론을 도출하는 방식이다.
참고:
1. 논증 아이디어나 논증 구조를 분석할 때, 기사 내 전환 단락, 전환 문장, 전환 단어와 같은 핵심 단어에 주목하세요. 이전과 다음 사이의 연결.
②언어 표시를 잡아라. "또한", "추가로" 같은 단어가 있으면 평행형이고, "뿐만 아니라", "또한", "먼저", "두 번째로" 같은 단어가 있으면 평행형입니다. 진행형.
테스트 포인트 5: 단어와 문장 부분을 파악해 보세요
방법 안내
"단어와 문장 파악"은 일반적으로 두 가지 주요 측면을 테스트합니다.
첫째, 설명: 문맥에 따라 단어를 해석하고, 특정 단어와 문장이 가리키는 구체적인 내용을 설명하며, 간결하고 심오하며 이념적 함의가 풍부한 문장의 의미를 분석합니다.
둘째, 맛보기: 단어의 정확성, 엄격함, 생생함, 이미지 특성을 맛보고, 단어의 표현 기능을 분석하고, 단어와 문장에 사용된 수사적 기법을 이해합니다. 그리고 그 표현 기능을 분석합니다. 전환 문장이나 결론 문장 등. 논증적 에세이의 "단어 추측"에도 이러한 측면이 포함됩니다.
1. 진술의 기능
시작의 기능: ① 토론의 주제나 내용을 제시하고 다음 토론을 위한 길을 마련합니다. p>
② 주장을 내세운다. 시작이 이야기라면 독서에 대한 흥미를 불러일으키고, 주장이나 주제를 소개하고, 주장을 입증할 증거를 제공할 수 있습니다.
중간 단락의 기능: 이전과 다음을 연결합니다.
결말의 기능: 1. 전체 텍스트를 요약하고 논증을 그리거나 심화합니다. 행동 촉구. 희망과 전망을 제시하십시오.
2. 단어와 문장을 감상하세요
논증 에세이의 핵심 단어와 문장의 감상은 일반적으로 논증 에세이의 언어 특성(정확성, 간결성, 엄격함, 강력한 일반성)과 관련이 있습니다. . 질문 유형은 크게 두 가지입니다.
질문 유형 1: 특정 단어를 삭제할 수 있나요? 이유를 제시하세요. (자주 테스트되는 단어: 거의, 자주, 대부분, 의지 등)
아니요, 저는 so-and-so(논쟁)를 정확하게 설명하기 위해 "so-and-so"라는 단어를 사용했습니다. 논증적 언어의 정확성과 엄격함( 논증적 언어의 특성) "XX"라는 단어가 삭제되면 문장의 의미가 너무 절대적인 것처럼 보입니다(원문의 의미가 이후 비현실적으로 변경됨). 삭제).
질문 유형 2: 강조 표시된 단어(밑줄 친 문장)의 의미나 표현 효과를 간략하게 분석합니다.
"무언가"(문장)라는 단어는 어떤 것(인수)을 생생하게 표현(표현 효과)하기 위해 어떤 기법(표현 기법)을 사용합니다.
참고: 단어의 의미를 이해하든, 문장의 의미를 파악하든, 특정 언어 환경과 연계하여 분석해야 합니다. 즉, "단어와 문장이 분리되지 않고, 문장과 문단이 분리되지 않고, 문단과 관사가 분리되지 않는다"는 것이다.
테스트 포인트 6. 접점 확장 및 적용
1. 현실에 근거한 이해를 이야기한다 2. 영감을 읽는다
방법 안내
이러한 유형의 질문은 학생들에게 자유로운 선택권을 부여하고 개인화된 표현을 강조합니다. 예를 들어, 저자의 관점을 평가할 때 응시자는 질문에 답할 때 저자의 관점에 동의하거나 동의하지 않을 수 있습니다. 관점이 명확하고 합리적이며 의미가 있는 한 일반적인 답변 형식은 "관점 + 이유"입니다. ".
이러한 유형의 질문에 대답하는 방법: 다음 측면에서 시작할 수 있습니다.
(1) 원본 텍스트 내용이나 인수에 문의하세요.
(2) 명확한 의견과 확고한 주장이 있어야 합니다.
(3) 이유를 설명할 때 주장은 충분하고 일반적이어야 합니다. 즉, 이유가 적절하고 포괄적이어야 합니다. 자신의 관점이나 이해를 증명하기 위해 유명한 인용문을 인용하거나 구체적인 예를 제시할 수 있습니다.
(4) 언어 표현은 간결하고 정확하며 엄격하고 생생하며 독특한 논증 언어의 특성을 반영해야 합니다.
이런 질문에 답하는 열쇠는 자신의 공부와 생활 현실과 연결해 글의 내용을 깊이 이해하고, 자신의 솔직한 감정을 적어보는 것이다. 실제 답변에 연락해야 하는 경우에는 원문을 버리지 마세요. 원문의 내용이나 특정 문장에 담긴 사상을 간략하게 설명하고, 실제 사실을 토대로 답해 주십시오. 시험요건으로는 공부와 생활을 병행하고, 질문에 긍정적이고 건강하며 진보적으로 답변하는 것이 가장 좋습니다.