오래된 명승지 자체가 다양한 문제를 안고 있어 반성이 필요하기 때문이다.
일반적으로 이 오래된 운남 명승지는 여러 가지 문제를 안고 있으며, 이로 인해 승객 흐름이 부족합니다. 예를 들어 관광 시설이 노후화되어 매력이 없습니다. 명승지에서는 관광객을 강탈하는 현상까지 있어 평판에 영향을 미치고 있어 반성이 필요하다. 구체적으로 이 오래된 명승지는 다음과 같은 점을 생각해 볼 가치가 있습니다. 첫째, 관광 시설이 오래되었고 볼거리가 없습니다. 둘째, 선전활동이 제대로 이루어지지 않았다. 마지막으로 명승지 관리가 좋지 않습니다. 저자는 이러한 점을 아래에서 자세히 설명할 것입니다.
첫째, 관광 시설이 오래되고 볼거리가 없기 때문에 옛 명승지의 관광 흐름이 충분하지 않습니다. 1990년대. 전국적으로 유명해 관광객도 많다. 그러나 이 오래된 명승지는 개발을 추구하지 않았고, 명승의 유산에 의존하여 관광객을 유치할 뿐이어서 관광객이 점점 줄어들었습니다. 지금까지는 거의 아무도 그것에 관심을 두지 않았습니다. 따라서 이 문제에 대해서는 스스로 생각해 볼 가치가 있습니다. 더 많은 관광객을 유치하기 위해 새로운 시설을 추가하고 새로운 명소를 개발하는 것은 어떨까요? 남은 생애 동안 뜨거울 것으로 예상하십니까? 이 세대가 그것을 먹고 나서 다음 세대에게 어떻게 설명해야 할까요? 그러므로 명승지를 개발하고 명승지를 추가하는 문제는 명승지에서 반성할 가치가 있다.
둘째, 오래된 명승지의 승객 교통량이 부족한 것은 홍보 작업이 제대로 이루어지지 않았기 때문입니다. 명승지가 처음 열렸을 때 홍보 작업이 매우 좋았고 TV와 신문에서 보도했습니다. 최고의 관광 명소였던 윈난의 특정 명승지. 반면에 지금은 아무도 이 명승지에 관심을 두지 않습니다. 그의 이름을 아는 사람이 아무도 없을까 봐 걱정됩니다. 그러므로 명승지는 스스로 반성해야 하는데, 홍보업무를 소홀히 한 것은 아닌가? 따라서 홍보 문제에 대해서는 명승지에 반영할 가치가 있습니다.
셋째, 명승지 관리가 제대로 이루어지지 않아 옛 명승지의 관광객 흐름이 충분하지 않습니다. 지난 몇 년 동안 이 옛 명승지도 관광객의 행동에 노출되었습니다. 명승지에서. 명승지로의 이동은 부정적인 영향을 미쳤습니다. 이 명승지에는 관리 문제가 있음을 알 수 있으며 관리 업무에 대한 반성이 필요합니다.