먼저' 오판도 축구 경기의 매력의 일부이다' 는 그 자체가 옳지 않다는 것을 살펴본다.
월드컵 축구 역사책을 펼쳤을 때, 많은 오판 상황과 그 후속 영향은 1954 년 월드컵 결승전에서 헝가리 팀의 스트라이크가 무효로 판정되어 우승을 잃었다는 사실에 여전히 흥미진진하다. 1986 년 월드컵 1/4 결승전에서 말라도나는 핸드볼 (신의 손) 을 통해 아르헨티나가 잉글랜드를 탈락하도록 도왔다. 1998 년 월드컵 1/8 결승전에서 아르헨티나와 잉글랜드는 각각 가짜 가을을 통해 얻은 페널티 킥을 통해 0: 0 에서 1: 0 으로 다시 1: 1 로 바뀌었다. 2002 년 월드컵 조별전에서 잉글랜드는 가짜 가을로 이긴 페널티 킥을 통해 아르헨티나를 이겼다. 2002 년 월드컵 토너먼트 한국은 잇달아 심판의 도움으로 이탈리아와 스페인을 탈락시켰다. 2010 년 월드컵 1/8 결승전에서 아르헨티나는 눈에 띄는 오프사이드 볼을 통해 멕시코를 탈락했고, 독일은 잉글랜드의 골이 오판으로 무효가 돼 잉글랜드를 탈락시켰다.
물론, 앞서 언급한 허스트의 수수께끼와 같이, 아직도 오판 여부를 논의하고 있는 논란 판정도 그 안에 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오심, 오심, 오심, 오심, 오심) 예를 들어 앞서 언급한 1998 년 월드컵 1/8 결승전에서 아르헨티나는 2: 2 무승부로 시몬의 넘어짐을 통해 심판에게 베컴을 벌여 잉글랜드를 탈락시켰는데, 이번 넘어진 것은 결국 가짜 넘어지지 않았다. 또 다른 예로 2010 년 월드컵 결승전에서 레드카드에 대한 판정.
이러한 오판이나 논란판정은 무한한 상념공간과 흥미진진한 화제를 불러일으켰다. 1954 년 헝가리 팀이 월드컵 우승을 차지한다면 지금 세계 축구의 구도는 어떻게 될까? 만약 1966 년 월드컵 결승전에서 심판이 잉글랜드의 3: 2 선두 골을 무효로 만들었다고 판정한다면 독일은 끝까지 버틸 수 있을까? 만약 1986 년에 말라도나의 신의 손이 무효로 판정된다면, 잉글랜드는 아르헨티나를 탈락시키고 심지어 우승까지 할 수 있을까? 1998 년 월드컵에서 시몬의 그 넘어짐은 결국 가짜 넘어졌나요? 2002 년 월드컵 1/4 결승전에서 심판이 모렌스의 문제 없는 골든 글로브를 날려 버리지 않았다면 스페인은 8 년 앞당겨 월드컵 결승에 진출하거나 우승할 수 있을까? 만약 2010 년 1/8 결승전에서 람파드의 그 문선에 대한 슈팅이 불지 않았다면 독일은 잉글랜드를 이길 수 있을까? 만약 ...
무한한 상념과 흥미진진함으로 오판은 확실히 축구 경기의 매력의 일부이다.
하지만 문제는 이것이 문선 기술 사용에 반대하는 이유가 될 수 있느냐는 것이다.
우선, 사람들은 "만약. 그럼." 도대체 무슨 의미가 있는가? 결국, 토론이 더 깊어져서, 결론은 아무리 정확해도 경기의 결과는 변경할 수 없고, 억울한 아웃이 있는 팀도 이에 대해 억울하게 아웃됐다.
그렇다면, 이 내용들은 단지 일종의 이야기일 뿐입니까, 아니면 단지 눈길을 끌기 위해서입니까?
물론 아니다. 축구사 논의의 의미는 담화를 제공하고 눈길을 끄는 것 외에, 더 중요한 것은 전사를 잊지 않고, 사후의 사단을 전일의 정확한 곳에 계승하고, 전일의 부정확한 부분에 대해 바꾸는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 축구명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 축구명언) 2010 년 월드컵 축구 경기를 놓고 볼 때 스페인은 전향 축구로 우승을 차지한 만큼 스페인 팀의 스타일을 계승할 수 있다. 아르헨티나는 미드필더 거물급 선수들이 쌓여 있고 미드필더가 그리 강하지 않아 아웃된다면 이런 상황은 바뀔 가치가 있다. 물론 상속은 맹종하는 것이 아니다. 변화는 포기를 의미하지 않는다. 예를 들어 축구가 유효한지 아닌지를 전수하는 것은 역시 사용자의 능력과 상황에 달려 있다.
사실 축구사뿐만 아니라, 전체 체육사, 심지어 전체 역사를 연구하고 배우는 가장 의미 있는 역할은 역사를 거울로 삼아 선인의 경험과 교훈을 얻는 것이다. (민족적 자부심을 강화하기 위해서라면, 역사가 길지 않은 민족과 국가가 역사를 연구하여 무엇을 하는가? 중국을 포함한 각국은 세계사를 연구하여 무엇을 합니까? 만약' 자부심 강화' 할 때 전임자의 길이를 취할 수 없다면, 이런' 자부심' 은 노신 선생의 아Q 가' 내가 이전에 너보다 훨씬 컸다' 고 말한 것과 어떤 차이가 있는가? ); 이야기와 관심도, 역사적 사건에서 역사적 인물의 명백한 실수를 포함한 각종 초점 문제는 이야기가 되거나 눈길을 끄는 자료가 될 수 없는 것이 아니라,' 삼국연의' 와 같은 명작이 바로 이렇다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 하지만 이것들은 부산물일 뿐, 하물며 이야기가 될 수 있는 자료의 유형이 많은 것은 역사적 인물의 명백한 잘못을 반드시 사용해야 하는 것은 아니다.
물론, 이야기와 관심은 역사의 매력을 반영합니다. 그 실수-15 세기 포르투갈 왕실은 콜럼버스가 서쪽으로 항해하는 방안을 잘못 거절했고, 명청 () 2 대 황제는 사서오경 () 과 팔주문 () 을 과거 () 의 외나무다리로 잘못 여겼고, 코시 () 는 갈루아의 군론 () 이 소용없다고 잘못 생각했다. 나폴레옹 () 은 증기기관 () 이 운행할 수 없다고 잘못 생각했다 19 세기 말 유럽의 회화계는 반 고흐의 그림이 가치가 없다고 잘못 생각했다 ... 사람들이 아직도 흥미진진하게 이야기하고 있는 주제이며, 어떤 사람이 어떤 잘못을 범하지 않으면 어떻게 될지에 대해 몇 번이고 토론했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
논란 문제에 대해서도 마찬가지다. 한무제는 백가를 파면해야 하는가, 독존유술인가? 정화는 서양에 가야 합니까? 갈릴레오는 파도바 대학을 떠나야 합니까? 바이런은' 돈 후안' 을 버리고 그리스로 가서 싸워야 하나요? DDT 는 널리 사용되어야 합니까? 비용이 많이 드는 달 착륙 작전은 해서는 안 된다 ...
억울하게 죽은 사람들조차도-소크라테스, 히파소스, 한비, 세르베투스, 모어, 갈릴레오, 라부시, 바빌로프
그러나 우리는 역사 인물의 잘못도 역사적 매력의 일부라고 생각하는데, 심지어 억울함도 역사적 매력의 일부라고 생각하여 후세에서 잘못을 피할 수 있는 방법을 거부한 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그렇게 생각하는 사람이 당사자의 감정을 생각해 본 적이 있습니까? 관심의 결과가 동정이라 해도 시간을 거슬러 갈 수 없고, 주의력을 동정에 국한시키는 것은 무슨 의미가 있는가? 특히 군사 분야에서는 많은 상사 (심지어 포재) 의 참사를 초래한 지휘관 배치 실수가 가장 매력적인 실수일 수 있는데, 사람들이 탄식할 뿐, 앞으로 더 이상 비슷한 실수를 저지르지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 게다가 이러한 실수들 중 상당수는 당사자에게 악영향을 미칠 뿐만 아니라 후세 사람들의 생활 상황에도 영향을 미칠 수 있습니다!
축구 역사도 마찬가지다. 사람들은 그 오판을 이야기할 때 누가 패자 선수와 팬들의 심정을 생각해 본 적이 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 축구, 축구, 축구, 축구, 축구, 축구명언) 진급할 수 있었던 팀 탈락이 축구 발전에 어떤 영향을 미칠지 누가 생각해 본 적이 있습니까? 물론, 그 영향은 그리 크지 않다고 말할 수 있습니다. 하지만 어벤져스는 문선 기술이 이 문제를 사용해야 하는지 지켜볼 수 있는 사람은 축구계 인사나 팬이 아니라고 생각한다.
그럼, 만약 당신이 선수라면, 다음 오판이 당신이 뛰는 팀에게 일어나지 않을 것이라고 어떻게 보장할 수 있습니까? 만약 네가 클럽 관리자라면, 너는 어떻게 다음 오판이 너의 클럽 팀에게 일어나지 않을 것이라고 보장할 수 있니? 만약 당신이 축구 협회의 일원이라면, 다음 오판이 당신의 나라나 고향의 팀에게 일어나지 않을 것이라고 어떻게 보장할 수 있습니까? 만약 당신이 팬이라면, 당신은 어떻게 다음 오판이 당신이 지지하는 팀에게 일어나지 않을 것이라고 보장할 수 있습니까? 패자 측 선수와 팬들의 감정을 고려해도, 향후 축구 경기에서 유사한 오판을 피하기 위해 한숨 쉬는 것 외에 어쩔 수 없다면, 이런 탄식에는 무슨 의미가 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 축구, 팬들, 팬들, 팬들, 팬들, 팬들) 축구인들이 대대로 한숨을 쉬게 해야 하나?
다른 관점에서, 오판이 축구 경기의 매력의 일부이기 때문에, 오판은 다른 스포츠 경기의 매력의 일부가 될 이유가 없다. (사실, 농구의 경우, 방금 끝난 2013-2014 시즌 NBA 포스트시즌에서 심판은 특정 경기의 오판이 각 팬들에게 병을 일으켰을 때, 사람들은 한 번 이상 "만약 1993-1994 시즌 NBA 포스트시즌 동부 준결승, 시카고 불스와 뉴욕 닉스의 다섯 번째 경기에서 불스 선수 피폰은 결정적인 순간에 반칙을 선고받았는데, 이번 판정은 여전히 논란을 불러일으켰고, 이번 판정으로 인한 나비 효과도 계속 상상을 해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 또 펜싱, 2004 년 올림픽 남자 화검 단체 결승전에서 7 차례 오심을 저질렀을 때 중국 팀의 점수를 말살해 중국 팀이 이탈리아 팀에 졌다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언 또 체조 다이빙 등 채점 종목, 심판의 주관적 느낌과 개인적 감정이 경기 결과에 큰 영향을 미치는 경우가 많아 지금까지의 논란 상황을 논의할 수 없다.) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 다이빙, 다이빙, 다이빙, 다이빙, 다이빙, 다이빙, 다이빙, 다이빙) 육상, 사격, 스피드스케이팅, 컬링, 다트, 점착스카이다이빙 등 일부 종목에서는 심판이 중요한 역할을 할 수 있고 심판이 없으면 경기를 진행할 수 없고, 이런 종목은 오판이나 논란판정이 거의 나타나지 않는데, 이들 종목의 매력을 높이기 위해서는 정교한 측정 장비 사용을 금지함으로써 심판이 오판이나
만약 누군가가 심판을 훈련시키는 방법을 연구한다면, 이 방법을 통해 심판은 축구 경기에서 육안으로 고속 비행공이 문선 (허스트의 수수께끼의 경우에도) 을 넘었는지 정확하게 판단할 수 있다면, 이런 훈련 방법을 적용하면 축구 경기의 매력이 줄어들고 매력이 줄어들지 않도록 이런 방법으로 심판을 훈련시킬 수 없다고 말할 수 없다.
따라서' 오판도 축구 경기의 매력의 일부이다' 는 문선 기술을 저지하는 이유가 될 수 없다. 예전에는 충분한 기술이 없었고, 구장 억울한 사건이 발생해도 어쩔 수 없었다. 그런데 지금 문선 기술을 도입할 수 있는 상황에서 왜 역사를 거울로 삼는 관념에 따라 도입할 수 없습니까?
물론, 게이트 기술은 결국 제조 비용과 사용 비용의 문제가 있고, 경기 스포츠는 공정성과 효율성을 동시에 고려해야 하기 때문에, 어떤 경기에서 더 공평하게 사용할 수 있는지, 아니면 경기가 더 공평하게 가져올 수 있는 잠재적인 수익이 문 기술을 사용하는 설비의 비용을 초과할 수 있는지에 달려 있습니다. 문 기술에 돈을 투자하지 않는 것으로 추산됩니다. 각 축구연맹과 호문 클럽의 예산도 시리아 난민 등을 사용할 수 없고, 거품도 사용할 수 없을 것으로 예상된다.
그래서 오판 매력론은 그만두자!