사례 원고 Zhang Mouwu는 피고인 Zhang Mouwen과 Zhang Mouting을 상속 분쟁으로 고소했습니다. Zhang Mouwu, Zhang Mouwen 및 Zhang Mouting은 모두 법적 상속인이었습니다. 장시성 진시현 인민법원은 이 문제에 대해 공개재판을 열었다. 장우우(張吳)는 법적 상속에 따라 세 사람이 동등하게 상속받을 것을 요구했고, 장모웬(Zhang Mouwen)과 장마우팅(Zhang Mouting)은 고인의 본인에 따라 상속을 주장했다. - 서면 유언장. 재판 과정에서 피고인 Zhang Mouwen과 Zhang Mouting은 확인을 위해 고인의 자필 유언장 사본을 제공했지만 Zhang Mouwu는 자필 유언장이 고인이 작성한 것이라는 사실을 부인했습니다.
첫 번째 의견은 피고가 자신의 주장을 입증하기 위해 '자필 유언장'이라는 증거를 제공했기 때문에 자필 유언장의 진위 여부는 원고 장모우가 입증해야 한다는 것이다. '누구든지 주장하면 증거를 제시해야 한다'는 원칙에 따라 원고는 '자필 유언장'을 부인한다는 주장을 입증할 증거를 제시해야 한다.
두 번째 의견은 자필 유언장의 진위 여부는 피고인 장모웬과 장마우팅이 입증해야 한다는 것이다.
사건 분석 작성자는 다음과 같은 이유로 두 번째 의견에 동의합니다.
1. 피고인 Zhang Mouwen과 Zhang Mouting은 사건의 진위에 대한 입증 책임을 져야 합니다. 자필 유언장. 유언은 법정상속보다 우월하지만, 자필유언은 사적인 문서이기 때문에 그 사실성과 실제 이익을 주장하는 당사자가 이를 입증할 수 있는 증거를 제시해야 합니다. 피고인 Zhang Mouwen과 Zhang Mouting은 자필 유언장을 바탕으로 상속을 제안했습니다. 그들은 "자필 유언장"으로 제공한 증거의 진위에 대한 입증 책임을 지며 그것이 사실이고 유효한지 확인해야 합니다. 그렇지 않으면 불리한 법적 결과를 초래할 수 있습니다.
2. 자필 유언장의 진정성을 입증할 증거를 제공하는 것은 피고인 장모웬(Zhang Mouwen)과 장마우팅(Zhang Mouting)의 몫이며, 이는 '주장하는 사람은 증거를 제공해야 한다'는 원칙에 위배되지 않습니다. 왜냐하면 피고인 Zhang Mouwen과 Zhang Mouting은 자필 유언장의 진정성에 대한 입증 책임을 지며, 원고 Zhang Mouwu가 자필 유언장의 진정성을 부인한다고 주장하는 것은 증거를 제공할 수 없더라도 반박이 되기 때문입니다. 이를 뒷받침하는 경우, 원고인 Zhang Mouwu는 자필 유언장의 진위 여부에 대한 증거를 제출할 책임이 없기 때문에 그는 증거를 제출할 수 없는 데 따른 불리한 법적 결과를 부담해서는 안 됩니다.