01
연구 보고서 형식에는 제목과 본문이 포함됩니다. 제목은 일반적으로 내용의 중심을 드러내고 연구보고서의 사상적 의미를 드러내는 제목이다. 본문은 일반적으로 서문, 본문, 결론의 세 부분으로 구성됩니다. 서문은 이 문제를 조사한 이유에 대한 간략한 설명입니다. 본문은 연구 보고서의 핵심이자 인용의 연장선입니다. 결론은 연구 보고서 분석, 질문, 결론 도출 및 문제 해결의 필연적 결과입니다.
제목은 두 가지 방법으로 쓸 수 있습니다. 하나는 표준화된 제목 형식, 즉 '기사의 주제'에 '글의 종류'를 더한 것인데, 기본 형식은 '기사에 관한 조사 보고서', '기사에 관한 조사 보고서', '조사 보고서' 등이다. 다른 하나는 설명문, 질문문, 본문과 부제목의 조합을 포함하는 자유 형식의 제목입니다. 진술 형식은 "교수 성찰의 효과성에 관한 실험적 조사", 질문 형식은 "왜 교수 성찰의 효과성에 대한 연구를 수행하는가"와 같이 주제목과 부제목을 조합하고, 주제목에 주요 결론을 기술한다. 조사보고서의 내용이나 중심질문을 제기하고, 부제에는 조사의 대상, 범위, 질문 등을 표시하고 있는데, 이는 사실 "조사보고서"와 같이 "발간주제"에 "글의 종류"를 더한 표준화된 형식과 유사하다. 교사의 교수 성찰의 질 향상 및 교수 성찰의 효과성에 관한 연구' 등이 있습니다.
본문은 일반적으로 서문, 본론, 결론의 세 부분으로 구성됩니다. 1. 서문. 작성 방법에는 여러 가지가 있습니다. 첫 번째는 조사의 원인이나 목적, 시간과 장소, 대상이나 범위, 프로세스 및 방법, 인력 구성 및 조사 자체의 기타 상황을 기술하는 것입니다. 두 번째는 조사 자체를 기술하는 것이며, 조사 대상의 역사적 배경, 전반적인 발전 과정, 실제 상황, 주요 성과, 두드러진 문제 및 기타 기본 정보를 기술하는 것입니다. 세 번째 유형은 적극적 조치, 문제 지적, 신속한 영향, 핵심 내용 설명 등 조사 결과를 직접적으로 요약하고 요점을 정리하는 것입니다. 서문은 마무리 역할을 하며 간결하고 요약되어야 하며 요점을 직접적으로 전달해야 합니다. 2. 주제. 조사보고서의 가장 중요한 부분으로 조사와 연구의 기본 상황, 실무, 경험을 기술하고, 조사 및 연구를 통해 얻은 자료를 분석하여 도출한 다양한 구체적인 이해와 의견, 기본 결론을 기술한다. 조사와 연구. 3. 엔딩. 글의 끝 부분에는 작업의 다음 단계를 개선하기 위한 방법이나 대책, 제안을 제시할 수 있으며, 전체 텍스트의 주요 내용을 요약하고 주제를 더욱 심화시킬 수 있습니다. 사람들의 더 많은 생각을 촉발하거나 미래를 기대하고 격려하고 행동을 촉구할 수 있습니다.
예:
종합 행정법 집행 개혁 연구 보고서
중앙, 지방 및 주 당국의 제도 개혁을 위한 관련 조치를 성실하게 이행하기 위해, "제도 개혁 계획" 정신에 따라 중국공산당 성위원회 사무국과 중화인민공화국 성 정부가 발행한 통지문의 요구에 따라 " 시장감시 등 분야의 행정종합집법개혁 심화에 관한 실시의견'을 실태와 결합하고, 이전 개혁의 성과를 종합하여 계속해서 행정종합집법 개혁을 심화해 나갈 것이다. 현급 기관 개혁과 함께 이를 조율하고 실행하며 법집행기관의 최적화와 통합을 더욱 강화하고 법집행 효율성을 제고한다. 우리 현에서는 종합집법제도 개혁에 대한 중부 성, 시의 정책요구에 따라 종합집법제도 개혁을 꾸준하고 질서있게 추진해 왔다.
1. 종합적인 행정법 집행 개혁 시나리오
(1) 법 집행 자원 할당을 최적화하고 법 집행에서 시너지 효과를 얻습니다. 상대적 집중, 최적화, 통합의 원칙을 견지하고, 현 관련 부서의 행정법 집행 책임을 통합하며, 현 정부의 실무 부서이자 조직 및 시행을 담당하는 현 종합 행정법 집행국을 설립합니다. , 현의 종합 행정법 집행에 대한 종합 조정, 감독 및 평가 및 기타 관련 업무. "한 배치가 성숙되고 한 배치가 이전된다"는 원칙에 따라 천연자원 관리(계획 법 집행 포함), 도시 관리, 문화 시장(관광 법 집행 제외)과 같은 법 집행 기능이 이관되었습니다. 다음 단계의 관련 요구 사항에는 생태 환경, 문화 시장, 교통, 농업 및 시장 감독의 5개 분야의 법 집행 팀을 종합 행정법 집행국으로 점차적으로 전환하는 것이 포함됩니다. 부서와 하나의 기관이 법 집행을 관리합니다. 부서 간 포괄적인 영역 간 법 집행을 구현하기 위해 포괄적인 법 집행 여단을 설립합니다. 다자간 법 집행 및 책임 전가 문제를 효과적으로 해결합니다.
(2) 법 집행 시스템과 메커니즘을 개선하고 법 집행 효율성을 향상시킵니다.
원활한 연결, 협업 및 효율성을 고수하면서 보안, 정보 공유, 사건 전달 등 행정법 집행 기관, 업무 부서 및 형사 사법 부서 간의 조정 및 협력을 구축하기 위한 "종합 행정법 집행 시행 조치(심판)"를 제안합니다. . 사전 예방, 사건 중 조사, 사건 후 조사 및 처벌을 유기적으로 결합하는 장기 감독 메커니즘을 형성하여 관할 부서의 이름으로 법 집행을 일원화하는 "국 팀" 시스템을 구현합니다. 관할 부서가 행정 법 집행 임무를 수행하고 팀 구축 책임을 강화하기 위한 요구 사항을 강화합니다. 법 집행 규범, 법 집행 협력, 법 집행 감독, 법 집행 보장 등에 대한 명확한 규정을 마련하고 책임, 권한 및 운영을 더욱 합리화합니다. 메커니즘을 개선하고 행정법 집행의 효율성을 향상시킵니다.
2. 종합행정법집행 개혁의 문제점
(1) 현행 관리체계를 더욱 효율화할 필요가 있다. 첫째, 새로 설립된 행정종합집행국과 상급 관리 부서 간의 업무 관계가 아직 정리되지 않았습니다. 우리 현이 법 집행 책임과 여러 부서에 속한 법 집행 팀을 새로 설립된 종합 행정 법 집행 국으로 통합한 후 원래 부서는 더 이상 이전된 법 집행 권한을 행사하지 않으며 종합 행정 법 집행 기관은 아직 설립되지 않았습니다. 따라서 국가 차원에서는 상급 기관의 업무 임무와 법 집행 요구 사항에 대응하기 위해 여러 부서가 여전히 업무에 있어 새로 설립된 종합행정법집행국과 중복되는 책임과 연계 협력 문제를 안고 있습니다. 둘째, 관리와 처벌의 경계가 불분명하여 법집행의 실효성을 유지하기 어렵다. 종합행정법집행개편이 시행되면 업계 승인, 일상감독 등 관리 책임은 행정비준부서, 행정처벌권은 종합행정법집부서로 이관된다. 또한 일부 부서에서는 관리와 법 집행의 성격을 혼동하고, 규제 기능을 법 집행 계층으로 이관하고, 처벌을 사용하여 감독하고, 법 집행 연결 종료에 과도하게 압력을 집중하여 관리 권한과 처벌 권한을 단순하게 분리합니다. , 초기 관리가 따라가지 못하고, 법 집행 효과를 유지하기 어렵고, 관리 및 법 집행의 효율성이 낮으며, 관리 공백이 발생하기 쉬워 새로운 책임 전가가 발생합니다.
(2) 강력한 법률 및 규제 지원이 부족합니다. 종합법집행기관이 종합법집행을 시행하기 위해서는 법령의 승인을 받는 것이 전제조건이다. 현재 우리나라의 종합적인 법 집행의 기초는 행정처벌법, 행정집행법의 일부 권한 부여 조항과 국무원이 상대적 집중화를 촉진하기 위해 제정한 일련의 통지 및 결정에 분산되어 있습니다. 다양한 장소의 종합 법 집행 기관 관리 모델과 법 집행 범위가 다릅니다.
(3) 포괄적인 법 집행에 있어 수평적 연계와 협력이 부족합니다. 첫째, 종합행정법집행부서와 기능부서 간 정보공유가 부족하다. 현재 정보자원 공유 플랫폼은 아직 구축되지 않았으며, 종합 법 집행 기관과 기능 부서 간의 정보 비대칭이 법 집행 효율성에 영향을 미치고 있습니다. 특히 주택건설, 계획, 토지 및 자원 분야에서는 기능부서가 인허가, 승인, 증명서 처리 등 주요 정보를 보유하고 있으며, 불법건축 사건의 조사 및 처리는 대부분 대량신고나 일상점검을 통해 이뤄지고 있어 종합법률화에 이바지하고 있다. 집행은 상대적으로 수동적이다. 둘째, 법 집행 기관과 사법부 간의 조정이 부족합니다. 종합 법 집행 부서는 실제 법 집행 과정에서 집행에 있어 공공 보안 및 법원 지원을 신청해야 하는 경우가 많습니다. 그러나 공안 경찰과 법원의 집행 능력은 제한적이며, 신청 절차가 복잡하고 연결 고리가 많기 때문에 공무 집행을 방해하는 사건이 적시에 처리되지 않거나 일부 포괄적인 행정법이 적용됩니다. 집행을 신청한 집행 사건은 적시에 집행될 수 없으며 이는 포괄적인 법 집행의 효율성을 약화시킵니다.
3. 포괄적인 행정법 집행 개혁을 더욱 촉진하기 위한 제안
(1) 현재 관리 시스템을 바로잡습니다. 첫째, 성, 주 차원의 관련 행정 부서는 시스템 내부 업무에 대한 지도를 강화하는 동시에 종합 행정 법 집행 부서의 업무에 대한 지도도 강화해야 합니다. 예를 들어 주중 현급 종합 법집행기관 인력을 대상으로 법규 지식과 업무 업무에 대한 교육 및 연구를 강화하고 시스템 내 모든 수준의 행정 부서를 안내, 조직 및 조정하여 연결해야 합니다. 포괄적인 법 집행 기관과 협력하여 불필요한 업무량을 줄입니다. 둘째, 개혁은 현급정부의 권력목록과 책임목록을 결합하고, 두 목록을 통합하여 동시에 추진해야 한다. 관련 성 및 국가 부서는 특히 생태 환경, 문화 시장 분야에서 현행 법률, 규정 및 규칙에 따라 현(시, 구)의 종합 법 집행 기관에 법 집행 권한을 이양하는 방법에 대한 연구 및 지침을 수행해야 합니다. 5개 분야의 감독 책임이 있는 부서는 법에 따라 현급 부서에 권한을 이양하는 기준과 범위를 명확히 하고 법 집행 권한을 통일적으로 부여하거나 위임하여 감독을 촉진해야 합니다. 군(시, 구)별 운영 실시.
(2) 포괄적인 법 집행에 관한 법률 및 규정을 개선합니다. 종합행정법집행업무가 법적근거를 갖도록 상위법을 명확히 하라.
국가차원에서 국가종합적인 법집행분야 법규를 제정하고, 부서별 입법관행을 타파하며, 법집행주체, 권한범위, 법집행절차 등을 포함한 포괄적인 법집행의 책임과 위치를 명확히 할 수 있다. 포괄적인 법집행기관과 각종 기능을 명확히 하고, 각급 정부의 책임과 권한을 명확히 하며, 법외 권력을 단호히 종식시켜 국가의 발전과 조화로운 발전을 촉진한다. 법에 따라 포괄적인 법 집행 업무를 수행합니다.
(3) 행정법 집행과 사법 간의 연계를 강화합니다. 종합행정법집행기관과 공안기관, 검찰기관, 사법기관 간 정보공유, 사건통지, 사건이송 시스템을 구축해 행정처벌과 형사처벌의 원활한 연계를 실현한다. 사건 이송 기준 및 절차를 개선하고, 법 집행 협력에 관한 관련 규정을 개선하고 엄격하게 시행합니다.