첫 번째는 여성 대통령의' 실종' 이다.
강직 통지를 받고 이남은 즉각 총재 사무실로 달려가 끝까지 알아보았다. 그러나 비서가 이남을 막으려 한 것은 대통령이 출장 중이기 때문이다.
대통령의 책상에서 이남은 미처 치우지 못한 휴대전화와 커피잔을 발견했다. 게다가 대통령 비서가 평소와는 다르게 막았는데, 대통령이 출장을 가는 것이 아니라 아내를 속이고 있는 것이 분명하다.
그런 다음 이남은 인적자원부에 와서 왜 강직되었는지 물었다. 결국 그녀는 졸업장이 우수하지 않아 바로잡을 기회를 잃었다는 말을 들었다.
이 두 가지, * * * 는 중요한 문제를 반영한다. 위문회사는 중요한 인사임면까지' 임전 대화' 를 하지 않았다.
공식적인 실어증은 유언비어를 위한 공간을 제공한다.
이남의 조수는 두 가지 단서를 주었다.
첫 번째 단서: 전목란 (쟝신) 은 다른 단말기 인원을 규합하여 위문 이사회에 가서 이남에 참가했다.
두 번째 단서: 이사회는 이미 이남과 전옥란이 사원한이 있다는 것을 알게 되었고, 채국영이 회사에서 소란을 피우며 이남에게 전옥란을 놓아 달라고 간청했다고 들었다.
유언비어는 쉽게 믿을 수 있다, 왜냐하면 듣기에 매우 일리가 있기 때문이다.
그러나 가십이 가십인 이유는 이성적인 사고 앞에 서기가 어렵기 때문이다.
첫째, 보좌관이 인사부에서' 이남 전정' 소식을 받을 수 있기 때문에, 왜 그녀의 힌트는 이난에게 전출될 것이라고 말하지 않았는가?
둘째, 정상적인 절차에 따라 이사회는 전목란 일단의 보고를 받은 후 조사해야 한다. 조사의 첫 번째 단계는' 흠차대신' 한 명을 파견하여 대통령과 이야기를 나누고 이남의 일관적인 표현을 이해하는 것이다.
이사회가 사람을 파견하여 조사할지, 총재가 왜 실종되었는지는 현재 연극에서도 설명하지 않았다.
세 번째 의문은 전목란과 대통령이 이남의 성과에 대해 서로 모순되는 평가를 했다는 것이다.
마케팅 센터의 경축연에서 사장은 이남이 이끄는 가정관 프로젝트를' 매우 예쁘다' 고 평가했다.
그러나 다목란은 이남의 홈홀 사업이 수익성이 없다고 지적했다.
이남 당시의 말에서 알 수 있듯이 전목란이 옳았다. 하지만 이런 상황에서 대통령이 언급한 성적표에는 무엇이 포함됩니까?
단지 브랜드의 새로운 이념이 전파됐을까, 아니면 소비자 체험이 향상되었을까?
이남은 대리 마케팅 이사이며, 회장의 최우선 임무도 마케팅을 잡는 것이다. 이윤을 고려해 볼 때, 두 핵심 임원은 왜 이 프로젝트에 동의하지 않습니까?
이남은 어떤 프로젝트라도 장기적인 발전이 있을 것이라고 생각한다. 이 주장은 이남과 대통령의 인정을 받았다. 이사회가 인정하지 않는 이유는 무엇입니까?
위문은' 인수' 브랜드이기 때문에 합병 후 첫 사장은 반드시 인수자 사장의 심복임에 틀림없다.
한편 이남은 대통령의 심복으로 보통 절친처럼 지낸다.
이남은 맏이의 적계인데, 어떻게 다목란에게 쉽게 끝날 수 있단 말인가?
인사부와 전옥란으로부터 완전히 다른 두 가지 성명을 받고 이남은 울며 반성했지만, 그녀는 더 이상 대통령에게 연락하지 않았다.
대통령은 무심코 핸드폰을 책상 위에 두었습니까, 아니면 일부러 교류를 거절했습니까?
이남은 985 대학을 졸업하고 학사 학위를 받았다. 그녀는 여러 해 동안 일해서 대통령의 심복이다. 이런 상황에서 공수병 새 국장이 이남의 해귀신분 때문에 그를 대신할 수는 없다.
결국 마케팅은 과학, 공학, 농업, 의학이 아니기 때문에 이남의 교육으로 충분하다. 더 중요한 것은 성과와 사장의 고용 선호도에 따라 달라진다는 것이다.
그러나 임명전 담화 과정이 부족해 이남은 자신을 위해 고소할 기회를 얻지 못했을 뿐만 아니라, 마케팅 매니저로 강등된 후 무엇을 해야 할지 아무도 말하지 않았다.
이남이 취임했을 때, 그녀는 예약 전 대화를 했다. 당시 대통령은 홈홀 프로젝트의 중요성을 특별히 강조한 것이 정상적인 절차였다.
정상적인 절차에 따르면, Li Nan 이 실제로 실수를 저 지르거나 이사회에 의해 무능한 것으로 판명되더라도, 대통령은 Li Nan 과 먼저 이야기해야합니다.
대통령은 이남에게 문제가 어디에 있는지 알리고 이남에게 해명할 기회를 주고, 통지를 보내기 전에 이남에게 구두 행동을 취하도록 설득해야 한다.
하지만 극 중 이른바' 대통령도 연루되었다' 는 내막은 이남의 추측일 뿐 인사임면절차에 맞지 않는 조작이다.
대통령이 정말 연루되어도 아래 전에 이남과 이야기해야 한다. 대통령조차도 제명되지 않는 한, 이것은 반드시 거쳐야 할 과정이다.
그러나 회사는 총재 교체 통지를 보내지 않았고, 보좌관의 소문으로 볼 때 사장도 해임되지 않을 것이다.
만약 대통령이 이남을 피하려고 한다면, 그는 첫날과 열다섯 번째 날을 피할 수 있을까? 대통령은 조만간 나타날 것이다, 그렇지? 그는 조만간 이남에게 한 가지 설법을 줄 것이다, 그렇지?
또한 이남은 마케팅 센터의 대리 주임이지만, 그녀는 결국 마케팅의 고수이기도 하다. 이사회는 조사 없이 그녀를 강직시켰다. 너는 그녀가 이직하는 것을 걱정하지 않니? 중년층에게는 직장 위기가 있지만 중년의 마케팅 엘리트는 찾기 어렵다.
만약 내가 이남이라면, 서둘러 너의 교육을 반성하지 말고, 더욱 충동적으로 어떠한 결정도 하지 마라.
반성은 옳지만, 반성의 전제는 먼저 상황을 이해하는 것이다.
대통령이 나를 피하지 않았나요? 의장은 아직 있습니까?
회장님의 전화가 없어도 사무실 우편함은 계속 열려 있어야 합니다.
따라서 이남은 여전히 자신을 변호할 수 있는 통로가 있으며, 이남의 성격 때문에 이 결정을 얼떨하게 받아서는 안 된다.
위챗 위챗 공식 계정: 만창 맏형의 심도 있는 극평, 인생에 대해 이야기하다.