1. 이전 사례 인터넷에는 비슷한 사례가 많이 있습니다. 예를 들어 바이두는 바이두 바비큐를 고소하고, 해저는 해저를 건져 건져낸다. 바이두가 승소한 것은 바이두 자체가 유명 상표이기 때문에 글씨체가 그다지 도형이 아니기 때문이다. 바이두 바비큐 방면에서는 상표에 특별한 디자인이 없다. 언뜻 보면 바이두의 제품이라고 생각하게 한다. 이에 따라 법원은 관련 부서에 손해 배상을 선고했다. 해저건지는 강바닥 건져 사건에서 패소했다. 이것도 이해할 수 있다. 강바닥은 비슷한 이름일 뿐 브랜드 스타일은 크게 다르다. 강바닥에서 건져내는 것을 보면 해저에서 건져낸 샤브샤브를 기대할 수 없다. 둘 다 음식에서 나왔지만 범주가 다를 뿐 상표침해를 구성하지 않는다.
2. 다른 사례와 결합해서 오늘의 유조 문제를 보면 상표, 스타일상 유명 상표와 일치하지 않는 한 손해를 보지 않을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 하지만 지금의 유조는 강바닥과 다르다. 강바닥낚시는 이름이 비슷하다는 것 외에는 모두 다르다. 오늘의 유조를 제외하고요? 석유? 말은 다르다. 다른 것은 모두 오늘의 머리기사와 같다. 많은 사람들이 오늘의 유조를 보고 오늘의 헤드라인을 떠올렸다고 합니다. 심지어 유조점인 줄 모르고 헤드라인 지점인 줄 알았다는 말도 있다. 두 사람이 같은 옷을 입는데, 너는 그들이 형제라고 말할 수 없다. 하지만 너희들은 많이 닮았고, 옷차림 스타일도 똑같아, 쉽게 취급받을 수 있어? 쌍둥이.
3. 오늘 유조의 다른 문제들이 만약 당신이 오늘의 유조를 등록했다면, 사람들은 아무 말도 하지 않을 것이다. 근데 계속 등록했어? 많은 케이크? ,? 오늘 두유? ,? 오늘 콩꽃? ,? 빨리 케이크를 뺏어? 등 상표, 의도가 뚜렷하다. 또 다른 질문이 있습니다. 바로 유조 디자인에 있어서 아직도 쓰고 있나요? 왕사총이 핫도그를 먹어요? 。 이것이 왕 sicong 에 의해 알려진 경우에, 나는 침해를 고소할 것 이라는 점을 두려워 한다. 심지어 써봤어요? 좋은 튀김 반죽, 오늘 만든 거야? 글리가 기소하지 않는 것이 좋다.