2021년 12월 31일, 국가 시장 규제 관리국은 법률에 따라 사업 집중을 선언하지 않은 이유로 여러 가지 '행정처벌 결정'을 내렸는데, 그 중 두 가지는 Versa Inc.(말레이시아)에 관한 것이었습니다. Kalongwantu의 지분 중 일부는 특히 눈길을 끌며 기업이 경고로 받아들여야 합니다. 2018년 11월 21일 Tencent는 Versa Inc.와 "시리즈 A 우선주 지분 매입 계약"을 체결하여 15.5를 인수했습니다. Versa Inc. 지분의 % 및 2020년 1월 16일 Bilibili는 Versa Inc. 지분 14.71%를 인수하기 위해 Versa Inc.와 "시리즈 B 우선주 청약 계약"을 체결했습니다. 또한, 국가시장감독관리총국은 상기 두 건의 인수가 독점금지법 제20조에 규정된 기업의 집중을 구성하고 둘 다 Versa Inc.의 통제권을 구성한다고 판단하며 이를 선언하지 않은 Tencent와 Beep을 각각 처벌할 것입니다. 법에 따른 사업 집중 Libili 500,000 위안.
저자는 이번 사건이 기업들에게 다음과 같은 관심을 불러일으킬 필요가 있다고 생각한다.
1. 행정처벌 결정에서 베르사(Versa Inc.)가 케이먼에 등록된 회사인 것을 알 수 있다. , Qicchacha를 통해서도 확인하실 수 있습니다. 알려진 회사는 Hong Kong Versa(홍콩) Limited를 통해 중국에 등록되어 있습니다. 회사는 Shanghai Versa Network Technology Co., Ltd.(이하 "Shanghai Versa"라고 함)입니다. 날짜는 2017년 10월 13일입니다. 법적 대리인은 Cai Tianyi이며 Zhao Yajie는 2016년 4월 22일에 Shanghai Yitian Network Technology Co., Ltd.(이하 "Shanghai Yitian")를 등록하고 시리즈 B 자금 조달을 완료했습니다. 위 정보는 다음을 설명할 수 있습니다. Tencent의 Versa Inc.에 대한 시리즈 A 투자와 Bilibili의 Versa Inc.에 대한 시리즈 B 투자는 모두 중국 외에서 발생했습니다(Tencent와 Bilibili가 Cayman 회사의 지분을 직접 구매함), 국내 지분 구조, 법적 대리인 및 실제 Versa Inc.의 컨트롤러는 변경되지 않았습니다. 따라서 우리나라의 "독점법"이 역외 효과를 가지고 있다는 것이 추가로 입증되었습니다. 특히 외국 기업의 통제를 통해 간접적으로 우리나라에 영향을 미치려면 국내 기업에 대한 통제가 여전히 필요합니다. 사업 집중 선언.
2. 베르사(Versa Inc.)라는 이름으로 보아 회사의 조직 형태는 합자회사임을 유추할 수 있다. 그러나 국내 회사법과 달리 베르사(Versa Inc.)는 주식회사와 지분을 설정할 수 있다. 동일한 주식에 대해 서로 다른 권리를 갖는 구조(현재 우리나라 회사법은 합자회사가 동일한 지분과 동등한 권리를 가져야 한다고 규정하고 있음), Shanghai Yitian과 Shanghai Weisha의 국내 등록 정보를 통해 추론할 수도 있습니다. 회사의 실제 지배인은 변하지 않았다는 측면이 있으나, 그럼에도 불구하고 여전히 국가시장감독관리총국의 업무가 집중된 것으로 추정된다.
4. 지분취득시 지분매입계약만 체결하고, 이후 국가행정이 정한 통제권을 고려하여 매입한 지분에 이후 실제 영업에 있어 새로운 이자가 추가되는 경우 시장 규제가 비교적 느슨하고 모호하기 때문에 새로운 이해관계가 추가되는 시점의 행동에 대한 집중 평가를 수행하고 사업 집중을 선언하는 것이 좋습니다.
5. 다시 한번, 계약을 통해 지분을 획득하거나 VIE 시리즈 계약을 통해 통제권을 획득하는 것은 독점금지법 제20조에 따른 기업 집중이며, 기업 집중은 에 보고되어야 합니다. 적시에 국가 시장 규제 관리국에 연락하십시오. 여기서 설명해야 할 것은 지분 구매 계약 또는 VIE 시리즈 계약을 체결한 후 적시에 국가 시장 감독 관리국에 신고서를 제출해야 한다는 것입니다. 이는 중국에서 일반적으로 존재하는 명백한 시점과는 다릅니다. 기업 등록 부서에서 새로운 사업 허가증을 받기 전에 선언 동의를 얻으십시오. 회사가 서명한 지분 구매 계약 또는 VIE 시리즈 계약은 실제 배송만 가능하며 명확한 시간 노드가 없으므로 서명 후 제때에 보고하는 데 특별한 주의를 기울여야 합니다. 관련 계약을 체결하고 승인 전에 배송을 진행하지 않습니다.
6. 위에서 언급한 Tencent와 Bilibili에 대한 벌금은 모두 500,000위안입니다. 국가시장감독관리총국이 사업자 집중과 관련하여 발표한 모든 유사한 행정 벌금 결정을 살펴보면 벌금은 500,000위안입니다. 이는 현행 '독점금지법 제48조'에 과징금 상한액을 50만원으로 규정하고 있는 것과 일맥상통한다. 그러나 현재 전국인민대표대회(전인대) 상무위원회가 심의 중인 반독점법 개정안에서 과징금 상한액을 500만 원으로 늘린 점은 주목할 만하다. 이는 특히 기업의 관심을 끌 것입니다. 현행 독점금지법과 비교할 때, 이 개정안이 통과되면 기업 집중 신고로 인한 불법 비용이 급격히 증가할 것입니다. 특히 많은 회원사를 보유한 거대 기업의 경우, 그러한 기업은 많은 자회사를 보유하고 있으며 종종 다른 기업과의 합작 투자를 통해 특정 사업을 운영하거나 다른 기업을 인수하기 위해 지분 투자에 참여하는 거대 기업 및 사모 펀드의 경우 특히 그렇습니다. 고성장 기업 자산과 위의 두 가지 유형의 행위는 기업이 상대적으로 쉽게 무시하고 국가 시장 감독 관리국에 의해 처벌됩니다.
위 내용은 Tencent와 Bilibili가 Versa Inc.의 지분을 인수하고 국가 시장 규제 관리국으로부터 처벌을 받은 후 얻은 경험과 교훈을 요약한 것입니다. 모든 기업이 경고를 받기를 바랍니다. 지분 처분 및 자산 처분 과정에서 독점 금지법을 충분히 경계하고 기업 집중 선언 여부를 적시에 평가하여 피해를 입지 않도록 해야 합니다. 국가시장감독관리총국으로부터 무거운 처벌을 받게 됩니다.