지난 이틀간 리 위에화(Li Yuehua)라는 남성이 불법 의료 행위를 한 혐의를 받고 있어 민간에서 관료까지 폭넓은 논의가 촉발됐다. 이 문제가 명확하게 논의되지 않으면 앞으로 얼마나 많은 순수한 영혼이 태어날지 알 수 없다고 믿습니다.
사건 리뷰(이해하셨다면 아래에서 계속 진행해주세요)
다음 뉴스 리뷰는 해당 사건에 대해 이미 알고 계신 분들을 위한 내용이므로 바로 건너뛰셔도 됩니다. .
우한에는 리웨화(Li Yuehua)라는 개인 진료소가 있는데, 그는 코로나19 치료법을 발명했다고 주장한다(구체적인 치료법은 소개하지 않을 것이며, 이 방법을 사용했다). 15명의 환자를 치료하기 위해 이들 환자는 기본적으로 나중에 회복되었습니다. 그래서 그는 당국이 질병을 치료하고 생명을 구하기 위해 자신의 치료법을 채택하기를 바라며 우한 보건부에 청원서를 보냈습니다.
그가 기다리고 있던 것은 전혀 예상하지 못한 일이었다. 공식적인 항의가 아니라 불법 의료 행위, 불법 약품 조제, 정상적인 진료 방해라는 3대 범죄였다.
이 사건은 언론에 알려지자 곧바로 국민들 사이에서 뜨거운 논의를 불러일으켰다.
후베이성 보건부는 갑자기 인민전쟁의 광활한 바다에 빠져들었다. 수많은 사람들이 그 공무원이 의사 자격증 유무만 신경 쓸 뿐, 신경 쓰지 않는다며 그 오만함을 욕했다. 치료가 효과적이었는지, 아니면 사람들의 안녕이었는지.
3월 2일 인민일보는 '창성'의 사인이 담긴 논평을 '민속 중의약이 살 길을 남기다'라는 제목으로 게재했다.
기사는 후베이성 보건의료위원회의 접근 방식이 합법적이지만 불합리하더라도 민간 한의학이 의료 활동을 할 수 있는 공간을 더 늘려야 한다고 생각합니다. 글의 끝부분에서 글쓴이는 다음과 같이 썼습니다.
"저자와 일반 대중은 이번 조사에서 후베이성 보건위원회가 합법적이고 합리적인 해결책을 찾을 수 있기를 바랍니다."
인민일보 고객(비인민일보 논평자)의 댓글 기사의 도움으로 후베이성 보건위원회에 대한 대중의 반대 운동은 더욱 거세졌다.
예를 들어, 공식 기사 "인민일보는 리위에화를 지지합니다: 후베이성 위생위원회가 합법적이고 합리적인 해결책을 마련해주세요!" 》, 읽기 100,00, 좋아요 634+.
* 작성자 주: 인민일보 클라이언트에 실린 기사는 이 기사가 게재될 당시 삭제되었으며 웹페이지의 스냅샷만 남아 있습니다.
흑백 고양이가 그렇게 중요한가요?
나는 전문적인 과학 대중화자로서 수천만 명의 생명과 건강, 그리고 수많은 역사의 비극이 일어나지 않도록 일어서서 내 견해를 명확하게 표현할 의무가 있다고 느낍니다. 거듭 말씀드리지만 저는 후베이성 국가위생건강위원회의 처리 의견을 굳게 지지합니다. 근거중심의학의 기본선과 과학정신의 기본선을 지키세요.
화내시면서 창을 닫으시기 전에 가만히 제 설명을 들어주세요. 어쩌면 이것이 불합리한 재난으로부터 다음 세대를 구할 수도 있습니다.
리 위에화 씨를 지지하는 사람들이 표현한 많은 의견 중 가장 중요한 것 중 하나는 다음과 같습니다.
고양이가 검은색이든 흰색이든 상관없습니다. , 쥐만 잡으면 좋은 고양이입니다. 질병을 치료할 수 있으면 의사 자격증이 있든 없든 상관이 없나요?
이 견해는 처음에는 합리적으로 들리며 아마도 당신도 이 견해를 지지하는 사람 중 하나일 것입니다.
그러나 이 검은 고양이와 흰 고양이 이론은 의약품에 적용하면 완전히 잘못된 것입니다. 이는 수많은 사람들의 건강과 생명을 희생하면서 전 세계 보건부가 배운 교훈입니다.
탈리도마이드
역사상 실제 사례를 들려주세요.
1957년 독일 회사인 Gruntai가 "탈리도마이드"라는 약을 발명했습니다. 임산부의 임신반응 치료에 매우 좋은 효과가 있으며, 전 세계 20여 개국 이상에서 빠르게 출시되었습니다.
미국 메이루이컴퍼니는 사업 기회를 보고 탈리도마이드에 대한 대리점권을 따내 미국 판매를 준비 중이다. 당시 미국에는 식품의약국(FDA)이 설립돼 신약의 시판 승인이 필요했다. 사건은 심사관인 Dr. Kelsey에게 전달되었습니다.
켈시는 검토 결과 이 약의 안전성 테스트가 매우 엉성하고 형식적일 뿐이라는 사실을 발견하고 안전성 테스트가 전혀 설득력이 없어 시판을 하지 않기로 결정했습니다.
물론 메이루이는 수백만 명의 사람들이 아무런 문제 없이 탈리도마이드를 복용했고 효과가 좋다고 스스로를 변호했습니다.
당시 여론도 압도적으로 켈시를 비난했다. 너무나 많은 임산부들이 구토를 예방하기 위해 특별한 약을 사용할 수 없는 것은 소위 '독단주의' 때문이다. 그러나 Kelsey는 모든 압력을 견디고 승인을 거부했습니다. Kelsey의 인내는 수많은 미국 가족을 구했습니다.
몇 달 뒤 인류의 비극이 잇달아 일어났다. 갑자기 독일에서 기형을 지닌 아기들이 많이 태어났습니다. 이 아기들의 팔다리는 심하게 위축되어 물개처럼 보였기 때문에 "물개다리 아기"라고 불렸습니다. 이러한 기형이 아기에게 자연적으로 발생할 가능성은 매우 낮습니다.
더 충격적인 것은 1957년부터 독일에서 물개 팔다리를 가진 아기들이 대거 태어났다는 점이다. 마치 남자에 홀린 것과 다름없다. 독일에서 물개 팔다리를 가진 아기들의 발생률이 200배나 늘었다.
탈리도마이드가 시판되는 모든 국가에서 물개 팔다리 아기의 수가 급격히 증가했습니다. 범인은 빠르게 탈리도마이드로 확인됐다.
이 소식이 미국에 전해지자 여전히 켈시를 맹렬히 비난하던 미국인들은 문득 꿈에서 깨어났다. 그제서야 그들은 켈시라고 불리는 전형적인 여성에 의해 얼마나 많은 미국인들이 구원받았는지 깨닫게 되었다. 미국 국민들에게 잘 알려진 영웅이 되십시오.
이 사건은 전 세계 식품의약품안전청에 교훈을 주었습니다. 약물은 효능만으로 판단할 수 없으며 안전성이 효능보다 더 중요하다는 것입니다. 엄격한 안전성 테스트를 거치지 않은 의약품은 대규모로 사용해서는 안 됩니다.
이 이야기를 듣고 나면 생각이 조금이라도 바뀔 수 있지 않을까 싶습니다.
먼저 리 위에화 씨의 약물과 치료법이 코로나19를 치료할 수 있지만 엄격한 안전성 테스트를 거치지 않았다고 가정해 보겠습니다. 친척과 자녀가 사용하도록 하시겠습니까?
아마도 이월화 사건에 대해 더 많이 아는 사람들은 즉시 나를 반박하고 다음과 같이 말할 것입니다. 이 위에화는 15명을 치료했으며 그의 치료법은 수년 동안 시행되어 안전에 문제가 없음을 보여줍니다. .
Longdan Xiegan 알약
걱정하지 마십시오. 물론 나는 이것을 알고 있습니다. 저의 두 번째 실제 사례를 계속 들어주십시오. 2003년 신화 통신사는 Longdan Xiegan 약 복용으로 인한 신장 손상 사례에 대한 일련의 장문 보도를 발표했습니다.
용단희간정은 한약재이다. 이를 생산하는 통렌탕(Tongrentang) 역시 우리나라에서 가장 유명한 한의약 회사 중 하나로 수십 년의 생산 역사를 가지고 있습니다.
이러한 사례가 보도되자 큰 논란이 일었다. 수십 년 동안 복용해오던 한약이 갑자기 신부전을 일으키는 독약이 됐다는 사실을 많은 사람들이 이해할 수 없었다.
나라는 당연히 인간 생명이 걸린 문제를 감히 소홀히 할 수 없었고, 이에 식품의약품안전처도 주목하기 시작했다. 약간의 연구 끝에 1993년 초에 Longdan Xiegan Pills의 일부 허브 성분이 국제 의학계의 관심을 끌었다는 사실이 발견되었습니다.
2001년 미국 FDA는 Longdan Xiegan Pills를 포함한 많은 약초 성분에 신부전을 일으킬 수 있는 아리스토로크산이 포함되어 있다는 경고를 발표했습니다. 국가식품약품감독관리국도 2003년에 약품 금지 고시를 발표했고, 통렌탕도 급히 용단시건환의 처방을 개정하고 아리스토로크산이 함유된 관무통을 제거했다.
이후 의료계에서는 대대적인 조사를 진행한 결과, 롱단시건정이 중국에서 수십만 건의 심각한 신장질환을 유발한 것으로 추정했다. 왜 그렇게 심각한 부작용이 시판된 지 수십 년 후에 발견되었습니까?
이유는 두 가지가 있습니다.
롱단시건환으로 인한 신부전은 만성질환으로, 규칙적인 약물의 느린 축적으로 인해 발생한다고 일반 사람들이 생각하기는 어렵습니다.
p>
역사적인 이유로 인해 Longdan Xiegan Pills가 1960년대에 시장에 출시되었을 때 엄격한 안전성 테스트가 수행되지 않았습니다.
이런 사례에 대해 더 알고 싶다면 실제로 더 많은 것이 있습니다. 예를 들어 일본의 유명한 '샤오부이후 탕' 사건도 보건부에 혈액에 대한 교훈을 준 실제 사례였습니다. 약물 안전 문제로 인한 눈물.
이러한 실제 사례를 알고 난 후에도 "안전하고 효과적"이라는 Li Yuehua 씨의 주장에 여전히 안심할 수 있습니까? 15명의 환자만 치료했다는 것은 말할 것도 없고, 1,500명을 치료했다고 해서 그것이 안전하고 효과적이라는 의미는 아닙니다. 우리나라 식품의약국에서는 약물시험에 대해 엄격한 절차를 따르지 않는 엄격한 규정을 두고 있기 때문입니다. 무례한 절차는 수많은 사람들의 건강과 생명을 대가로 얻은 귀중한 경험입니다.
당신의 친절함과 정의감은 이해하지만 과학 앞에서 감정은 불필요한 것입니다.
특허가 유용한가요?
어떤 사람들은 리 위에화 씨의 '경혈 주사 요법'이 2011년에 국가 발명 특허를 획득했다는 사실을 눈치챌 수도 있습니다.
이것은 국가가 그의 치료법을 인정했다는 것을 증명하지 않습니까? 안전하고 효과적인가요?
불행하게도 이는 귀하가 특허 출원과 관련된 법적 지식을 이해하지 못했다는 것을 보여줄 뿐입니다. 국가발명특허를 얻는 것은 이 치료법이 안전하고 효과적인지 여부와는 아무런 관련이 없습니다. 이는 단지 귀하가 이 방법을 처음으로 생각한 사람이라는 것을 증명할 수 있을 뿐입니다.
특허청은 정식 심사만 실시할 뿐 진위 심사는 실시하지 않습니다. 즉, 특허청은 귀하가 제출한 자료가 완전한지 여부에만 관심이 있으며, 귀하의 자료에 기재된 내용이 사실인지 여부에 대해서는 특허청에서 확인할 수 없습니다.
믿기지 않으시면 특허청 홈페이지에서 '영구운동기'를 검색해보시면 영구운동기에 대한 국내 발명특허 90여건을 보실 수 있습니다. 그 중 어느 하나라도 정말로 유용한 한, 노벨 물리학상은 그 사람의 것입니다.
이제 국내 특허로는 치료제의 안전성과 유효성을 입증할 수 없다는 사실을 아셨겠죠? 약물과 치료법의 안전성과 유효성은 중국 식품의약국(CFDA)의 관할권에 속합니다.
이 글을 쓰기 전에 나는 또한 Li Yuehua 선생님이 출판한 의학 논문 "경혈 주사-미량 페놀의 임상 적용"("의료를 구하고 약을 묻다"에 게재됨 》2013년 11권)도 읽었습니다. )
이 논문은 그가 코로나19를 치료할 수 있다고 주장하는 치료법을 소개합니다. 저는 의대생은 아니지만 국내외 의학논문을 자주 읽고, 아직도 의학논문의 구조에 대해 매우 잘 알고 있습니다.
그의 논문은 논문이라기보다는 미니멀한 의사 노트이다.
대규모 표본, 무작위 배정, 이중 맹검, 통제 실험 등 국제적으로 인정되는 원칙이나 사례 선택 기준, 변수 통제, 차트, 데이터, 통계 공식 등을 보지 못했습니다.
이 논문(논문이라고 부르자)에서 그가 치료에 효과가 있다고 주장하는 질병으로는 감기, 볼거리, 구강궤양, 만성비염 등이 있음을 알 수 있다. 이들 질환은 예외 없이 모두 자가치환성 질환으로, 아무런 치료 없이도 회복될 확률이 높은 질환이다. Li Yuehua 선생님의 학문적 연구 수준이 자격이 없음을 알 수 있습니다.
이 글을 보고 후베이성 보건위원회에 대한 분노가 누그러졌기를 바랍니다.
아마 지금 생각하시는 것은 '무슨 일이 있어도 현재 전염병에서 새로운 치료법의 가능성이 10,000분의 1이라도 관련 부서에서 시도해야 하는가?'일 것입니다. Li Yuehua의 학업 수준이 좋지 않기 때문에 더 높은 수준의 사람을 찾아 공부할 수 있습니다. 투유유는 수많은 민간요법 중에서 아르테미시닌을 선택하지 않았나요?
심각한 의료 임상 시험
귀하의 심정을 이해합니다. 이것이 제가 이 기사에서 이야기하고 싶은 마지막 주제이자 아마도 가장 무거운 주제일 것입니다. 약물 실험이 없는 것보다 더 비극적인 것은 너무 많은 실험입니다.
사실 대부분의 분들처럼 저도 밤에 잠자리에 들 때 하늘에서 '청소 스님'이 나타나 세상의 흐름을 바꾸고 신종 코로나바이러스를 종식시키는 꿈을 꿉니다. 다만 낮에 깨어 있을 때는 그런 꿈을 꾸지 않습니다.
현재 팬데믹 상황에서 우리가 믿을 수 있는 것은 과학뿐입니다.
근거에 기초한 의학과 과학 정신의 기본 원칙을 고수해야만 우리는 미래 세대를 위한 훌륭한 나무를 심을 수 있습니다!