유명인의 사생활이 확대되는 것이 합리적이라고 생각하십니까?

사실 스타에게 그들의 사생활은 쉽게 확대된다. 결국 그들은 공인에 속한다. 너와 낯선 이성이 밤에 식사하러 가면 파파라치에게 미행당할 수도 있다. 사진을 인터넷에 올리면 불필요한 파문을 일으킬 수 있는데, 하물며 혼내 탈선, 마약, 성매매 등 불법적인 일은 말할 것도 없다. 인터넷 여론은 너를 원래의 착한 아이의 이미지에서 거리의 쥐로 바꿀 수 있다. 요 몇 년 동안 얼마나 많은 스타들이 자신의 인생을 망쳤습니까? 그런데 왜 그렇게 많은 스타들이 연이어 이런 일을 하는 걸까? 왜 한 스타의 생활이 대중 앞에서 사생활이 전혀 없는 것일까? 팬들이 스타의 집 주소, 가족 구성원 등 매우 사생활적인 정보를 폭로했다는 보도가 기억납니다. 하지만 이들 노출자들은 모두 그것과 무관합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 더 무서운 것은 일부 연예매체들이 파파라치들을 스타를 추적하고, 사생활을 촬영하고, 인터넷에 올려놓고 트래픽을 벌어들이는 것이다. 스타는 프라이버시가 전혀 없나요?

문장 그림 2

지금 인터넷은 사이버 폭력으로 가득 차 있다. 한 스타에게 약간의 문제가 있는 한, 모든 매체는 이 스타의 검은 재료를 미친 듯이 파헤치고, 심지어 이 스타가 친구에게 사적으로 한 나쁜 말들을 파내기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 미디어는 어디에 있습니까? 이것은 완전히 007 입니다. 악의적으로 스타를 폭로한 언론에 대해 어떤 스타는 휴식을 취하기 위해 침묵을 택했고, 어떤 스타는 강경하게 가기로 선택했지만, 최종 결과는 대부분 명예훼손이었다.

하지만 스타는 공인이며 우리에게 모범을 보여야 하지만, 그들도 인간이고 감정도 있고, 어떤 일을 처리하는 데도 감정적이다. 언론은 이 스타들이 처리하지 못한 사적인 일을 확대해 여론의 소용돌이를 형성하고 유량을 교환했다. 더욱이, 일부 오락 매체들은 구덩이를 파서 스타를 뛰게 할 수도 있다.

현재 인터넷은 발달하고 있지만 개인 사생활에 대한 보호는 매우 열악하다. 스타도 사람이고, 이혼, 욕설, 흡연, 음주와 같은 프라이버시도 필요하다. 누구나 어느 정도 경험할 것이다. 스타이기 때문에, 언론팬들이 이런 개인정보를 폭로해야 하는가? 인터넷은 법외의 곳이 아니다. 우리가 스크린에 직면할 때, 우리는 법률 법규를 준수하고 도덕적 최종선을 지켜야 한다. 마찬가지로 스타는 공인으로서 법률과 규정을 준수하고 도덕적 최종선을 지켜야 한다. 매일 직면하는 것은 사랑하는 사람이 아니라 수억 명의 네티즌, 심지어 많은 미성년자입니다. 너는 모든 사람에게 좋은 본보기를 세워야 한다.