2065438+2005 년 9 월, SM 회사도' 독점 중개권 침해' 를 이유로 중국에 있는 타오 대리행위를 기소했지만, 베이징의 한 인민법원은 SM 사의 소송을 기각해 SM 사의 소송 요청에는 법적 근거가 없다고 주장했다.
당시 측 변호사는 중국에서의 타오 연예사업은 자신의 인신권 (예: 성명권, 초상권, 재능을 보여줄 권리 포함) 을 바탕으로 한 것으로 연예인 자체의 고유 권리로 배타적인 개념이 없어야 한다고 밝혔다.
이 법원의 판결도 이 점을 증명했다. SM 은 법적 수단을 통해 분쟁을 만들어 타오 명예를 훼손하고 공연 예술의 발전을 방해할 계획이다.
이후 타오 스튜디오 스태프들도 양측에 대한 존중으로 너무 크게 떠들고 싶지 않아 공개 판결의 구체적인 내용은 고려하지 않았다고 밝혔다. 당신의 오랜 지지와 관심에 감사드리며, 우리는 당신을 실망시키지 않기 위해 계속 노력할 것입니다.
2065438+2006 년 6 월, 한국 S&M 은 침해 책임 분쟁을 이유로 EXO 그룹 멤버 타오, 베이징 항공메신저 정보기술유한공사, 상하이 대성네트워크기술유한공사를 법원에 기소해 3 피고에게 휴대전화게임 모델로 활동하지 말라고 판결하고 원고의 경제적 손실 654.38 원 +0.5 에 대한 보상을 요청했다
20 16 년 6 월 28 일 한국 SM 엔터테인먼트는 "이유 없이 회사와 그룹을 떠난 크리스 우 (우이판), 루한, 타오 및 불법 연예활동을 통해 이익을 챙기는 관련 기업이 중국 법원에 *** 14 소송을 제기한 것은 24 일 공식 SM 은 "판결결과가 나올 때까지 이 세 사람은 여전히 SM 연예인에 속해 있으며, 그들의 모든 활동은 불법이다" 고 밝혔다. 그 후, 우리는 중국에서 일련의 법적 조치를 계속 취할 것이다. "
20 16 12 14 타오 SM 회사와의 분쟁은 결국 타오 승리로 끝났다.