바둑과 카드놀이를 어떻게 합니까

마작 1 회 5 원으로 구금된 지 5 일 만에 상하이 남자가 법정에 고소했다. 진 씨는 감정을 유지하기 위해 친구 세 명을 바둑실에 초청해 마작을 했다. 약속한 규칙은 소액 추첨이다. 매회 결산 후 승자는 5 원 보드실의 차비를 지불합니다. 사건 당일 진 씨 등 4 명이 보드실에서 약 2 시간 동안 놀았다. 그들이 공안기관에 의해 검사를 받았을 때 현장에서 붙잡혔다. 한편 진 씨는 이날 275 원을 잃은 것으로 밝혀졌다.

이후 공안기관은 진 씨의 행위가' 치안관리처벌법' 규정을 위반한 것으로 보고' 도박' 에 속하며 행정구금에 대한 5 일간의 처벌을 받았다. 이후 진 씨는 불복해 법원에 행정소송을 제기하고 공안기관의 행정처벌 결정 철회를 요청했다.

첸 씨가 제기한 주된 이유는 다음과 같습니다.

1, 그는 친구와 마작을 하여 우정을 증진시키고, 시간을 죽이고, 오락활동에 속하며, 도박을 구성하지 않는다.

2. 그와 친구 사이의 마작 활동은 실감나고 소량의 승패가 있지만, 이는 4 명이 약속한 보드실에서 차를 마시는 지불 방식이며 승패가 적고 사회적 유해성이 없어 도박으로 인정될 수 없다.

재판에서 공안기관은 법에 따라 항변을 제기했다.

1. 현장에서 적발된 상황에 따르면 진씨 등 4 명은 마작을 통해 750 위안을 도박했고, 그 중 진씨는 275 위안을 잃고 평균 도박 100 여 원을 잃고 현지 공안기관의' 도박 자금이 크다' 는 인정 기준에 도달했다.

첸 씨와 다른 사람들이 친척과 친구라는 증거는 없습니다. 동시에, 친척과 친구들 사이에서도 도박으로 인정될 수 없는 법이 없다.

3. 진씨 등 마작 도박은 우리나라' 치안관리처벌법' 규정을 위반하여' 도박 참여' 를 구성하는 위법행위다. 공안기관은 진 씨에 대해 행정 구금을 5 일 하기로 했다. 절차가 합법적이고, 사실이 분명하고, 증거가 충분하며, 법에 따라 유지되어야 한다.

법원은 우리나라' 치안관리처벌법' 및 공안부 관련 규정에 따라 본 사건에서 진씨의 행위가 이미' 도박 참여' 의 위법행위를 구성했으며 치안처벌을 받아야 한다고 판단했다. 그러나 본 사건에서 진 씨의 위법 행위는 경미하다. 과형이 상당하다는 원칙과 우리나라의 치안관리처벌법 규정에 따라 그에게 벌금, 구금을 부과할 수 있는 것은 부당한 처벌이다. 결국 법원은 행정판결을 내리고 공안기관의 행정처벌 결정을 철회하고 행정처벌 결정을 다시 내리라고 명령했다.