집단에서 소수는 항상 다수에 복종해 왔지만, 이 영화는 소수의 승리에 대한 이야기로 법치의 승리뿐만 아니라 심리학상의 고전이기도 하다. 영화에 반영된 배심원제도에 대한 심리적 해석을 해보자.
배심원제도는 영미를 대표하는 국가기관이 일정 수의 일반 시민을 흡수하여 형사사건과 민사사건 재판에 참여하는 제도다. 일반적으로 앵글로 색슨 민족에서 기원한 것으로 여겨진다. 애초에 이 제도는 정치적으로 독재 정부의 특권을 보호하기 위해서였다. 이 제도의 진정한 건립은 헨리 2 세가 반포한 일련의 칙령을 통해 이뤄졌다.
당시 봉건 왕조는 경찰제도 부족, 통신불편, 사회조직불량 등 일련의 원인으로 사법효율성이 상당히 낮았다. 사건이 발생했을 때, 현지 군중에게 도움을 청하지 않으면, 사건의 경위를 조사하여 도주범을 잡기가 매우 어렵다. 동시에, 일반 영국 국민들도 판사의 불공정한 판결에 반항하고 공정한 판결을 받으려는 열망이 있다. 따라서 서로 다른 목적을 위한 두 가지 요구의 강한 충돌로 배심제도가 왕법에서 자연스럽게 생겨났다.
1 166 의 클라링턴 법령에 따르면 형사사건이 발생한 후 군법원과 수백 개 법원이 현지 상황에 익숙한 자유인 2 명을 소환해 범죄 용의자에 대한 고발을 선서해야 한다. 1 176 은 순회법원이 한 현에 도착한 후 배심원단을 구성해 해당 현에서 범죄 용의자를 기소하는 것을 대배심단이라고도 한다고 규정하고 있다. 나중에, 작은 배 심원은 점차적으로 분리 되었다. 대배심원단은 형사사건에서만 용의자를 기소할지 여부를 결정하는 데 사용되었다. 소배심은 민사와 형사사건에 적용될 수 있다.
일반적으로 증인이 있는 사건에서 용의자가 유죄 판결을 받을 확률이 높아진다. 그리고 증인의 증언 묘사가 구체적일수록 설득력이 있어 배심원과 판사에게 쉽게 채택된다. 그런데 증인은 이런 증언을 제공할 때 어떤 심리상태일까? 충분히 믿을 만합니까?
(1) 보는 것이 반드시 사실일 필요는 없다. 사람의 뇌는 비디오 레코더가 아니기 때문에 직감과 기억이 틀릴 수 있다. 목격자들은 보는 사람이 자기가 보는 사람이 아니라고 증언하기도 하고, 심지어 목격자가 맹목적인 자신감이나 이기심에서' 위증' 을 하는 경우도 있다.
영화 속 두 목격자 중 한 명은 아래층의 절름발이 노인이다. 그는 위층에서 물건을 떨어뜨리는 소리가 들렸다고 말했다. 15 초 빨리 입구로 가서 소년이 아래층으로 뛰어가는 것을 보았다. 사실입니까? ○너는 말하지 않는다. 아니요, 8 번 배심원이 현장 시뮬레이션을 통과했고 절름발이 노인이 방을 나와 문쪽으로 걸어가는 데 4 1 초가 걸렸습니다.
노인은 어떤 심리에서 잘못된 증언을 한 것입니까?
심리학에 따르면 노인들은 공인된 심리적 수요에서 나온 것이라고 한다. 옷차림이 남루한 절름발이 노인은 경찰과 이렇게 많은 사람들 앞에서 법정에 앉아 있는 것은 말할 것도 없고, 오랫동안 아무도 보거나 듣지 못할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 옷명언) 이것은 천재일우의 기회이다. 그래서 노인은 사람들 앞에서' 중요한 언론' 을 발표하기 위해 존재감을 위해 일시적인 허영심을 위해 위증을 했다.
(2) 재설은 거짓 증언에 대한 증인의 신뢰를 강화하기 쉽다. 한 가지 사건을 다시 기술하면 사람들이 자신이 기억하는 것을 더 쉽게 믿을 수 있게 된다. (존 F. 케네디, 생각명언) 그들이 반복하는 횟수가 많을수록, 우리는 오류가 사실이라는 것을 더 쉽게 믿을 수 있다. 이러한 위증은 배심원들이 무고한 사람에게 유죄 판결을 내리게 할 수도 있다.
영화에는 목격자가 두 명 있고, 다른 한 명은 맞은편 위층에 있는 중년 여성이다. 그녀는 밤에 침대에 누워 있는데 마침 맞은편을 보았다고 말했다. 전차가 지나갈 때, 그녀는 마지막 두 칸의 창문을 통해 소년이 그의 아버지를 찌르는 것을 보았다.
그녀가 법정에 출두하기 전에, 그녀는 경찰의 문의를 받아들였고, 그녀는 상술한 증언을 진술했다. 다시 판사를 대면할 때, 재설 횟수가 늘어남에 따라, 그녀는 자신의 증언이 옳았다는 것을 더욱 확신하고, 본 것이 사실이라는 것을 더욱 확신하게 되었다. 동시에, 그녀는 판사와 배심원을 대할 때 청자를 기쁘게 하고 영합하는 심리에서 자신을 피해자의 증인으로 삼았기 때문에 그 소년에 대해 증언을 했다.
배심원단은 사건을 결정할 때 용의자의 특징, 판사의 지시 등 여러 가지 요인에 영향을 받는다.
(1) 용의자의 특징. "피고에게 호감이 있는지 아닌지는 판결에 대해 편견을 갖게 될 것이다." 배심원은 자신이 싫어하는 사람의 무죄를 거의 받아들이지 않는 반면, 배심원도 자신에 대해 호감이 있는 사람을 판결하는 경우는 드물다. 용의자의 정치파, 인종 출신, 사회적 지위, 자기이미지, 배심원과의 유사성 등은 모두 배심원의 판단에 묵묵히 영향을 미친다.
영화 속 용의자는 빈민가에서 자란 소년이다. 그의 배경 때문에, 2 번, 3 번, 3 번. 12 인민 배심원 중 10 은 그에 대한 편견이 있음을 나타낸다. 특히 없다. 10, 빈민가 사람들이 알코올 중독자이며 폭력적인 성향이 가득하다는 것을 강력하게 보여준다. 물론, 그의 배경이 5 번 배심원의 경험과 비슷하기 때문에, 5 번 배심원은 곧 자신의 판단을 바꾸어 이 소년이 무고하다고 생각했다.
(2) 판사의 지시. 법정에서 우리는 종종 용의자나 그의 변호인이 구체적인 일을 통해 용의자의 무고하고 난처함을 표현하는 상황을 종종 보게 된다. 심지어 내가 강요당했다고 말하기까지 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 상대 변호사가 큰 소리로 "나는 반대한다! 클릭합니다 판사는 또한 반대가 유효하다고 말했다. 하지만 정말 효과가 있을까요?
심리학에는' 역반심리' 가 있다. 누군가가 너에게 코를 보지 말라고 일깨워 줄 때, 너는 무의식적으로 자신의 코를 바라볼 것이다. 마찬가지로, 판사가 이 정보를 무시하라고 지시하면 배심원들은 이 정보에 민감해지며, 이 정보는 사건에 대한 분석을 변경했을 수 있습니다. 이른바' 나무가 이미 배가 되었다' 고 합니다.
(3) 기타 요인. 피의자 판결에 대한 엄격함도 배심원단의 판결에 영향을 미칠 수 있다. 가능한 형벌이 가벼우면 배심원단은 특히 심각하지 않을 수도 있지만, 형벌이 심하면 영화 속 소년이 전기의자로 보내지는 것처럼 12 배심원단은 매우 신중하다.
동시에, 심사위원단에 참여한 사람들의 경험도 최종 결정에 영향을 미칠 것이다. 영화에 나오는 일부 배심원들처럼, 그들 중 많은 사람들은 경험이 전혀 없고, 자신의 임무를 잘 수행하는 방법을 모르고, 심지어 이런 답답한 토론을 일찍 끝내고 돌아가서 경기를 보러 가고 싶어 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언)
또 피해자의 상황에도 영향을 미칠 수 있다. 피해자가 영향력 있는 사람이라면 용의자에게 불리할 수 있다. 그러나, 피해자가 범죄 기록을 가지고 흉기를 소지하고 있다면, 용의자는 가볍고 심지어 무고하게 될 수도 있다.
심사단은 12 이상 사람들로 구성되어 있으며, 누구나 자신의 태도와 개성을 팀으로 데려옵니다. 사건을 논의할 때 배심원의 이해력, 자신의 상태, 개인적인 경험은 모두 그들의 판단에 영향을 미치고 배심원들은 서로 영향을 미친다.
(a) 배심원의 이해력의 심리적 영향. 판사가 사건에 대한 분석이 주도적이고, 명확하고, 믿을 만하고, 확실한 증거를 근거로 해야 한다고 말했을 때, 이들은 배심원마다 다른 이해와 반응을 보였다. 어떤 배심원들은 뜻을 이해하고 증거를 진지하게 확인하는데, 8 번, 9 번 배심원처럼 여러 가지 증거를 끊임없이 생각하고, 시뮬레이션하고, 분석한다. 반면에, 일부 배심원들은 너무 일찍 결론을 내렸다. 물론 인간은 너무 일찍 판단하는 경향이 있다. 특히 영화 속 3 번 배심원처럼 피비린내 나는 남자다.
그리고 어떤 배심원들은 항상 여러 가지 이유로 요점을 놓치고, 중요하지 않은 문제에 주의를 기울이고, 심지어 알 수 없는 편견에 굴복하고, 동정이나 증오로 가득 차 있다. 영화 속 10 번 배심원이 가장 좋은 예이다. 그는 줄곧 빈민굴인에 대한 편견에 집착하며 사건 자체의 증거와 사실에도 불구하고.
(b) 배심원의 실시간 상태의 심리적 영향. 배심원 자신의 실시간 상태도 자신의 판단에 영향을 미칠 수 있다. 토론실의 배치, 온도감, 건강상태, 업무고민도 등. 영향을 미칠 수 있으며, 토론 시간이 지날수록 반복적인 토론과 투표는 일부 사람들을 짜증나게 하거나 지치게 하여 판단에 영향을 미칠 수 있다.
영화 속 토론은 무더운 오후에 진행돼 방 안의 선풍기가 일시적으로 고장났다. 모든 사람들이 땀을 뻘뻘 흘렸고, 배심원들은 눈에 띄게 짜증이 났고, 심지어 시끄럽게 싸우기까지 했다. 7 번 배심원은 여전히 구기 경기에 대해 생각하고 있다. 10 번 배심원은 자신의 차고 사업이 늦어지는 것에 대해 상당히 불만을 품고 있다. 이것들은 모두 사건 분석에 부정적인 영향을 미쳤다.
(3) 배심원의 개인적인 경험의 심리적 영향. 영화에서 가장 두드러진 예는 3 번 배심원인데, 그는 아들과 사이가 좋지 않다. 싸운 후 아들이 가출하자 그는 아들의 행동에 대해 매우 불만스러워했다. 3 일의 이 경험은 그가 토론에서 줄곧 아버지를 죽인 소년에 대해 편견을 갖게 한 것은 그의 개인적인 경험이 그의 판단에 미치는 심리적 영향이다.
5 번 배심원은 빈민가 출신으로 남자아이의 처지에 공감한다. 그는 빈민가 사람들에 대한 다른 사람들의 비판에 매우 민감하다. 그는 용의자의 관점에서 흉기 사용을 포함한 사건을 생각하고 분석할 수 있었다. 이러한 경험들은 또한 5 호의 판단과 분석에 영향을 미쳤다.
영화 속 8 호가 다른 1 1 배심원들을 설득하는 데 성공했지만 결국 남자아이는 무죄 판결을 받았다. 그러나 실생활에서는 드물지만 가능한 상황이다. "소수파 승리" 는 어떻게 생겼습니까?
(a) 소수 민족의 영적 특성. 소중이 끊임없는 토론에서 점차 우위를 점할 수 있었던 것은 어느 정도 소대중의 어떤 특질에서 비롯된 것이다. 예를 들어 소대중은 자신감이 충만하여 끊임없이 의견을 발표한다. 이 모든 것이 소수파가 주도권을 잡고 사건의 증거에 대한 심도 있는 분석과 결합해야 끊임없이 지지를 얻고 결국 역전승할 수 있다.
(b) 법치정신을 고수하다. 법치정신을 고수하는 것은 배심원의 책임이자 이 제도의 의미다. "법은 처벌을 위한 것이 아니다" 라는 고려에 근거하여, 소수의 사람들은 의문만 있으면 쉽게 결론을 내리지 않는다. 영화에서 8 번은 이런 정신의 걸출한 대표이다. 처음부터 그는 사건의 증거, 물증, 세부 사항에 대해 의심을 품었다. 그는 끊임없이 증명을 구하고, 끊임없이 시뮬레이션을 한다. 법치정신에 대한 이런 견지에서 그는 이겼다.
(3) 집단의 냉정한 사고. 일반적으로 집단에서는 대중을 피하기가 어렵고, 작은 사람이 되는 것은 항상 어렵다. 그러나 만약 소대중이 냉정을 유지하고 맹종하지 않는다면, 아마도 성공의 가능성이 있을 것이다. 영화가 시작되자 8 번 처지가 어려워서 그는 조금 양보했다. "여러분 모두 1 1 2 차 투표에서 자신이 유죄라고 생각한다면 타협하겠습니다." 다행히 그의 차분한 사유가 이웃 9 호의 감탄을 얻어 국면을 뒤집었다.
물론 관객들은 영화를 볼 때 두 가지 의문을 가질 수 있다. 첫째, 8 번, 4 번, 1 1 호를 제외한 모든 배심원들이 프로답지 않은 것처럼 보이는 것은 단순히 법적 농담이다. 둘째, 사건 증거의 허점은 경찰이 발견한 것이 아니라 이' 프로답지 않은 탐정' 이 발견한 것이다. 사건 민경이' 농담' 하는 거야?
이 두 의혹도 배심제도 발전 과정에서 직면한 문제다. 이에 따라 실수를 줄이기 위해 뒤의 종업원들은 경찰 심문인에 대한 훈련을 강화하고 사건의 진면목을 더 잘 파악할 수 있도록 증인에 대한 기술 훈련을 실시했다. 한편 배심원에 대한 훈련을 강화해 법적 절차, 변호기준, 증언 증거의 해상도에 대한 숙달을 높인다. 배심원단격리 제도도 설치해 배심원을 외부 정보로부터 격리시켜 중립성을 확보했다.
위의 내용은 영화의 확장이므로 더 이상 군더더기를 언급하지 않는다.
옥림명월, 삶을 반영하는 영화, 영화보다 더 멋진 생활에 관심을 가져주셔서 감사합니다.
내용 참조:
1 .. 배심원제도, 바이두 백과.
2.' 사회심리학', 인민우편출판사, 제 11 판.