아우디가 사과를 발표하기 전에 문안 원작자' 북경대학교 만고' 가 브랜드 표절을 비난하는 성명을 발표했다. 그는 또한 이 문안의 창작 아이디어가 202 1 에서 증국판의 한 마디를 빌려 문안이 오리지널임을 증명했다고 공유했다. 하지만 웨이보에는 블로거가 비슷한 문안을 뒤져 인형 만들기 사건이라고 의심했다. 블로거가 공유한 사진을 보면 인문학 블로거' 유린' 이 20 17 에서 소만의 문안을 언급했는데, 이는 북경대학교 만주가 주장하는 원문과 매우 비슷하다.
두 경우 모두' 샤오하에는 큰 여름이 있어야 한다',' 소한은 반드시 큰 추위가 있어야 한다',' 소인이 있다' 등의 문안이 있다 ... 하지만 큰 인물은 없다. 그리고 결말도 비슷하다. 사람들은 24 절기가 충실하지 못한 것은 고대인들이 생활이 충실하지 못하다고 느꼈기 때문이라고 생각한다. 양자가 표현한 의경은 비슷한데, 단지 장단의 문제일 뿐이다. 북경대학교 만형' 이 주장하는 원본이 왜 무너졌는지에 대해서는 자신의 반응을 기다릴 수밖에 없다.
흥미롭게도,' 북경대학교' 는 아우디 문안 표절 영상을 폭로해 자신이 처음으로 표절한 것은 아니라고 말했다. 누군가 그의 동영상을 실어 수백만 달러의 수입을 가져왔지만, 이런 축 어적으로 표절한 광고는 정말 본 적이 없다. 북경대학교 만형' 은 창작 아이디어에 대해 이야기할 때 지식은 하늘에서 떨어지는 것이 아니라 그의 작품 속 많은 지식도 책에서 보고 다른 사람에게서 배웠다고 말했다. ...
물론' 북경대학교 인형' 이 이 말을 했을 때 네티즌들은 자신의 원문이 다른 네티즌과 비슷하다는 것을 아직 발견하지 못했다. 둘 사이의 연결에 관해서는 300 만 명의 팬을 가진' 북경대학교 만형' 의 응답을 기다리자. 유림' 은 이 네티즌에게 소만에 대한 묘사가 오리지널이라고 답했지만 "나와 무슨 상관이 있는가?" 라는 문구를 추가했다. 끼어들고 싶지 않다며. 나중에 그는 이렇게 말했다. "이것은 24 절기를 깊이 이해하는 모든 사람들이 발견할 수 있는 것이다. 이것은 오리지널 생각이 아니다. " 활달한 태도가 네티즌들을 잇달아 칭찬하게 했다.