계약법률 분석 1. 뜨개질 공장에서 모직 스웨터를 개당 38달러에 판매합니다. 뜨개질 공장과 백화점 사이에 계약이 체결되는 과정은 무엇인가요? 답변: 1. 이 경우, 뜨개질 공장은 백화점에 양모를 판매합니다. 2. 백화점에서는 가격이 개당 350위안으로 떨어지면 이를 요청할 수 있다고 말했습니다. 3. 뜨개질 공장은 동의합니다. 공급량을 3,000개로 줄인다 2. 1996년 7월 대출기관인 장(Zhang)이 47만 위안 이상의 구매 대금을 지불했다.
법원은 이를 어떻게 처리해야 하나? 답: 주택담보대출 계약
계약법 사례 분석:
1. 한 뜨개질 공장에서 모직 스웨터를 개당 380위안, *** 5,000에 판매합니다. 모두 같은 해 3월 말 이전에 배송되었습니다. 백화점 측은 가격이 개당 350위안으로 떨어지면 3000개를 주문할 수 있다고 밝혔다. 편직공장은 공급량을 3,000개로 줄이기로 합의하고 개당 360위안의 반대 제안을 제시했으며 모든 제품은 3월 말 이전에 배송될 예정이다. 백화점에서는 동의한다는 답장을 보냈습니다. 이어 뜨개질 공장과 백화점은 스웨터 구매 및 판매 계약을 체결했다.
편직공장과 백화점의 계약은 어떤 과정으로 이루어지나요? 양측의 입장은 어떻습니까?
답변:
1. 이 경우, 뜨개질 공장에서 모직 스웨터를 백화점에 판매합니다. 가격은 개당 380위안이고 수량은 5,000개입니다. 같은 해 3월 말 이전에 모두 배송되었습니다. 제안입니다. 제안자는 뜨개질 공장이고 제안자는 백화점입니다.
2. 백화점 측은 가격이 개당 350위안으로 떨어지면 3000개 주문이 가능하다고 밝혔다. 새로운 제안입니다. 제안자는 백화점이고 제안자는 뜨개질 공장입니다.
3. 뜨개질 공장은 개당 360위안의 반대 제안으로 공급 수량을 3,000개로 줄이기로 합의했으며, 모든 상품은 3월 말 이전에 배송되어야 합니다. 재오퍼입니다. 제안자는 편직공장, 제안자는 백화점입니다.
2. 대출 기관인 장씨는 1996년 7월 중국 건설은행 지점과 47만 달러 상당의 수출용 아파트를 구입하는 5년 모기지 대출 계약을 체결했다. 달러를 20분기 분할 상환합니다. 동시에 개발자는 대출에 대한 보증 책임을 맡았으나 장(Zhang)은 '자본회전 어려움'으로 인해 올해 6월까지 대출 이자를 1만달러만 지불해야 했다. 보증인으로서 여성을 대신하여 $9,000. 은행은 반복적인 요청 끝에 Zhang과 개발자를 법원에 고소했지만 실패했습니다.
죄송합니다. 법원에서는 이 사건을 어떻게 처리해야 할까요?
답변: 담보대출 계약은 적법하고 유효합니다. 따라서 분쟁의 주요 책임자인 Zhang과 개발업체는 연체된 금액을 상환할 책임이 있습니다. 지급연기에 관한 중국인민은행 규정의 적용을 받습니다. 현재 은행이 취하는 조치는 신중한 조사를 실시하고 위험을 이전하는 것입니다. 첫째, 대출 기관은 상환 능력을 입증할 만큼 충분한 소득 증명을 제공합니다. 두 번째는 대출 기관이 개인 신용 보험에 가입하고 보험에 대해 높은 보험료를 지불하도록 요구하는 것입니다. 대출기관이 3개월 연체된 대출금을 상환하지 못하는 경우, 은행은 담보부 부동산을 경매할 수 있으며, 고액의 기존 부동산에 대해 은행과 개발업체는 일반적으로 환매 계약을 체결하고 개발업체는 이에 대한 책임을 집니다. 전액 상환, 즉 개발에 대해 회사는 전체 프로세스를 전액 보증합니다.
3. 왕춘은 1996년 1월 10일 왕류자에게 1년 만기로 12,000위안을 대출해 주기로 합의했다. 예기치 않게 발생하는 일을 방지하기 위해 Wang Liujia는 보증을 제공하라는 요청을 받았으며 Wang Liujia는 그의 친척이자 친구인 Zhang Yushan이 보증인이 될 것을 제안했습니다. 1996년 12월이 되었을 때 Wang Liujia는 몇 달 더 은혜를 베풀고 관심에 변화가 없도록 해달라고 요청했습니다. Wang Chun은 이를 1997년 7월 10일로 연기하기로 합의했습니다. 차용인인 왕류자(Wang Liujia)가 계속해서 지불을 미루자 1999년 6월까지 왕춘펀의 돈은 회수되지 않았고, 그는 또한 대출금의 소멸시효가 만료되어 보증인이 더 이상 책임을 지지 않는다는 말을 듣고 법원에 접근했습니다. 상담을 위해. 다음 질문에 답할 수 있나요?
왕춘과 왕류가의 대출계약은 불법인가요?
대출계약 소멸시효가 만료됐나요? 어떻게 계산되나요?
보증인이 보증책임을 지는가?
이자율은 합리적인가?
지정 손해배상을 요청할 수 있나요?
답변: 계약이 무효입니다. 대출계약은 불법이고, 대출이자율이 같은 기간 은행예금이자율보다 높다. 유효하지 않은 계약이란 성립하였음에도 불구하고 법률, 행정법규 또는 공익을 위반하여 법적 효력을 발생시킬 수 없는 계약을 말한다.
공소시효는 권리자가 자신의 권리가 침해되었음을 알았거나 알 수 있었던 때부터 기산합니다. 귀하가 1997년 7월 10일에 상환을 받지 못했다면 귀하는 귀하의 권리가 침해되었음을 알았던 것입니다. 공소시효는 1997년 7월 11일에 시작되어 1999년 7월 10일에 만료됩니다. 민법통칙에서는 일반적인 공소시효를 2년으로 규정하고 있습니다. 공소시효는 1999년 6월에 만료되지 않았습니다. 대출계약이 무효이므로 보증인은 보증책임을 지지 않습니다
아니요. 당사자들은 계약에서 지체상금에 대해 합의하지 않았습니다.
4. 첸리웬(Chen Liwen)은 1998년 8월 개인 빚 때문에 돈이 필요해서 뤼궈화(Lv Guohua)에게 접근해 회사 사업을 위해 5만 위안을 빌려야 한다고 말했다. Lv Guohua는 돈을 빌리기로 동의했지만 Chen Liwen에게 보증을 요청했습니다. Chen Liwen은 중학교 동창인 Wang Xiangdong을 찾아 Zhenhua Trading Company의 사업이 자금이 부족하여 일시적으로 빌려야 한다고 말했습니다. Lu Guohua로부터 50,000위안을 9월에 상환할 수 있으며 Wang Xiangdong에게 담보로 대출을 요청했습니다. Wang Xiangdong과 Chen Liwen은 전 동급생이었고 Zhenhua Trading Company가 강했기 때문에 그는 보증이되기로 동의했습니다. 왕샹동은 현지에서 유명한 자영업자였는데 그의 자금이 재정비된 것을 보고 루궈화는 왕샹둥이 보증인임을 보고 돈을 빌리는 데 동의했다. Lu Guohua와 Chen Liwen은 50,000위안 대출 계약을 체결했습니다. 차용자란에서 Chen Liwen은 Zhenhua Trading Company를 작성하고 회사 직인 없이 자신의 이름을 서명했습니다. 보증인란에는 왕샹동도 자신의 이름을 서명했다. Chen Liwen이 지불금을 받은 후. 즉, 개인 빚을 갚는 데 사용하십시오. 이제 대출 기간이 만료되어 Chen Liwen은 대출금을 상환할 수 없습니다. Lu Guohua는 보증인인 Wang Xiangdong에게 자신이 보증에 속았다고 믿고 대신 상환을 거부했습니다.
죄송합니다. 어떤 종류의 민사법률관계가 관련되어 있나요?
이 경우 대출 계약이 유효한가요? 왜?
이 경우 보증계약이 유효한가요?
이 사건은 어떻게 처리해야 하나요?
답변: 불법행위 법률관계, 대부관계, 보증관계, 보증관계.
대출계약은 취소 가능하고, 보증계약은 취소 가능합니다. 일방의 의사가 거짓이고 상대방이 사기, 강압, 타인의 위험을 이용하는 방법으로 자신의 진정한 의사에 반하여 계약을 체결한 경우, 피해를 입은 당사자는 법원 또는 중재 기관에 수정 또는 수정을 요청할 권리가 있습니다. 계약을 취소합니다. 계약이 취소된 후에는 처음부터 법적 효력이 없습니다. 당사자는 계약에 따라 취득한 재산을 반환해야 합니다. Chen은 민사상 법적 책임을 집니다.
5. 송화인은 1992년 8월 31일 난핑 철도 지점과 운송 계약을 체결했다. 계약: 사과 1,500상자, 상자에 포장, 운송인의 운송 기간은 6일, 도착역은 Shaping Station, 수취인은 Song 자신입니다. 그날 난핑 철도국은 송씨에게 유개화차를 할당했고, 9월 1일 18시 열차에는 사과 2,700상자를 실었다. 유개화차를 싣고 한평역에 도착하자 역에서는 111호 열차를 급파해 역에 머물렀다. 당시 기온은 37도였고, 호송차는 역에 도착할 때까지 수차례 체크인에 실패했다. 9월 19일 쉐이핑스테이션에서 트럭 하역시 외부에 젖은 얼룩이 있는 것이 다수 발견되었습니다. 송씨는 식용사과 가공비로 9,500위안을 지불한 뒤 운송에 소요되는 시간이 길고, 포장이 불합리하고 촘촘하게 쌓여 있어 부패가 발생했다고 결론 내렸다. 70,500위안(손실 계산 방법: 난핑 현지 사과 구매 및 지불. 화물 공급 비용 65,000위안 + Shaping에서 사과 판매 이익 15,000위안에서 사과 처리 수익 9,500위안 차감) , 이는 70,500 위안에 해당합니다.) 운송업체가 동의하지 않았으며 분쟁이 해결되지 않았습니다.
죄송합니다. (1) 배송업체는 어느 역에 보상을 요청해야 합니까?
(2) ) 송하인이 요구하는 보상금액은 어떻게 산정해야 합니까?
(3) 송하인이 파일손상 발생에 대해 책임을 져야 하는 이유는 무엇입니까?
( 4) 발송인이 지연된 도착에 대한 손해 배상을 요청하는 경우, 발송물의 총 지불금을 기준으로 계산해야 합니까, 아니면 발송물의 총 운임 비용을 기준으로 계산해야 합니까?
답변: (1) 최종 단계에서 운송인에게 보상을 요구해야 합니다.
(2) 상품의 실제 손실을 계산해야 합니다.
(3) 승인되지 않은 과대포장 및 부적격 포장은 법적 책임을 지게 됩니다.
(4) 발송물의 총 운임 비용에 비례하여 계산됩니다.
(5) 예, 그는 그것이 "신선하고 부패하기 쉽다"는 것을 알고 에스코트의 피드백을 무시했기 때문에 6일 동안 머무는 것이 허용되었습니다. 발송인이 도착 지연에 대한 손해배상을 운송업체에 요청하는 경우 제한 기간은 60일입니다.
6. A공장은 신문에 "저희 공장에 X자형 스탬핑 장비 세트가 있습니다. 유휴 상태라 이전 중입니다. 구매를 원하는 분은 문의해 주세요"라는 광고를 게재했습니다. B공장장은 사업차 해외로 나갔고, 차장은 광고를 본 뒤 A공장에 가서 점검을 했고, 장비 매뉴얼에는 장비 성능이 고급이라고 나와 있다고 믿었다
그리고 가격도 적당해서 A공장장과 협의 후 계약서에 적힌 공인을 지참했습니다. 계약 내용은 다음과 같습니다. 공장 A는 공장 B에 500,000위안의 가격으로 X형 스탬핑 장비 세트를 공급합니다. 품질 기준은 운송 방식에 따라 수행됩니다. 배송 기간은 계약 발효 후 10일 이내입니다. 지불 기한은 70%를 지불해야 하며 인수 검사를 통과한 후 잔액을 지불해야 합니다. 계약 위반에 대한 책임은 법에 따라 처리됩니다. 구매자는 관인을 날인한 후 5일 이내에 RMB 30,000의 보증금을 지불해야 하며, 보증금을 수령한 후 계약이 발효됩니다. B공장 부소장은 완성된 계약서를 A공장장에게 건네주고, A공장장은 직인을 날인하고 각자 사본을 들고 있다.
죄송합니다: (1) 어떤 행위가 제안인가요? (2) 어떤 행위가 수행된 후에 계약이 발효됩니까? (3) B공장이 보증금을 지불한 후 해외에서 돌아온 공장장은 계약서를 보고 가격이 너무 높다고 생각하여 A공장장에게 전화를 걸어 30,000위안을 할인해 달라고 요청했다고 가정해 보겠습니다. A공장장은 즉각 동의했다. 현재 원래 계약은 여전히 유효합니까? (4) 공장 B가 보증금을 지불한 후 공장장이 해외에서 돌아와 이 계약에 따라 구입한 장비가 공장의 원래 장비와 일치하지 않는다고 생각하여 공장 A에 전보를 보낸다고 가정합니다. 메시지는 다음과 같습니다. 장비와 일치하지 않아 계약 해지에 동의할 수 없습니다. "전보를 받은 A공장장은 15일 이내에 회신이 없었습니다. 이것이 기본코드인가요? (5)A공장장이 물품 배송에 어려움을 겪어 차량 운송업체에 물품 배송을 맡겼다고 가정해 보겠습니다. 사고가 발생했습니다." 배송 과정에서 발생하는 경우, 제품이 공장 B에 한 달 늦게 도착합니다. 공장 A가 배송 지연에 대한 계약 위반에 대해 책임을 져야 한다는 공장 B의 주장은 다음과 같습니다. 설치하고 10개월 동안 사용했는데 결함이 있는 경우 B공장에서 A공장에 품질 이의를 제기할 권리가 있습니까? (7) B공장에서 해당 장비에 적합성 인증서 또는 인증서가 없음을 발견한 경우 A공장은 인수 과정에서 품질 보증서를 폐기하는 기간 내에 있습니까? (8) A공장은 계약 이행 중 심각한 계약 위반을 하였습니까? 그러나 계약서에는 "지정 손해배상은 법에 따라 처리한다"고만 명시되어 있고 구체적인 범위에 대해서는 합의하지 않았으므로 A공장이 손해배상 책임을 져야 할까요? ?
답변: B 공장은 계약서를 작성하여 A 공장장에게 제출합니다.
보증금을 받은 후
계약 내용이 일부 변경되었습니다.
예;
책임은 운송회사에 있습니다.
그렇지 않습니다.
지불을 거부할 권리 ;
규정에 따라
7. 공작기계 공장이 산업체와 계약을 체결하는 주요 내용은 다음과 같습니다. 밀링 머신 가격은 22,000위안, 운임 및 기타 부대 비용*** 1,500위안, 배송 날짜는 같은 해 12월 말이며, 공작 기계 공장에 도착 후 10일 이내에 결제가 이루어집니다. 한 달 동안 배송을 연기하십시오. 산업 회사가 상품을 받은 후 공작 기계 공장에서 배송을 연기합니다. 공작 기계 공장에서는 반복된 요청에도 불구하고 지불이 이루어지지 않았습니다. 공작기계 공장에서는 상대방에게 연체금을 지불하고 지불 지연에 대한 벌금을 부담하도록 요구했습니다.
죄송합니다: 이 분쟁은 어떻게 처리해야 합니까? 계약법은 쌍방에 과실이 있는 경우, 공작기계 공장의 납품 지연과 산업체의 대금 지급 지연은 쌍방의 계약 위반으로 인해 발생한다고 규정하고 있습니다. 당사자 일방이 계약상 의무를 이행하지 않거나 계약상 의무를 일관성 없이 이행하는 경우 계약 이행의 지속, 구제 조치, 손실 보상 등 계약 위반에 대한 책임을 져야 합니다. 법률 판례 분석
1. 1996년 10월 초, 모 도시의 신화서점은 10월말 이전에 화련상사와 매매계약을 체결하였다. Xinhua Bookstore는 총 110,000위안의 가격으로 10대의 "Lenovo 586" 컴퓨터를 공급했습니다. Xinhua Bookstore는 상품 수령 시 50,000위안을 지불했고 잔액은 2개월 이내에 지불되었습니다.
계약을 위반한 당사자는 계약 위반 부분 전체 가격의 15%를 기준으로 손해 배상 책임을 집니다. 계약이 체결된 후 Hualian Trading Company는 약속대로 Xinhua Bookstore에 "Lenovo 5856" 컴퓨터 10대를 제공했습니다. 그러나 신화서점은 물건을 인수할 때 50,000위안만 지불했고, 잔금도 지불되지 않았습니다. 화련무역회사는 여러 차례 진술을 했으며, 신화서점은 상급 기관의 개입으로 인해 지불 의무를 이행하지 못했습니다. 당국
시 문화국은 신화서점이 상급 기관의 승인 없이 컴퓨터를 구입한 것은 금융 규율을 위반한 것이라고 믿고 있습니다. 따라서 신화서점과 화련회사간의 계약은 무효입니다. 이 때문에 화롄회사는 신화서점에 계약을 이행하고 계약 위반에 대한 책임을 지라고 법원에 소송을 제기했다.
이 사건은 어떻게 처리해야 하나요?
답변: 이 경우 신화서점과 화련회사가 체결한 매매계약에는 적격한 주제, 법적 내용, 쌍방의 명확하고 구체적인 권리와 의무가 있으며 유효한 경제적 계약으로 간주되어야 합니다. 계약. 이는 유효한 경제계약이므로 새로운 합의가 이루어지기 전에 계약 당사자 쌍방은 계약의 관련 조항에 따라 계약을 이행해야 하며, 계약을 위반한 당사자는 법적 책임과 그에 따른 계약 위반 책임을 져야 합니다. 계약서에 규정되어 있습니다.
신화서점의 상급 기관인 시 문화국은 신화서점이 상급 기관의 승인 없이 컴퓨터를 구입한 것이 금융 규율 및 신화서점과 화련회사 간의 계약을 위반한 것임을 인정하고 행동합니다. 법적 인식이 부족하여 영업행위를 침해하는 것은 전혀 잘못된 것입니다.
우리나라 관련법률에서는 기업경영권이란 기업이 국가가 경영관리를 위하여 부여한 재산을 법에 따라 점유, 사용, 처분할 수 있는 권리를 말한다고 규정하고 있다. , 기업의 재산. 신화서점은 독립 법인을 보유한 기업으로서 운영 및 관리상의 필요로 인해 화련무역회사와 컴퓨터 구매 및 판매 계약을 체결했습니다. 이는 자료 구매 권리가 회사 운영권의 일부이기 때문입니다. , 그리고 그 상급 부서인 시문화국의 개입은 의심할 바 없이 회사의 영업권을 침해하는 것이며 완전히 잘못된 것입니다.
이 경우 신화서점은 물품 수령 시 5만원만 지불하고 남은 잔액을 지연한 것은 계약 위반에 해당하며 법적 책임과 관련 약관에 규정된 계약 위반 책임을 져야 합니다. 계약. 법원은 시 신화서점이 계약을 이행하고 계약 위반에 대한 책임을 지도록 요구하는 시 화롄 무역회사의 요청을 지지해야 하며, 시 신화서점이 계약을 이행하고 빚진 금액을 갚고 갚아야 할 금액의 15%를 지불하도록 판결해야 합니다. 계약에 따라 계약 불이행 부분의 총 가격 %가 청산된 손해를 부담합니다.
파산법률 사례 분석
1. 북부 도시의 네 번째 면직물 공장은 경영 부실로 심각한 손실을 입고 부실 상태에 빠졌다. 이에 공장은 공장이 위치한 C구 인민법원에 직접 파산신청을 하게 됐다. 법원은 사건을 받아들였다. 저는 묻고 싶습니다. 이 법원이 이 사건을 받아들여야 합니까? 왜?
답변: 법원은 이 사건을 받아들여서는 안 됩니다.
'파산법' 제3조는 "기업이 경영관리 부실로 심각한 손실을 초래하고 채무를 이행할 수 없는 경우 규정에 따라 파산선고를 한다"고 규정하고 있다. 이 법의." 채무자가 채무를 이행할 수 없는 경우에는 채권자와 채무자 모두 채무자에 대하여 파산선고를 신청할 수 있습니다. 다만, 채무자가 파산선고를 신청하는 경우에는 그 상급기관의 동의를 얻어야 합니다. 법원이 이 사건을 수리할 때 채무자가 파산신청을 하면 '파산신청에 동의하는 파산기업의 상급기관이나 정부권한부서의 의견'과 관련정보를 확인한 후 수리해야 한다. 이 경우 제4면방적공장은 경영관리 부실로 심각한 손실을 입고 부실상태에 이르렀다. 파산신청은 귀하가 위치한 C구역 인민법원에 직접 신청하십시오. 이는 우리나라의 관련법규에 부합하지 않으며 C구 인민법원이 이 사건을 수리한 것은 잘못된 것입니다.
증권법률 사건분석
1. 장씨는 증권사 홍보부장으로 업무관계상 주가의 등락을 자주 알고 있다. . 회사 업무규정에 따라 임직원이 보유하고 있는 정보를 외부인에게 유출하거나 자신의 이익을 위해 사용해서는 안 됩니다. 우연히 Li는 주식 시장에 대한 회사 이사들의 분석과 예측에 대해 알게 되었습니다. Li는 남편 Song에게 예측 결과를 말했습니다. 이에 송씨는 (주)파일레 주식 4,000주를 매입했다. 몇 달 뒤, (주)페일의 주가는 급등했다. 송 씨는 그 주식을 팔아 6000위안 이상의 차익을 챙겼다. 묻고 싶습니다. 송씨의 소득은 적법한가요? 왜?
답변: 아니요. 내부자 거래에 관한 교과서 섹션을 참조하세요.
증권거래의 내부정보를 알고 있는 자 또는 증권거래의 내부정보를 불법적으로 취득한 자가 발행, 매매, 그 밖에 증권가격에 중대한 영향을 미치는 정보가 공표되지 아니하기 전에 증권을 매매하는 행위 또는 정보 유출을 내부자 거래라고 합니다.
2. 어떤 주식회사는 상하이증권거래소가 폐장을 앞두고 있을 때 A로 시작하는 4개의 개인계좌를 통해 증권의 소유권을 이전하지 않고 허위로 매매하는 등 지속적인 거래를 했습니다. 회사의 주가가 상승하여 그날 회사 주식의 종가가 전날보다 102% 상승했습니다. 다음 달에 회사의 증권 부서는 회사 주식 120,000주를 매입하는 데 거의 2천만 위안의 자금을 사용했습니다. 이후 회사 증권부는 위에서 언급한 주식과 이전에 예탁한 모든 주식을 매각하여 총 이익 58797만 위안을 얻었습니다.
죄송합니다. 이 회사의 행위는 법적 근거가 있나요? 왜?
답변: 회사의 행위는 시장조작이며, 증권거래가격조작죄에 해당합니다. 이익을 얻거나 손실을 줄일 목적으로 자본, 정보, 기타 우위를 이용하여 시장을 조작하거나, 증권시장 가격에 영향을 미치거나, 증권시장에 허위 인상을 주거나, 투자자가 진실을 이해하지 못한 채 증권 투자 결정을 하도록 유도하거나 유발하는 행위 증권시장을 교란시키는 질서의 행위를 시장가격 조작이라고 합니다.
3. Feilong Co., Ltd.는 법에 따라 1994년에 설립되었으며 등록 자본금은 9000만 위안이며 발행주식은 900,000주입니다. 국무원 증권감독관리부서는 그 주식의 상장과 거래를 허용한다. 회사는 1994년부터 1996년까지 3년 연속 낮은 이익을 기록했고, 총 배당금과 배당금이 100만 위안에 불과하여 주주들에게 배당금을 지급하기가 어려웠으며, 1997년에는 더욱 부진했습니다. 처음 6개월 동안 손실이 발생하고 자본 회전이 어려운 상태입니다. 자금부족을 해소하고 회사 주식의 신뢰성을 유지하기 위해 이사회는 1997년 7월 유상증자 및 신주발행을 결의하였고, 이를 주주총회에 제출하여 심의 및 승인을 받았습니다. 주주총회에서는 액면가 100위안으로 신주 10만주를 발행하기로 결정했다. 회사는 주주총회에서 신주발행이 결정된 후 1997년 10월 신문에 신주발행 공고를 게재하고 대중에게 주식을 발행하기 시작했다.
실례합니다: 이것이 합법적인가요? 왜?
답변: 주식회사가 설립된 후 사업 규모 확대 및 자본금 증액을 위해 공모 신주 발행을 신청할 수 있으나, 발행에 관한 법정 조건을 충족해야 합니다. 신주를 발행하고 법적 절차를 따릅니다. "회사법"은 회사가 신주를 발행하는 데 필요한 조건을 규정합니다:
(1) 이전에 발행된 주식이 완전히 조달되었고 간격이 1년을 초과했습니다.
(2) 회사는 지난 3년간 흑자를 기록했고 주주들에게 배당금을 지급할 수 있습니다.
(3) 회사의 재무회계 서류에 지난 3년간 허위 기록이 없습니다.
p>
(4) 회사의 기대수익률 같은 기간 동안 은행예금이자율에 도달할 수 있다. 다만, 회사가 당해연도 이익에 기초한 신주배분에 대하여는 제2호의 제한을 받지 아니한다. 또한 "회사법"은 회사가 신주를 발행하는 절차, 즉 주주총회의 결의, 주무관청의 검토 및 승인, 관련 서류의 공표, 인수계약서의 체결, 변경등기의 처리 등의 절차를 규정하고 있습니다. 그리고 발표를 하세요.
귀사는 설립 후 3년 연속 수익이 미미하고, 주주배당에 어려움을 겪고, 2002년에 심각한 손실을 입었습니다. 이는 회사법에서 규정한 신주발행요건을 충족하지 못하는 상황입니다. . 귀하의 회사는 법을 회피하기 위해 국무원 증권관리부서의 승인 없이 대중에게 주식을 발행하고 자금을 조달하기로 결정했습니다. 이는 신주 발행 절차에 관한 회사법 조항을 위반한 것입니다.
'회사법'에는 상장회사가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 국무원 증권관리부가 해당 주식의 상장을 정지하기로 결정한다고 규정하고 있다.
(1) 회사의 총 자본금 및 지분 분배 변경 사항이 있는 경우 상장 조건을 충족하지 못하는 경우
(2) 회사가 요구되는 재무 상태를 공개하지 않거나 허위로 기록하는 경우 재무 회계 보고서에서;
(3) 회사가 법률 행위에 대한 심각한 위반을 저질렀습니다.
(4) 회사가 지난 3년 동안 지속적인 손실을 입었습니다.
따라서 귀사는 국무원 증권관리부서의 승인을 거치지 않고, 국무원 증권관리부서의 승인 없이 신주를 일반에 공개하기로 결정하였습니다. 이는 중대한 불법행위이며, 불법행위에 대하여는 주식상장 정지, 거래정지 등의 처벌을 가할 것입니다.
회사가 신주를 발행하기 위한 법적 조건과 취급 규정을 확인하세요.
주주총회 결의사항 외에 신주발행에 관한 사항도 관련 부서에 제출해야 합니다