이 광고는 네티즌이 찍은 것입니까? 매우 혼란 스럽습니까? 하나는 승객이 멀미를 하고, 스튜어디스는 업그레이드를 제안하고, 둘째는 양복남이 소리치는 거야? 내가 그를 대신해서 돈을 지불합니까? 하지만 사실 그는 인터넷 대출을 도왔습니다. 흥미롭게도 징둥 금융의 광고는 시리즈 광고로 같은 배우들도 많은 행사에 참여했다. 예를 들어, 남자는 어머니를 데리고 호텔에 가서 돈을 빌려 호화 스위트룸에 묵고, 돈을 빌려 밥을 먹는다. 많은 누리꾼들이 소셜 플랫폼에서 이렇게 과시하는 동영상이 시장 깊은 곳의 짧은 동영상 플랫폼에 놓여 있다고 논평했다.
그들이 돈을 빌린 후의 이자를 명확하게 알리지 않은 것은 분명히 유혹이다. JD.COM 외에도 다른 회사의 광고 문제도 자주 드러나고, 지도가치가 왜곡되고 파괴돼 대중의 분노를 불러일으키고 있다. 360 그룹 산하의 360 차용증서가 대출 광고를 내놓았다. 한 스튜어디스가 옷차림이 남루한 남자에게 360 차용증을 판매하는 척하며 360 차용증서에서 돈을 빌려야 시집갈 수 있다고 말했다. 동영상이 논란을 일으키자 360 차용증도 사과하고 오프라인했다. 상장이 금지된 개미 그룹도 살아남지 못했다.
징둥 논란이 많은 금융 광고를 예로 들면 우수한 전통문화에 불리하며 보급을 권장하지 않는다. 또한, 광고에서, 양복 남자가 말했다? 내가 돈을 지불합니까? 그러나 그는 그 남자를 도와 소비자 융자 대출을 처리해 소비자를 오도한 혐의를 받고 있다. 광고가 광고법을 위반하는지 여부는 시장 감독 관리 부서가 법에 따라 결정해야 한다. 그러나 징둥 금융이든 다른 회사든, 뉴스 광고를 발표할 때는 광고의 구체적 규제 내용, 법률 등 관련 법규를 준수해야 하며, 광고의 기본 입법 원칙과 여론 중심의 공식 풍속도 준수해야 한다.