정의
기본 원칙
기능
현실적 역설
역사적 진화
정체성
카탈로그
1 요약
2 기본 정보
3 정의
4 기본 원칙
5 기능
6 현실적 역설
7 역사적 진화
기원
전문직 이론
전문직 제도
전문직 규범
8 특징
객관성
현실성
독립성
자유성
9 중국인의 발전
9 중국인의 발전
작업 규범
비밀 보도
10 한계
저널리즘 전문성은 부르주아 저널리즘의 핵심 개념이자 서구 저널리스트가 준수하는 가장 중요한 저널리즘 전문 규범입니다. 저널리즘 전문성의 핵심 개념은 한편으로는 객관적 저널리즘이고, 다른 한편으로는 뉴스 미디어와 언론인의 독립적 지위와 고유한 역할입니다. 뉴스 전문성, 객관적 뉴스, 뉴스 미디어의 독립성은 서로 교차하는 개념입니다. 저널리즘 전문성은 19세기 말 정보를 수집, 조직, 전파하는 독립적인 사회적 하위 시스템으로서 미디어의 기능과 책임을 강조하면서 구체화되기 시작했습니다. 이를 바탕으로 뉴스 미디어의 사회적 기능에 대한 일련의 신념, 저널리즘을 지배하는 일련의 직업 윤리, 정치 및 경제 권력을 넘어서는 상위 권위에 대한 복종 정신, 대중에 대한 의식적인 봉사 태도 등이 포함됩니다. 이 원칙은 '정의, 개방성, 공정성'을 목표 지향점으로 삼아 시청자의 알 권리와 접근권에 초점을 맞추고 사회적 책임을 강조합니다.
기본 정보
국내명
저널리즘
외국명
전문성
정의
권력으로부터 독립된 저널리즘의 개념.
목적
모든 사람에게 봉사하는 것.
정의
저널리즘 전문성은 어느 정도의 이상주의와 강력한 반권위주의 정신을 바탕으로 어떤 권위로부터도 독립된 저널리즘의 철학입니다. 저널리스트는 객관성, 진실성, 정확성을 가지고 사실을 보도하고, 사안의 진실을 파헤치며, 독자에게 있는 그대로의 사실을 제시해야 합니다. 가장 두드러진 특징은 뉴스 사실을 비당파적, 비집단적 관점에서 객관적으로 보도할 수 있다는 신념입니다. 저널리즘 전문성의 목표는 특정 이익 집단이 아닌 모든 사람들에게 봉사하는 것입니다.
기본 사항
국가마다 저널리즘 전문성의 정의와 기준이 반드시 동일하지는 않습니다. 서구 저널리즘 전문성의 핵심에는 다음과 같은 몇 가지 기본 원칙이 직업의 성격을 결정합니다.
1. 언론은 공적 도구의 기능을 가지고 있으며 뉴스는 정치 또는 경제적 이익 집단이 아닌 공공의 이익에 봉사해야 한다.
2. 언론인은 사회의 관찰자이자 사실의 보고자이지 특정 이익 집단의 선전가나 정치 및 경제적 갈등의 당사자가 아니며,
3. 언론인은 정보 흐름의 '게이트키퍼'로서 사회의 주류에 주입해야 할 이데올로기보다는 중산층이 사회의 주축이 되는 사회적 가치의 기본 규범을 채택하며,
4. 경험과학의 합리적 기준에 의해 사실의 진실을 판단하고 사실의 최고 권위에 복종한다. 정치적 권리나 경제적 권력이 아닌 최고 권위에 복종하며,
5. 위의 원칙에 따라 전문직 규범에 복종하고, 전문직 조직의 자율 규제를 받아들이며, 외부 권력이나 권위의 통제를 받아들이지 않는다.
기능
전통적으로 저널리즘은 직업이 아니었고 언론인은 '전문가'로 간주되지 않았습니다. 최초의 저널리스트들은 인쇄업에 종사하는 출판인, 노동자, 견습생 출신으로 모두 '가십거리'를 전전하며 사회적 이미지가 좋지 않았고 경제적, 정치적 지위도 낮았습니다. '전문직'으로 분류되면서 미국 저널리스트의 사회적 지위는 급격히 상승했고, 그들의 직업적 이미지도 새로워졌습니다. 사람들의 눈에 그들은 품위 있는 복장, 고위층에 대한 접근성, 사회 정보의 문지기이자 여론의 중재자가 되었습니다.
저널리즘의 전문성은 단순한 사실을 추구하며 저널리즘의 객관성으로 이어집니다. 객관성은 저널리스트가 사실과 의견을 구분하여 개인적인 편견을 피할 수 있도록 하는 규칙 또는 메커니즘입니다. 저널리스트는 중립적인 입장에 서서 객관적인 방식으로 뉴스를 보도하고 의견을 반영해야 합니다. 언론 전문성 이론에 따르면 언론은 정부, 정당, 정치인으로부터 독립적이고 비판적이어야 하는 자율적 시스템이며, 그렇지 않으면 대중의 '보호자'라는 이미지를 유지하지 못하고 대중의 신뢰를 얻을 수 없습니다. 그리고 좋은 이미지와 높은 신뢰도는 미디어가 시장에서 승리하기 위한 가장 중요한 자본 중 하나입니다.
자본주의 사회에서 매스미디어의 사명에 대해 커뮤니케이션학의 선구자 래스웰은 환경 감시, 사회 통합, 문화 전달이라는 세 가지 분명한 기능을 지적했습니다. 커뮤니케이션 과학의 창시자인 슈람은 감시자, 포럼, 교사라는 더 간단한 표현을 사용했습니다. 자유주의자들이 언론에 부여한 감시자 임무는 매스미디어의 가장 중요한 뉴스 및 여론 기능입니다.
미디어의 이러한 기능을 수행함에 있어 저널리즘의 전문성은 중립적 게이트키퍼와 객관적 반영자라는 두 가지 주요 특징을 가지고 있습니다. 객관성과 중립성은 저널리즘 전문성의 특징이며, 이를 바탕으로 일련의 전문 철학과 기술이 개발됩니다.
중립적 게이트키퍼
중립적 자세와 객관적 보도가 자본주의 사회와 저널리즘의 내재적 모순을 제거하지는 못합니다. 하지만 저널리즘에 종사하는 모든 이들에게 실천 가능한 가이드라인을 제공함으로써 저널리즘의 보편적인 기본 가치가 되었습니다. '게이트키퍼' 모델은 중요한 뉴스를 식별하고 전파할 필요성을 강조합니다. 저널리즘의 전문성을 위해서는 게이트키퍼가 개인적인 편애가 아닌 '뉴스 가치'라는 중립적인 기준에 따라 필수적인 선택을 해야 합니다. 동시에 저널리스트는 '객관성'을 통해 기사의 신뢰성을 입증하고 이를 통해 자신의 직업적 지위를 향상시킵니다.
객관적 반사판
전체적으로 객관성은 뉴스 미디어를 정당화하는 수단을 제공합니다. 미디어의 경제적 원천이 변화함에 따라 뉴스의 정의와 얼굴도 달라졌습니다. 광신적인 의견과 주장은 시장을 잃었고, 객관적인 글쓰기와 함께 공정하고 균형 잡힌 편집 방식이 유행하게 되었습니다. 부르주아 저널리즘에서 처음에는 전문성의 핵심 신조였던 객관성은 저널리즘 관행의 '전략적 프로그램'이 되어 모든 측면의 공격으로부터 저널리스트를 보호하는 역할을 하게 되었습니다.
현실의 역설
이상과 현실 사이의 역설은 종종 다양한 형태를 취합니다. 저널리즘 전문성이라는 이상을 추구하는 과정에서 서구 언론인들은 현실적 요소의 규범과 제약으로 인해 이상과 현실 사이의 모순에 빠지는 경우가 많으며, 서구가 자랑하는 자유, 객관성, 공정성, 독립성의 신화가 해체되기도 합니다.
저널리즘의 전문성 추구와 현실 표현의 역설.
뉴스 현상의 진실을 사실의 본질에 맞게 기술하는 객관성, 공정성, 독립성, 진실성, 특정 이익집단이 아닌 국민 전체를 실천의 개념으로 삼는 것, 국민 전체의 정보 수요와 알 권리를 극대화하는 것이 저널리즘 전문성 추구의 핵심 의미입니다. 하지만 이러한 전문성 추구는 실제 수행 과정에서 혼란을 야기하기도 했습니다.
1960년대와 1980년대 초 영국 글래스고 대학교 미디어학부의 엘드리지 교수는 저널리즘에서 객관성의 의미는 끊임없이 변화하며, 저널리즘은 특정 문화의 구성물이라는 점을 분명히 했습니다. 객관성에 영향을 미치는 요인은 다음과 같습니다.1. 저널리즘 문화의 영향은 커뮤니케이터에게 다양한 문화적 차이와 의견 환경을 조성하여 종종 미리 정해진 뉴스 운영 및 해석 방식을 공식화하도록 유도합니다. 이러한 방식으로 언론인은 객관성과 주관성, 정의와 일방성, 진실과 거짓, 독립성과 의존성 등의 개념을 파악하고 구별하는 데 모호하고 불확실한 다양성을 갖게됩니다. 이념적 이해의 어려움은 자연스럽게 실천의 차이로 이어집니다.2. 정부, 국가 및 언론 소유주에 의한 뉴스 담론의 직접적인 조작은 지배적 인 사회적 가치 체계에 의해 뉴스의 객관성의 내포 된 의미를 강화하여 뉴스의 객관적 독립성'의 원칙은 정부 권력 담론에 의해 도전을 받습니다. 예를 들어, "9/11"사건 이후 미국 주류 사회 가치 체계의 우익, 심지어 기독교 근본주의까지 북미 주류 뉴스의 객관성과 독립성 원칙에 전례없이 도전했으며, 이는 북미에서 뉴스와 정치적 민주주의의 관계를 명확하게 드러내는 것이되었습니다.3. 뉴스 가치에 대한 요구와 사회의 요구의 역설. 구조적, 기능적으로 뉴스는 사회에 대한 중립적 게이트키퍼이자 '충실한 감시자'의 역할을 수행합니다. 정보의 전파에 있어 저널리즘의 전문성은 뉴스 가치라는 중립적 기준에 따라 선별해야 하며, 뉴스 가치의 요건을 충족하는 모든 정보를 전파하고 그렇지 않은 정보는 사심 없이 버려야 하는 의무가 있습니다. 그러나 소비자들은 보고 싶은 것, 읽고 싶은 것에 대한 안목이 점점 더 높아지고 있고, 주류 미디어는 여전히 복잡하고 다양한 현실을 소수의 목소리로 단순한 상징의 세계로 번역하고 있습니다. 그 결과 뉴스의 가치 요구와 사회적 요구는 서로 모순되는 두 가지 개념이 되어 미디어의 진실과 객관적 진실 사이에 큰 간극이 생기게 되었습니다. 글래스고 4인방이 보여주듯이 미디어는 종종 주류 사회에 봉사하며 엘리트 의식을 반영하는 경우가 많습니다. 현실은 사회의 요구가 대중적이고 다층적이라는 것을 보여줍니다.
저널리즘 윤리와 이익의 역설.
저널리즘 전문성은 저널리즘 윤리를 엄격하게 규제하여 저널리스트에게 강한 역사적 사명감과 높은 사회적 책임감을 요구하며, 윤리 강령과 조직의 규범적 제약을 준수하고 모두의 이익을 우선시할 것을 요구합니다. 뉴스는 저널리즘의 상업화, 정부와 미디어 자문가가 통제하는 커뮤니케이션 기술, 그리고 시민들의 취향과 오락 습관에 의해 형성됩니다. 또한 시청자 수와 시청률 증가라는 측면에서 뉴스 조직의 사회적, 경제적 수익성에 영향을 미치는 주요 요소이기도 합니다. 또한, 다양한 미디어 커뮤니케이션 방식과 같은 미디어 간의 치열한 경쟁 속에서 언론인들은 종종 언론 윤리의 제약을 벗어나 기업, 정부 및 시청자의 특정 요구를 충족시키기 위해 정치 정보를 전파하기 위해 노력합니다. 뉴스 보도의 내용과 형식, 미디어의 운영 방식 및 관리 프로세스는 모두 컨소시엄의 이해관계와 미디어의 이해관계에 대한 영향력을 기반으로 합니다.
역사적 발전
기원
서구의 저널리즘 전문성 개념은 19세기 중후반, 정당 언론이 해체되고 언론이 상업화되면서 박수갈채, 저널리즘 전문성이 등장하면서 미국에서 시작되었습니다. 20세기 중반에는 미국식 민주주의, 긍정적 과학 원리, 시민의 의지에 힘입어 저널리즘을 해석하고 판단하는 지배적인 담론으로 발전했습니다.
1947년 허친스가 이끄는 언론자유위원회의 보고서 <자유롭고 책임 있는 신문>은 "우리는 우리의 기능을 전문적인 공공서비스로 간주할 것을 권고한다"며 언론의 전문화를 공식적으로 옹호했습니다.
전문성 이론
미국 언론은 처음부터 대중적 이상을 위한 정신적 수단이 아니었습니다. 처음에는 정치적 편견의 영향을 받았습니다. 나중에는 광고와 경제에 점점 더 관심을 갖게 되었습니다. 언론의 경제적 독립과 시장 운영은 또 다른 권력의 중심을 만들어냈습니다. 대중은 민주주의 사회에서 언론에 큰 특권이 주어졌다고 믿지만, 언론이 사회에 대한 의무를 다하지 않거나 더 자주 의무를 이행하지 않는 것은 말이 되지 않습니다.
그 결과 미디어의 사회적 책임 이론이 탄생했습니다. 2차 세계대전 후 허친스 시카고대 총장이 이끄는 언론자유위원회는 '자유롭고 책임 있는 신문'이라는 고전적인 문서에서 언론의 전문화를 공식적으로 촉구했습니다.
전문 조직
정보를 추구하는 기자의 저널리스트 경력 모델은 세기의 전환기적 현상이었습니다.
*1896년 미국인 아돌프 오크스가 <뉴욕타임스>를 인수했을 때 그는 "고귀한 저널리즘 정책", "독립적이고 공정한 논평", "정확하고 상세한 뉴스 자료 그리고 자극적인 황색 저널리즘이 아닌 '정확하고 상세한 뉴스 자료'를 제시했습니다. 그 이후로 저널리즘은 극적으로 변화했습니다.
* 1903년 퓰리처는 컬럼비아 대학교에 250만 달러를 기부하여 저널리즘학과를 설립하고 저널리즘상을 제정하여 전문가를 양성하고 격려했습니다.
전문직 규범
제1차 세계대전 이후 전문직에 대한 개념이 자리 잡으면서 미국 저널리스트들은 적절한 전문직 규범을 찾기 시작했습니다.