먼저 풍공이 삼원을 기부했지만' 선기부' 라고 불린다. 풍공은 노예술가로, 그의 만화 소품과 영화극은 대중에게 많은 즐거움을 가져다 주었다. 틀림없이 전국 각지에서 그를 좋아하는 관중이 많을 것이다. 무대에서 그의 작품을 보면 언제나 많은 즐거움을 얻을 수 있다. 현실에서 그도 매우 낮고 겸손한 사람이고, 접지기가 매우 강하며, 스타 선반도 하나도 없다.
하남의 홍수가 억만 국민의 마음을 움직였다. 이른바 "화는 홀로 오지 않는다. 재해 지역 사람들은 그 피해를 많이 받는다. 전국 각지의 사람들이 잇달아 도움의 손길을 빌려 헌물을 기부하여 재해 지역 사람들에게 물질과 따뜻함을 보냈다.
중국인의 마음은 항상 옳고 그름 앞에서 그렇게 가지런하고 감동적인 그림이 떠오르며, 재난이 반드시 이길 수 있다고 믿게 하고, 재해 지역 사람들의 재난은 반드시 지나갈 것이라고 믿게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
재난이 있을 때마다 많은 스타들이 나와서 기부를 한다. 결국 공적인 인물이니 솔선수범해야 한다. 자선가 한홍처럼, 그는 그의 팀을 재해 지역 현장으로 이끌었다. 그는 기부물뿐 아니라 구호에도 참여해 감동을 받았다. 현장에 갈 수 없는 몇몇 스타들은 자신의 방식으로 하남 국민들에게 축복을 보낼 것이다. 노예술가 풍공을 포함한다.
풍공은 짧은 동영상 플랫폼을 통해 감동적인 발언을 하여 하남 인민을 응원하고 복을 빌었다. 사실 스타로서 공개 플랫폼에서 축복의 동영상을 게시하는 것은 흔한 일이다.
그러나 아래의 논평은 좀 시큼하다. 누군가가 직접 풍공 선생에게 얼마를 기부했는지 물었다. 다른 사람들은 돈을 기부하는 것이 말하는 것보다 유용하다고 말하면서 다른 스타들의 기부 수를 나란히 열거했다.
나중에 어떤 네티즌은 어디로 가서 조사해야 할지 몰랐다. 자료에 따르면 풍공은 3 위안을 기부하고 스크린 샷을 첨부했다. 다음 논평은' 기부 1 위' 를 조롱했다. 사실, 3 위안에 돈을 기부 한 펭 공 (feng gong) 은 오래된 예술가 펭 공 (feng gong) 이 아니라고 말하기는 어렵습니다. 결국 중국에는 중복 이름을 가진 사람이 많다. 그리고 풍공도 나서지 않고 이 일을 설명하는데, 소식의 진실성은 알 수 없다.
둘째, 기부 문제 때문에 풍공 같은 늙은 예술가들이' 사람이 무너졌다' 는 것이다. 재해 지역 인민에게 헌물을 기부하는 것은 일종의 미덕으로, 재난 아래의 인정의 온기를 보여준다. 하지만 기부는 원래 자발적인 일이다. 기부할 수 있는 능력, 기부하고 싶은 것, 지금은 모두 도덕적 납치가 되었다. 특히 스타와 같은 공인들 앞에서는 기부를 하지 않는 사람이 욕을 먹고, 기부를 적게 하는 사람도 욕을 받는다.
풍공은 호의에서 하남 인민을 위해 복을 기원하는 짧은 동영상을 발표했을 때, 행사를 잘 보지 않는 사람이 나와서 기부금이 있는지 물었다. 또 다른 사람은 3 원짜리 사진 한 장을 전시했는데, 기부금은 풍공이라고 한다. 그림의 진위는 알 수 없고, 풍공이 풍공이 아닌지 알 수 없다.
정체불명의 네티즌이 이 뉴스를 보고 풍공이 돈을 기부하지 않거나 적게 기부한다고 비난하는 사람들이 있다. 사실, 펭 공 (feng gong) 과 같은 오래된 예술은 얼마나 많은 돈을 가질 수 있습니까?
인기 있는 아이돌 스타들과는 달리 드라마 한 편을 찍고 예능 프로그램 한 편을 연기하며 돈벌이를 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 아이돌, 아이돌, 아이돌, 아이돌, 아이돌, 아이돌, 아이돌) 풍공은 연기도 없고, 광고도 없고, 예능도 없고, 수십만 명의 실력을 쉽게 낼 수 없다.
재난이 일어나자 인터넷에서 일련의 유명인 기부 명단과 금액이 터졌다. 많은 유명 인사들이 대범하다고 말할 수 밖에 없다. 특히 그 인기 스타들, 수십만, 수백만. 차트에서 보면, 기본적으로 모두 인기 스타인데, 그 노예들은 그들에게 거의 나타나지 않는다. 사실, 이것은 아무것도 아닙니다. 결국 기부는 일종의 자발적인 행위이므로 자신의 능력에 따라 해야 한다.
사실 풍공 같은 늙은 예술가도 많고 비판도 받은 적이 있다. 한 번 잘하지 못하더라도 비난을 받고 심지어' 인위적 붕괴' 로 묘사된다. 여기서는 이름을 언급하지 않고 과거의 불필요한 논란을 피한다. 나는 단지 도덕적 납치가 정말로 필요하지 않다는 것을 분명히 하고 싶다.
2008 년 지진, 풍공은 65438+ 만 달러를 기부했는데, 이것은 그에게는 작은 액수가 아니다. 그와 같은 늙은 예술가는 그렇게 많은 수입이 없다. 그는 옷차림이 소박하고, 먹고 마시는 것이 간단하고, 돈도 절약했다.
셋째, 스타 기부를 이성적으로 대하고 도덕적 납치의 가면을 찢는다. 재난 앞에서 모든 사람이 약간의 사랑을 바친다면 세상은 더 좋아질 것이다. 그러나 우리는 이 사랑을 변질시킬 수 없다. 사람마다 사랑을 표현하는 방식이 다르다.
재난을 잘 샀는데, 우리는 늘 "누군가가 힘을 냈다" 고 말하는데, 이것은 호소이지만, 절대 강제는 아니다. 우리는 도덕적 고지에 서서, 모든 사람을 비교하고, 모든 사람을 구속할 수 없다.
재난에 직면하여 풍공 선생님은 짧은 영상에 공개적으로 복을 빌었는데, 이것도 공적인 인물로서의 사랑을 바치는 방식이다. 만약 그가 이 방면에서 잘하지 못한다면, 어떤 스타들은 이런저런 이유로 축복 동영상도 없을 수도 있다. 그들은 어떻게 심판을 받을 것인가?
어쩌면 어떤 사람들은 원래 조용하지만, 단지 자신의 방식으로 재해 지역 사람들을 묵묵히 지지하고 있을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 사람들이 기부를 해서 물건을 기부했는지 공개되지 않았다. 이런 일에 있어서, 아무도 다른 사람을 비난할 권리가 없다. 부끄러운 일이다. 특히 자신이 잘하지 못했지만 공공연히 소란을 피우는 사람들이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
나는 모든 네티즌이 스타 기부를 이성적으로 대하고 도덕적 납치의 가면을 벗겨야 한다고 생각한다. 기부금을 스타의 부담으로 삼지 말고, 비교 풍조를 형성하지 마라. 기부로 쇼를 하는 사람들은 더욱 비판을 받아야 한다.
결론: 풍공 선생은 노예술가이니 무슨 일을 하든지 분수가 있어야 한다. 일부 인터넷 스프레이 지점이 독일에 남아 있기를 바랍니다. 결국 그는 전국 관중 친구들에게 그렇게 많은 즐거움을 가져다 주었기 때문에 모두의 존경을 받을 만하다. 기부 기부는 자발적인 행위이므로 도덕에 납치되어서는 안 된다.
마지막으로, 재해 지역 국민들이 하루빨리 난관을 넘길 수 있기를 바랍니다. 그들은 강한 조국과 단결된 인민이 뒷받침한다. 구름을 열어 날을 보고, 구름을 열어 달을 보다.