최근 블루스카이 구조팀의 설립자 장용파는 영상을 통해 자신의 조수인 조웨이웨이가 개인적 이익을 위해 공인을 도용하고 정보를 위조해 블루스카이의 법적 대표자를 개인 명의로 바꿨다고 비난했습니다.
영상에서 장용은 먼저 블루스카이 구조대의 성과를 소개하며 블루스카이 구조대는 오래 전부터 어떤 비용이나 광고, 직함 없이 긴급 구조 분야에서 자원봉사를 하기로 결심했다고 강조했습니다. 동시에 장용은 블루스카이 구조대의 브랜드 인지도가 높아지면서 많은 협력 기회를 얻었지만 모두 거절당했다고 밝혔습니다. 장용은 자신의 능력을 더욱 향상시키기 위해 전문 기술 훈련과 국내 및 국제 예비군 훈련 개발에 주력하고 있다고 말했습니다.
장용은 조수인 차오웨이웨이에게 블루 스카이 구조대의 다른 주요 업무를 맡겼지만, 차오웨이웨이가 그토록 관심을 가질 줄은 몰랐고 '뒷통수'를 쳤다고 합니다.
공개된 정보에 따르면 장용은 푸른 하늘 구조대의 창설자이며 군 복무, 허베이 대학교 법학 학사 출신으로 2007년 장용은 푸른 하늘 구조대의 전신인 산악 야생 구조대를 창설했고 2009년 장용은 국가 긴급 구조 연합의 설립을 주도했다. 연합이 창설한 청천구조대는 독립적인 법적 성격을 가진 중국 최초의 등록 민간 지원 구조 조직으로, 전국 각지에 청천구조대 자원봉사팀이 있습니다.
차오웨이웨이는 블루스카이 구조대의 브랜드 관리 책임자이자 베이징 블루스카이 구조대 대장을 역임했습니다.
장용: 차오웨이웨이는 영리를 목적으로 새로운 회사를 설립하고 자료를 위조하고 법적 대표자를 도용했습니다.
장용은 차오웨이웨이와 그의 팀이 블루스카이 구조대 브랜드를 소유하고, 훈련을 통해 개인적인 이익을 얻고, 커뮤니티로부터 기부금을 받아 블루스카이를 자신들을 위해 사용했다고 비난했습니다.
차오웨이웨이는 블루 스카이 레스큐와 관련된 회사를 설립하고 '응급 구조대원' 교육을 통해 자원봉사자 교육비를 벌었습니다. 장용은 이 사실을 알게 된 후 감사를 요청했다고 말했습니다. 하지만 이 조치는 차오웨이웨이 팀의 실제 이익에 영향을 미쳤고, 그는 일련의 계략을 통해 블루 스카이 레스큐 브랜드를 장악했습니다.
장용은 비비안 카오가 지난 몇 년 동안 자신에 대한 인신공격과 루머를 조직적으로 퍼뜨렸다고 말했습니다. 그는 또한 조직에서 공식 도장을 훔쳐 장용의 서명을 위조하고 개인 의류 특허를 양도했으며, 조웨이웨이의 남자친구로 위장해 민정국에서 문제를 일으킬 사람을 찾기도 했습니다.
2022년 2월 25일, 장융은 갑자기 베이징 푸른하늘 구조대의 법적 대표자가 자신이 전혀 알지 못하는 조웨이웨이로 바뀌었고 팀이 6개월 동안 정정 기간에 있다는 사실을 알게 되었습니다.
이후 영상에서 장용은 몇 가지 의문을 제기했습니다.
첫째, 형사 강제 조치를 받고 아직 형사 수사 단계에 있는 업무 유용 혐의자가 업무 유용 당사자의 법적 대리인이 될 수 있는가?
둘째, 어떻게 관계 당국이 원래 법정 대리인 모르게 변경된 자료를 승인할 수 있으며 승인 자료에 허점이 가득하고 이사회 결의와 일치하지 않는 직책이 있습니까?
셋째, 장용은 행정 승인실에서 변경 정보를 입수했다고 주장했고, 상대방은 정보가 요구 사항에 부합하고 지도부가 승인했다고 응답했습니다.
영상 말미에 장용은 베이징 블루스카이가 법적 무기를 사용해 자신들의 권익을 수호할 것이라고 말했습니다.
조사: 장용의 주장에 근거가 있나요?
영상에서 장용이 조수인 차오웨이웨이에 대해 제기한 혐의를 간략히 요약하면, 첫째, 베이징푸른하늘구조대와 관련된 회사를 설립해 자원봉사자 훈련비를 받아 상업적 이득을 취한 것, 둘째, 장용의 서명을 가장한 관인 절도 및 본인 명의 특허 절도, 셋째, 차오웨이웨이가 업무상 횡령죄의 용의자로 현재 아직까지 범죄 수사 단계에 있습니다.
넷째, 블루스카이 구조대의 법적 대표자가 장용 모르게 차오웨이웨이로 변경되었습니다.
이 네 가지 사항에 대해 쓰리워즈파이낸스는 조사를 진행했습니다.
첫째, 카오웨이웨이는 2020년 8월에 블루스카이구조대를 설립했습니다.
회사의 법적 대표자는 카오웨이웨이이며, 등록 자본금은 5천만 위안이고 설립일은 2020년 8월 26일입니다. 회사의 주주는 카오웨이웨이, 루오, 왕이이며 각각 33.34%, 33.33%, 33.33%의 지분을 보유하고 있습니다. 이 중 카오웨이웨이가 회사의 전무이사를 맡고 있습니다.
또한 산업 및 상업 정보에 따르면 카오웨이웨이가 보유한 회사는 블루 스카이 레스큐 리미티드 단 한 곳뿐입니다.
두 번째로, 차오웨이웨이가 장용의 서명을 사칭하고 그의 명의로 특허를 도용한 것에 대해 파이어아이 조사에 따르면 장용과 베이징 블루 스카이 레스큐는 법원 발표에서 특허 소유권 분쟁을 벌이고 있다고 합니다.
2022년 3월 3일 베이징 지적재산권 법원이 장용과 베이징 블루스카이 구조대의 특허 소유권 분쟁 사건을 심리한다고 발표했습니다.
셋째, 장융이 조웨이웨이를 직무유기 범죄의 용의자라고 주장한 것과 관련해 산런금융은 청천구조대가 발표를 했다고 언급했습니다.
이 발표는 2020년 9월 11일에 발표되었습니다. 발표에 따르면 최근 베이징 푸른 하늘 구조대에 대한 감사에서 현재 베이징 푸른 하늘 구조대의 대장이자 브랜드 디렉터인 차오웨이웨이에게 중대한 경제적 문제가 있는 것으로 밝혀졌다고 합니다. 현재 그는 공안 당국에 사건을 신고하고 관련 증거와 자료를 제출했으며 민정 당국에 문제를 반영했습니다.
한편, 블루스카이 구조팀은 조웨이웨이와 다른 이사진이 신고 및 신고 절차 없이 조웨이웨이를 법정 대표로 하는 상업용 블루스카이 구조 유한회사를 설립한 사실을 발견했습니다. 이에 따라 경찰 수사 결과가 나올 때까지 차오웨이웨이를 블루스카이 레스큐의 모든 직책에서 정지시키기로 결정했습니다.
이 발표문에는 베이징 블루스카이 구조대의 법률 대리인이자 회장인 장융의 서명과 함께 블루스카이 구조대 최고 책임자가 서명했습니다.
넷째, 푸른 하늘 구조대의 법적 대표자 변경에 대해 산런금융은 장용이 실제로 푸른 하늘 구조대의 법적 대표자라고 언급했습니다.
중국 심판 문서 네트워크는 베이징 푸른 하늘 구조대에 대한 민사 판결문을 공개했는데, 2021년 5월 베이징 푸른 하늘 구조대의 법적 대표자는 장용이라고 밝혔습니다.
스카이의 조사에 따르면 베이징푸른하늘구조대의 법적 대표자는 카오웨이웨이로 변경되었습니다.
차오웨이웨이: 장용의 일방적인 진술은 증거가 없습니다.
장용의 영상에서 제기된 의혹이 사실인가요? 이를 알아보기 위해 쓰리워즈파이낸스는 문제의 당사자인 카오웨이웨이에게 연락해 장용의 주장에 대해 하나하나 반박했습니다.
차오웨이웨이는 장용이 자신의 개인적인 이익을 위해 블루스카이 구조대를 이용해 고의적으로 옳고 그름을 혼동하고 사실을 조작했으며, 자신에 대한 모든 비난은 근거가 없다고 말했습니다.
차오웨이웨이는 우선 블루스카이구조대 설립에 대해 장융이 상업화를 원했기 때문에 자신이 먼저 회사를 등록한 것이라고 말했습니다.
차오웨이웨이는 '블루 스카이 레스큐' 브랜드가 상업화되는 것을 막기 위해 블루 스카이 레스큐를 등록하고 이 회사가 어떠한 사업도 진행하지 않겠다고 약속했다고 밝혔습니다. 그는 "당시 장융의 손이 묶여 있었기 때문에 내가 먼저 등록했고, 그가 이익을 얻게 할 수 없었다"고 말했다.
한편 비비안 카오는 장융이 회의에서 녹음한 것으로 추정되는 음성 파일을 산런 파이낸셜에 보냈습니다. 녹음에서 장융은 다음과 같이 말한 것으로 추정됩니다."베이징 민정국이 우리에게 권한 있는 부서를 주지 않는다면 법인 취소를 할 것이며, 절대 블루스카이의 브랜딩은 본사에서 수년 동안 해왔기 때문에 절대 맡기지 않을 것입니다. 베이징에는 수익이 있습니다. 어떻게 해야 할까요? 하지만 수익은 절대 건드리지 마세요. 결국 아무도 아무것도 하지 않을 것이고 블루 스카이는 마침내 흩어질 것입니다. 장쯔이한테서 영구 라이선스를 받을게요. 아무도 신경 쓰지 않아요. 해봐요 민정국에 도장을 찍어달라고 할 필요도 없으니까요."
그러나 비비안 카오는 이 녹취의 정확한 시간이나 장소는 밝히지 않았습니다.
둘째, 관인 도용에 대해 차오웨이웨이는 순전히 일방적인 일이라고 말했습니다. 화이러우 공안국은 조사를 시작했고 증거가 정확하지 않다는 결론을 내렸습니다.
셋째, 장용이 조웨이웨이의 직무 유용을 고발한 것에 대해 조웨이웨이는 장용이 미윈 공안국에 소송을 제기했지만 미윈 공안국은 조사 후 사건을 개시하지 않았다고 답변했습니다. 차오웨이웨이는 또한 미윈 지점의 시빈허 경찰서에서 발급한 사건 정보 노트 사본을 산인금융에 제공했으며, 이는 소송이 제기되지 않았다는 것을 보여줍니다.
또 장융은 베이징 지식재산권 법원에 '차오웨이웨이의 특허 도용'을 이유로 소송을 제기했지만, 결국 장융이 스스로 소송을 취하했다고 밝혔다.
넷째, 법정 대리인 변경과 관련해 차오웨이웨이는 2020년 6월 14일 베이징 푸른하늘구조대 이사회 회의록 사진을 산얀파이낸스에 제공했습니다.
이 회의록에 따르면 2020년 6월 14일 오후 베이징푸른하늘구조대는 이사회를 개최했습니다. 회의에는 차오웨이웨이, 펑, 선, 톈이 참석했습니다.
회의에서는 베이징 블루 스카이 구조대의 단장직을 사임하고 톈을 단장으로, 펑을 부단장으로, 차오웨이웨이를 대장으로 선출하는 데 동의했습니다.
회의는 또한 베이징푸른하늘구조대 브랜드를 베이징푸른하늘구조대 밖으로 이전할 경우, 법정 대표와 이사가 거부권을 갖고 브랜드가 계속 베이징푸른하늘구조대에 속하도록 하기로 결정했으며, 법정 대표인 조웨이웨이와 장용 회장은 그대로 유지되고 팀장이 책임지는 체제로 운영하기로 했다. 팀장은 베이징 블루스카이 구조대의 법적 대표입니다. 차오웨이웨이가 사람이 아닌 경우 자동으로 장용에게 위임됩니다. 장용이 대장이 아닌 경우 자동으로 카오웨이웨이에게 위임됩니다.
회의가 끝나자 장용과 차오웨이웨이를 포함한 모든 참가자가 서명했습니다.
비비안 카오는 당시 변호사가 이사회 결의를 목격했다고 말했습니다. "장용이 우리가 서명을 위조하고 법적 대리인을 변경했다고 생각하면 경찰에 신고하고 소송을 제기할 수 있습니다."
또한 차오웨이웨이는 장융이 면허 반환 소송을 제기하기 위해 법원에 갔지만 결국 두 소송을 모두 취하했다고 밝혔습니다.
재계 소식통은 2021년 5월 베이징 미윈구 인민법원이 톈과 펑의 면허 반환 분쟁 사건에 대해 각각 두 건의 민사 판결을 내렸다고 전했습니다.
그러나 두 사건의 원고인 장융은 소송 취하 신청을 제출했고, 법원은 이를 인정했다.
조웨이웨이는 장용이 개인적인 이득을 추구하려 했다고 판단해 법정 대리인을 교체하기로 결정했다"고 말했습니다. 이어 "장용의 모든 주장은 증거에 의해 뒷받침되지 않았기 때문에 스스로 취하했다"고 덧붙였다. .
영리 기업에서 공익 단체로, 법인이 교체되고 라쇼몽으로 변모할까요?
쓰리워즈파이낸셜은 장용에게 연락을 시도했지만 아직 답변을 받지 못했다.
오늘 아침 이른 시간에 베이징푸른하늘구조대도 이번 사건에 대해 성명을 발표하고 장융은 더 이상 베이징푸른하늘구조대의 법적 인물이 아니며 그의 모든 발언은 베이징푸른하늘구조대와 관련이 없다고 밝혔습니다. 장용의 명예훼손과 관련하여 베이징푸른하늘구조대는 법적 절차를 시작했으며 사법부가 수사에 착수했습니다.
지금까지는 양측 모두 다시 '라쇼몽'인 것 같습니다.
회사 운영 과정에서 법정 대리인과 관련된 문제로 인한 분쟁은 한 두 건이 아닙니다. 산인금융은 비트메인의 잔커퇀과 우 사이의 분쟁, 당당과 그의 아내 사이의 문제 등 유사한 사례에 대해 여러 번 기사를 썼습니다.
이 두 사건은 법정 대리인 교체와 관인 관리, 특히 당시 리의 '관인 탈취' 사건과 관련이 있어 격렬한 논쟁을 불러 일으켰습니다.
금융의 세 단어는 국내 법인 변경 절차를 자세히 분석했습니다.
1. 회사가 등록된 공상행정관리국 홈페이지에서 회사 법인 변경을 예약합니다.
2. 회사가 등록된 공상국 홈페이지에서 해당 정보를 다운로드하고 정보를 사실대로 기입합니다.
3. 공상국에 방문하여 예약번호를 받은 후 자료를 제출합니다.
4. 자료가 의심스럽거나 현지 공상국이 다른 증빙 자료를 요청하는 경우 추가 자료를 제출해야 합니다.
5. 자료가 의심스럽지 않거나 추가 자료가 승인되면 변경 통지를 받게 됩니다.
6. 새로운 사업 면허를 받기 위해 산업 상업국에 갈 시간을 정합니다.
7. 조각 회사에서 새 회사 인장을 조각합니다.
8. 계좌 개설 허가증과 도장을 교체하기 위해 새 영업 허가증과 모든 도장을 은행에 가져갑니다.
위와 같은 법인 변경 과정에서 기존 법인은 참석할 필요가 없습니다.
단, 법인 변경에 필요한 자료에는 주주총회 결의에 기존 법인의 이사회가 서명해야 한다는 점에 유의할 필요가 있습니다. 동시에 정관 개정 및 주주총회 결의에도 회사 인감이 필요합니다.
따라서 이번 푸른 하늘 구조대 사건에서 관련 회의의 결정에 따르면 공식 인감 소유자는 장용이 아니므로 실제로 서명이 장용 본인인지 여부가 분쟁의 초점입니다.
이와 관련하여 장용은 조웨이웨이가 자신의 서명을 위조했다고 말했고, 조웨이웨이는 서명이 위조된 것이라면 장용이 언제든지 경찰에 고소할 수 있다고 강조했습니다.
쓰리아이즈파이낸스는 앞으로도 블루스카이 구조대 분쟁에 계속 집중할 예정입니다.