휴대폰 외관 디자인과 칩 연구개발 능력의 부족은 늘 국내 휴대폰이 극복하기 어려운 두 가지 문턱으로 여겨져 왔으며, 국산 휴대폰과 해외 휴대폰 간의 격차로도 꼽힌다. 브랜드. 국내 휴대전화 제조사들은 이 두 가지 주요 문제를 '극복'하기 위해 비밀스러운 조치를 취하고 있다. 며칠 전 베이징의 한 유명 카페에서 버드 컴퍼니(Bird Company)의 푸지에(Pu Jie) 부사장은 실수로 중요한 비밀을 폭로했습니다. 국내 휴대전화가 외국 칩 제조업체와 협력하여 비밀리에 휴대전화 칩을 개발하고 있다는 것입니다. 휴대폰 칩이 완성되면 외국 브랜드는 기술을 완전히 잃게 됩니다. 장점: 휴대폰 산업은 컬러 TV 산업과 같으며 중국과 외국 브랜드가 모두 같은 출발선에 있습니다. 더 이상 '모방쇼'가 아니다. 3월에는 국내 휴대전화 제조사의 선두주자인 닝보새(寧波波)주식회사의 고위 경영진이 극도로 활동적이었다. 첫째, 그들은 프랑스 휴대전화 제조업체와 '잦은 추파'를 벌였다. 그리고 국내 유일의 휴대폰 칩 개발업체인 항저우 홀리그룹(Hangzhou Holley Group)과 자주 접촉했다. 항저우는 버드 본사가 있는 닝보 펑화에서 멀지 않고 고속도로도 있어 당일에 차로 왕복할 수 있다. 하지만 버드의 중요한 고위 인사가 항저우에 머물러야 한다. 매번 며칠 동안 항저우에 Bird를 설립하고 새로운 합작 회사를 설립했다고 합니다. 업계에서는 또 다른 국내 휴대전화 제조사가 도파관에 대한 '정찰 보고서'에서 "도파관이 수직선과 수평선을 동기화해 사방팔방으로 공격하고 있는 것 같다"고 평가해 업계의 주목을 끌었다. ." 물론 닝보에서 방금 베이징으로 돌아온 도파관 부국장 Pu Jie는 기자와의 대화에서 Bird가 휴대폰 칩을 개발하기 위해 두 회사와 협력하고 있다는 사실을 우연히 밝혔습니다. 그는 "우리는 정말로 우리 자신의 휴대폰 칩을 만들고 싶어하며 올해 이미 개발 중입니다. 이 칩은 외국 디자인 회사와 협력할 예정이며 항저우 홀리가 네덜란드 필립스를 인수한 후 두 회사와 협력하고 있습니다"라고 말했습니다. 지난해 칩설계학과에서는 국산 휴대폰 칩의 연구, 개발, 제조에 도전하고 싶다. Pu Jie는 Bird가 칩을 개발하기 위해 Holley와 협력하고 있는지 여부를 밝히지 않았으며 Bird가 개발한 휴대폰 칩의 향후 용도에 대해서도 공개하지 않았습니다. 기자는 Bird가 처음 모바일을 만들었을 때 Bird 내부자에게 문의했다고 말했습니다. 유명한 휴대전화 제조업체인 Sagem과 매우 긴밀한 기술 협력 관계를 맺고 있습니다. 휴대전화의 초기 생산 라인과 형태도 Bird의 광고 슬로건인 'Fighter in the 휴대폰'은 프랑스 사젬(Sagem)에서 따왔다. 브랜드명은 '파이터(Fighter)'지만 휴대전화 칩 개발을 위해 버드(Bird)가 어느 칩 제조사와 협력하고 있는지도 모른다고 말했다. 국내 휴대전화 제조사들은 지난해 큰 성과를 거두며 국내 휴대전화 시장점유율 15%까지 치솟았지만, 중국의 휴대전화 칩 개발 기술이 구체화되기 이전에는 국내 휴대전화가 사실상 '작동 중'이었다는 게 일반적으로 여겨진다. 외국 칩 회사를 위해. 국내 CDM A 휴대전화 제조사는 "우리가 만드는 휴대전화 원가의 최소 1/3은 퀄컴(CDM A 기술특허 보유자이자 CDM A 휴대전화 칩 제공업체)과 관련이 있다"고 불만을 토로한 적이 있다. 그러나 국내 GSM 휴대폰 제조사들은 대부분 한국과 일본 제조사에 '근로자금'을 내줬다. 즉 한국과 일본 기업으로부터 칩과 관련 설계 기술을 구매한 셈이다. 심지어 삼성의 소형 폴더폰도 많이 등장했다. 중국의 모방 쇼'. 물론, 국산 휴대폰용 칩이 개발된다면 그 의미는 분명 클 것입니다. 기자는 이에 대해 국내 다른 휴대폰 제조업체에 물었고, 그는 버드의 휴대폰 칩 개발은 국내 모든 휴대폰 제조업체에게 좋은 일이라고 말했다. 모두 국산 칩이 국산 휴대폰 칩보다 확실히 낫습니다. 외국 칩은 훨씬 저렴합니다. 국내 휴대전화 제조업체가 자체 칩을 개발하기 위해 '등록금'으로 3000만 위안을 지급한 것은 국내 휴대전화와 외국 브랜드 간의 격차가 최종 수준에 도달했음을 보여주는 것이라고 관계자들은 믿고 있습니다. 1999년 국내 휴대전화 제조사가 처음으로 GSM 휴대전화 허가를 취득했을 당시에는 국내 휴대전화 자체도 바닥이 없을 정도로 국내 휴대전화와 외국 브랜드 간의 격차가 너무 컸다. 그러나 사실은 정보산업부 통계에 따르면 2년 후 Bird, Kejian, Haier, TCL 등 국내 휴대폰 1위 업체가 점차 외국 브랜드 2위로 이동한 것으로 나타났습니다. 수량 면에서 국내 휴대폰 판매량은 모토로라, 노키아, 지멘스, 에릭슨에 이어 외국 브랜드 중 5위인 알카텔을 제치고 마케팅 면에서는 국내 휴대폰이 따라잡은 것이 분명하다.
한때 연간 생산·판매 100만 대는 국내 휴대전화의 '유령문'으로 여겨졌으나, 현재까지 국내 휴대전화 중 버드의 생산·판매는 200만 대를 넘었다. 커젠, TCL 등은 올해 100만대를 넘으면 문제가 없을 것으로 추정된다. 국내 휴대폰과 외국 브랜드 간의 원래 격차는 브랜드, 판매 채널, 외관 디자인, 칩 공급의 네 부분에 있습니다. 그러나 네 가지 측면의 공백 중 처음 두 가지는 사라졌습니다. 현재 중국과 외국 휴대폰의 차이점은 실제로 후자 두 부분, 즉 휴대폰 외관 디자인 기능과 칩에 점점 더 집중되고 있습니다. 국내 휴대폰 제조사들은 칩과 외관 디자인 비용이 어느 정도인지 명확히 밝힌 적이 없다. 관련 당국과 휴대폰 제조업체는 더 이상 정보산업부의 지원으로 칩에 대해 다른 사람이 조작할 의향이 없습니다. 관심 있는 국내 휴대폰 제조업체는 첨단 기술로 전환하기 시작했습니다. 2000년 6월 Bird가 처음 출시되었을 때 우리는 먼저 주변 장치 설계 기술을 습득한 다음 휴대폰 칩 기술을 정복하는 전략을 결정했습니다. 전자는 작년에 도파관으로 달성했으며 현재는 프랑스 Sagem도 플립을 구매하고 있습니다. Saki 때문에 도파관 디자인이 적용된 모델 S2000은 플립탑 휴대폰 모델이 없으며 이제 휴대폰을 다양한 모양으로 디자인할 수 있습니다. 하지만 Pu Jie는 휴대폰 디자인 기술을 익히는 과정도 매우 중요하다고 말했습니다. 고통스럽다”, “등록금을 많이 냈다” 등의 반응을 보였다. 올해 초 버드는 영국 케임브리지에 있는 휴대폰 개발회사와 공동개발계약을 체결했다. 이 회사는 버드가 휴대폰 디자인을 도왔으나 나중에는 감히 그러지 못했다. 설계 비용이 너무 비싸고 비용 효율적이지 않을 수 있기 때문에 이를 시장에 출시했는데, 이 문제에 대해 Bird는 거의 3천만 위안에 달하는 '수업료'를 지불했습니다. 그 결과, "지난해에는 어떤 종류의 휴대폰이라도 디자인할 수 있었습니다. "장기적 안정을 위한 해법은 분명 국내 휴대폰 반등의 열쇠는 휴대폰 칩이다. 정보산업부는 국내 휴대폰 현 상황을 오래전부터 고민해 왔다고 한다. 자료를 보면 알 수 있다. 지난해 중국 시장에서 국내 휴대폰이 차지하는 비중은 15% 정도였다. 정보산업부는 휴대폰 칩을 국내 휴대폰 제조사가 개발, 생산할 수 있게 되면 칩 가격이 크게 인하될 경우 올해 30%까지 늘릴 수 있을 것으로 기대하고 있다. 따라서 관련 부서는 외국 브랜드와 경쟁할 수 있는 자격을 더 갖추게 될 것입니다. 문제는 모두가 칩 개발에 대해 이야기하지만 실제로 칩을 개발하는 사람이 누구인지 모른다는 것입니다. 그들 중 일부는 국내 기업이 국내 휴대폰 칩을 개발할 능력이 있는지 오랫동안 의문을 제기해 왔습니다. 설령 국내 휴대폰이 칩을 개발할 수 있다고 하더라도 칩을 생산하려면 추가 장비와 막대한 투자가 필요하다고 Bird는 말했습니다. 퀄컴은 수년 간 외국 기업과 협력해 왔으며 앞으로는 휴대폰 칩 기술을 마스터하는 것이 목표다. 실제로 CDMA 기술 독점업체인 퀄컴도 휴대폰 생산을 일본 기업에 위탁하고 있다. Pu Jie는 "보드는 몇 달 안에 칩 설계를 마스터할 것으로 기대하지 않습니다. Bird는 Waveguide와 마찬가지로 1년 또는 몇 년 안에 휴대폰 설계 기술을 마스터했으며 많은 우회를 거쳤습니다."라고 말했습니다. 솔직히 말해서 우리는 휴대폰 칩 설계 수업료를 지불할 준비가 되어 있습니다. 결국 이는 국내 휴대폰의 '장기적 안정성'이 걸린 문제다. ”