A
로버트 벤튼 감독의 동명 소설을 각색한 이 영화는 한부모 가정의 문제를 조명한 걸작입니다. 제52회 아카데미 시상식에서 작품상, 감독상, 각색상, 남우주연상, 여우조연상 등 오스카상 5개 부문을 수상했습니다. 테디와 조안 부부에 대해 설명하세요. 둘 사이에는 아들 빌리가 있습니다. 테디는 일 때문에 아내와 아이들과 함께하는 시간을 자주 포기하는 커리어 중심적인 남성입니다. 결국 조앤은 남편과 이혼을 신청하고 아들을 혼자 키우게 됩니다. 테디는 엄마 아빠가 되고 싶었지만 가족을 위해 직장을 포기할 수밖에 없었습니다. 아들과의 가족 관계는 정말 감동적입니다. 이 영화는 1970년대 당시의 한부모 가정의 문제를 반영하고 있습니다.
두 번째
테드 크레이머는 광고회사 직원입니다. 그는 아내 조안나와 여섯 살 난 아들 빌리를 돌보기에는 너무 바빴습니다. 그러나 하루 종일 바쁜 집안일에 지친 조안나는 결국 더 이상 견디지 못하고 남편과 아들을 남겨두고 집을 나섭니다.
테드의 삶은 갑자기 혼돈에 빠졌습니다. 그는 바쁜 일정과 아이들을 동시에 돌볼 수 없었고, 상사와 아들에게 모두 불만이 많았습니다. 다행히도 이웃인 텔마의 도움으로 마침내 위기를 극복할 수 있었습니다. 테드는 아들과 함께 살게 되었습니다. 점차 아버지와 아들은 가까워졌고 떼려야 뗄 수 없는 사이가 되었습니다. 그러던 어느 날 빌리는 놀이 도중 실수로 눈을 다쳤고, 테드는 아들을 품에 안고 병원으로 달려갔습니다. 수술하는 동안 테드는 아들의 곁을 지켰습니다.
1년 이상이 지났을 때 테드는 갑자기 조안나로부터 전화를 받았습니다. 둘은 레스토랑에서 만났습니다. 현재 조애나는 고액 연봉을 받는 디자이너가 되었습니다. 그녀는 빌리의 양육권을 얻기 위해 뉴욕에 왔고 둘은 사이가 틀어졌다. 소송은 피할 수 없는 일이었습니다. 그러나 이때 테드는 불행히도 직장을 잃게 됩니다. 몇 번의 시도 끝에 마침내 24시간 내에 다른 일자리를 찾습니다.
법정에서 양측의 변호사는 공격적이었습니다. 텔마는 법정에서 테드가 좋은 아버지였다고 증언했지만 판사는 조안나에게 양육권을 인정했습니다. 빌리에게 미칠 영향을 피하기 위해 테드는 항소를 취하했지만 법정에서 테드의 진술은 조안나에게도 영향을 미쳤습니다. 곧 헤어지게 될 아버지와 아들은 마지막 아침 식사를 함께 했습니다. 기다리는 동안 조안나에게 전화가 왔습니다. 그녀는 테드를 만나 마음이 바뀌었고 더 이상 빌리의 양육권을 요구하지 않겠다고 말했습니다. 테드와 그의 아들은 마침내 헤어질 필요가 없게 되었습니다.
세 번째
영화는 아들 빌리를 둔 테디와 조안 부부의 이야기를 그립니다. 광고 대행사에서 일하는 테디는 매우 진취적이지만 바쁜 일정으로 인해 아내와 아이에게 소홀합니다. 조안은 더 이상 참을 수 없어 테디와 이혼하고 아들을 맡기겠다고 제안합니다. 테디는 처음으로 아이를 키우는 것이 불안했습니다. 결국 그는 직장을 그만두고 아들과 함께 살 가정을 선택해야 했습니다. 하지만 조앤은 마음을 바꿔 아들의 양육권을 원했고 전남편을 법정에 데려갔습니다.
(미국)(대체 철자)답변 보충 감독자
로버트 벤턴 - 로버트 벤턴
작가
할란 엘리슨 ..... (소설)
로버트 벤튼 - 로버트 벤튼 (각본).
출연 배우
더스틴 호프만 - 더스틴 호프만 ..... 테드 크레이머
메릴 스트립 - 메릴 스트립 ..... 조안나 크레이머
제인 알렉산더-제인 알렉산더 ..... 마가렛 펠프스 답안 보충 이 영화는 1970년대 미국의 편부모와 그로 인해 발생하는 문제를 반영합니다. 주제는 유머러스하지 않으면서도 진지하고, 출연진들은 매우 자연스러운 연기를 선보입니다. 예일대 연극 '하이 플라잉 스트립'은 법정 드라마를 위해 대사를 직접 다시 썼고, 호프만은 공연을 훔쳐간 것에 대해 극도로 화를 냈습니다.
이 영화는 사회적, 윤리적 드라마입니다. 에이버리 콜먼의 동명 소설을 각색한 작품입니다. 개봉 직후 유럽과 미국에서 뜨거운 반응을 불러일으키며 1979년 제52회 아카데미 시상식에서 작품상, 남우주연상, 여우조연상, 감독상, 각색상 등 5개 부문을 수상했습니다. 이 영화가 큰 성공을 거둔 주요 이유 중 하나는 주제와 주요 아이디어가 사회 현실에 깊이 닿아 있어 생각을 자극하는 예술적 효과를 낳았기 때문입니다.
이 영화는 미국 사회에서 매우 흔한 문제인 가족과 결혼을 반영합니다. 개인의 이상과 직업, 가정 생활 사이의 갈등은 부부 갈등과 가족 이혼이라는 비극으로 이어졌습니다. 이는 당시 미국에서 매우 현실적인 근거를 가지고 있었습니다. 동시에 이 영화는 서구 사회에서 매우 민감한 문제인 여성 해방에 대해서도 다루고 있습니다. 감독은 남성과 여성의 관계를 어떻게 조정하고 실현할 것인지, 여성이 어떻게 독립적인 인격을 지키고 삶의 의미를 추구해야 하는지에 대해 심도 깊은 논의를 펼쳤으며, 이는 영화의 깊은 의미이기도 합니다.