'게 엄마', '국유자산 사적 유통' 혐의로 기소
상하이 민항구 인민검찰은 피고 메이샤오양이 2007년 5월부터 2010년까지 상하이 조경설계연구소의 계약 업무를 담당하는 경영기획실 부주임이라는 직위를 이용해 조경설계연구소의 계약 업무를 담당하는 경영기획실 부주임으로 근무하는 동안 조경설계연구소의 계약 업무를 담당하고 있는 건설업체에 뇌물을 제공했다고 주장했습니다. 조경 디자인 연구소의 계약 업무 직위 편의를 담당하는 경영 기획실 부국장은 상하이 이야 위안 조경 디자인 유한 회사 유창빈은 20,000 위안의 뷰티 카드, 상하이 건축 조경 환경 디자인 유한 회사 시에 30,000 위안, 상하이 징후이 건축 디자인 유한 회사 7 만 위안, 메이 샤오 양은 항복하고 싶었지만 남편 양 하이펑은 아내가 자신의 명성에 항복하면 자신의 블로그에 영향을 미칠 것이라고 생각했다 "나는 그녀에게 좋은 사람이 아니며 그녀는 좋은 사람이 아니라고 말했다"고 썼습니다. "나는 그녀에게 이렇게 말했죠: 저에게 죽으라고 강요하는 건가요? 그녀의 소위 경력을 위해 10년을 기꺼이 보모로 일했는데, 이제는 내 평판에 대한 대가를 치러야 하는데, 이는 내게는 목숨보다 낫다"고 말했습니다. 결국 메이샤오양은 자수를 거부했고 보호 관찰도 받지 못했습니다.
변호사들은 뇌물수수 혐의는 사실을 완전히 왜곡한 것이라고 말합니다.
법원은 판결문에서 처음 두 가지 혐의는 결정적이고 충분한 증거가 부족하여 인정되지 않았다고 판결했습니다. 그러나 메이샤오양이 7만 위안의 뇌물을 받고 자신의 지위를 이용해 뇌물 공여자에게 이익을 준 행위는 뇌물 수수죄에 해당한다고 판단했습니다.
메이샤오양의 변호사 옌과 주지에유는 무죄를 주장했습니다. 그들은 7만 위안의 뇌물을 받았다는 혐의는 사실을 왜곡한 것이라고 지적했습니다.
옌과 주제위는 변호를 통해 증인들이 메이샤오양에게 현금을 준 이유는 크게 세 가지라고 언급했습니다. 첫째, 후슈광은 상하이 조경건축디자인연구소의 외주 부서인 건축계획디자인연구소의 부소장으로, 조경건축디자인연구소의 유지보수 업무를 담당하고 있었습니다. 유지보수가 필요한 고객이 많았고, 후슈광은 여러 차례 메이샤오양에게 유지보수 업무를 맡겼습니다. 이 과정에서 발생한 비용은 조경 건축 디자인 연구소에서 부담할 수도, 메이샤오양이 개인적으로 부담할 수도 없었습니다. 그래서 후수광은 미리 지불한 돈을 메이샤오양에게 지급했습니다. 둘째, 메이샤오양은 영업부 직원으로서 후슈광이 맡은 프로젝트에 대해 도면 등 기술 지원도 제공했습니다. 따라서 이 수수료에는 메이 샤오양의 개인 시간제 보상도 포함되었습니다. 마지막으로, 가장 중요한 것은 하청을 받은 쑤저우 모란관 빌라 조경 디자인 프로젝트에서 메이샤오양은 자신의 개인적인 인맥을 활용해 업계 전문가인 저우를 영입하는 데 도움을 주었다는 점입니다. 저우는 이 프로젝트의 두 번째 프로젝트 리더였습니다. 그는 사전 제작 도면과 개념 설계를 포함한 기술 지원 제공을 위해 Mei Xiaoyang과 함께 프로젝트의 기술 라인과 서비스 프로그램도 공동으로 발행했습니다. 계약에 따라 프로젝트의 사전 제작에 참여한 피고는 저우의 노동 보수 지급과 관련된 금액입니다.
변호사들은 프로젝트의 공식적인 착수 후 메이 샤오 양을 통해 저우의 노동 보수를 지불하겠다는 확인을 지적했다. 2065 년 7 월 65 일 438 + 00, 10 정도, 후 슈광은 피고에게 654,380 + 00,000 위안을 다시 줄 것을 제안했고, 피고는 그에게 여전히 70,000 위안이 있으며 다시 줄 필요가 없다고 명시 적으로 말했습니다. 따라서 70,000위안에는 저우가 제공한 기술 서비스에 대한 보수도 포함되어 있었습니다. 하지만 실제로 프로젝트가 진행된 것은 2010년 7월이었습니다. 이 무렵 메이샤오양은 이미 수감되어 저우와 수수료를 정산할 시간이 없었습니다.
그러나 법원은 피고인이 7만 위안을 돌려주거나 새로운 프로젝트 준비에 사용하겠다는 거듭된 제안에 응하지 않았기 때문에 뇌물 수수 사실이 성립한다고 판결했습니다.
"크랩파더"는 핵심 증인이 법정에 출석하지 않았다고 말했습니다.
양하이펑은 사건 판결에 결정적인 역할을 한 증인과 저우가 판사로부터 증언을 허용받지 못했다고 말했다.
법원의 1심 판결을 접한 양하이펑은 "속이 타들어간다"고 말했습니다. 2010년 7월 아내가 재판을 받기 위해 구금된 이후, 그는 다년간의 탐사보도 기자 경험을 살려 아내 사건의 비하인드 스토리를 파헤치며 웨이보에 "게 엄마가 억울하다"는 글을 올렸습니다. 그는 이 사건의 근본 원인은 상하이조경건축설계연구소의 10개년 MBO 계획이 보류되고 모기업인 '정원그룹' 산하 건설 그룹이 모순을 더욱 공론화하기 위한 것이라고 생각했습니다. 그가 보기에 게 엄마가 체포된 것은 정원 그룹이 그녀를 가둬 많은 잠재적 사업가들이 떠나는 것을 막았고, 그녀의 자백을 통해 '중추'의 설계 책임자가 처벌을 받게 된 것입니다.
양하이펑은 아내를 위해 반드시 항소하겠다고 말했다.
양하이펑은 아내를 위해 반드시 항소하겠다고 말했다.